Hej

Jeg er blevet tilbudt et par. SA ranger demo, til 15.000.
Kender i noget til dem?  Jeg har set de koster 20.000. kr. normalt.

Jeg har også overvejet nogle Audiovector, i samme prisklasse, det må blive en super/signature, hvad er jeres mening?
Glæder mig til feed back. 

Hey

Jeg har haft et sæt hjemme og vende - og det er bestemt en spændende højttaler. Mit valg faldt på Dali Mentor 6 på grund af deres top der var lidt
mere gennemsigtig end SA - men til den pris får du en suveren lækker og godt-lydende højttaler.

Hvad har du at smide foran dem?

__________________
/Abel

 

 

Hej Jakob og velkommen til Hifi4All !

Som der allerede er sagt, skal du prøve at lytte dig frem. Hvis det er muligt at låne flere HT'er med hjem og lave en test i eget rum, ville det være at foretrække.

Jeg har kun prøvet Ranger og kunne godt lide lyden (på et Primare anlæg). Dog syntes jeg at bassen blev lidt problematisk når man skruede op for volumen og der var jazz eller symfonisk musik på.

Held og lykke på "rejsen"

 

__________________
mvh
Heinsvik

jensen_one skrev: Hvad med og lytte til den ?? Hvis du synes en audio vector er bedre, så skal du ikke købe en SA ranger, bare fordi den er billig, og omvendt Jeg har SA explorer så der er nok ikke den store tvivl om hvad jeg ville vælge :-) Jeg købte den faktisk før der var nogetr der hed ranger, og hvade begge fantes havde jeg haft en ranger, den giver mere for pengene, men den kan ikke spille så højt.

Helt enig.

Jeg har tidligere haft Audiovector M3 og har også lyttet til M3 Super og Signature. Jeg var ret imponeret over SA Ranger da jeg hørte den men endte alligevel med SA Explorer hvilket jeg ikke har fortrudt. Både SA Ranger og Audiovector M3 Signature er gode højttalere, men de lyder ikke ens. Da det er meget individuelt hvilken lyd man foretrækker, er der ikke andet at gøre end at lytte først.

 

Jeg har også hørt SA Ranger ved flere lejligheder, på forskelligt grej. Jeg syntes ligesom heinsvik, at bassen var problematisk. Men ellers en udmærket højtaler. Men skulle jeg vælge mellem SA Ranger og f.eks DLS R55, som er noget billigere, tror jeg faktisk at jeg ville vælge R55. Men de nye modeller fra DLS M60 og M66, samt dynaudio, ville jeg også lytte til hvis jeg var dig, de er efter min mening klasser bedre end Ranger. Det hele afhænger selvfølgelig af hvilken lyd du søger, så du kommer ikke udenom at gå ud og få lyttet til noget forskelligt. Man skal tage sig god tid når man køber nye højtalere, det er så dyrt hvis de allerede skal skiftes igen om et halvt år, fordi man finder ud af at der er meget andet i prisklassen der lyder bedre

Har også hørt dem. Og syntes faktisk den gør det udemærket til prisen.

Lydspecialisten i Ålborg har tilbud på nogle helt nye sæt i en mørk træsort fordi den har små (læs: ubetydelige) fejl i fineren. Den sælger han til gode priser.

__________________
Mvh Thue

Tak for de mange indput...  Lidt svar på jeres spørgsmål:
Jeg kører med en Arcam avp700 og 2x Harman kardon signature 1,3, og pt har jeg en pioneer blueray BDP-51FD til afspiling.

Jeg har hørt både ranger og Audiovector, dog var AV en Mi3 Avantgarde Arr.  Hvilket jo er dyre højtaler.   Der spillede AV bedre og mere klart, hvor rangeren havde mere power, men stadig en god lyd..

TC25 skrev:   Jeg har også hørt SA Ranger ved flere lejligheder, på forskelligt grej. Jeg syntes ligesom heinsvik, at bassen var problematisk. Men ellers en udmærket højtaler. Men skulle jeg vælge mellem SA Ranger og f.eks DLS R55, som er noget billigere, tror jeg faktisk at jeg ville vælge R55. Men de nye modeller fra DLS M60 og M66, samt dynaudio, ville jeg også lytte til hvis jeg var dig, de er efter min mening klasser bedre end Ranger. Det hele afhænger selvfølgelig af hvilken lyd du søger, så du kommer ikke udenom at gå ud og få lyttet til noget forskelligt. Man skal tage sig god tid når man køber nye højtalere, det er så dyrt hvis de allerede skal skiftes igen om et halvt år, fordi man finder ud af at der er meget andet i prisklassen der lyder bedre

Tror det kommer meget an på hvad du har hørt Rangeren på. Hvis ikke forstærkeren er ret kraftig og har masser af effekt så lyder de ikke fantastisk. Har været så heldige at høre dem på et MEGET stort Primare anlæg og der lød de super godt med masser af dynamik og stadig super mange detaljer.

__________________
Panasonic 42 PX74, H/K 635 reciever, Pioneer dvd 600, Pioneer 433 dvd optager, SA 1550, SA 520 og SA talent, SA 200 SUB

nemligja skrev: TC25 skrev:   Jeg har også hørt SA Ranger ved flere lejligheder, på forskelligt grej. Jeg syntes ligesom heinsvik, at bassen var problematisk. Men ellers en udmærket højtaler. Men skulle jeg vælge mellem SA Ranger og f.eks DLS R55, som er noget billigere, tror jeg faktisk at jeg ville vælge R55. Men de nye modeller fra DLS M60 og M66, samt dynaudio, ville jeg også lytte til hvis jeg var dig, de er efter min mening klasser bedre end Ranger. Det hele afhænger selvfølgelig af hvilken lyd du søger, så du kommer ikke udenom at gå ud og få lyttet til noget forskelligt. Man skal tage sig god tid når man køber nye højtalere, det er så dyrt hvis de allerede skal skiftes igen om et halvt år, fordi man finder ud af at der er meget andet i prisklassen der lyder bedre Tror det kommer meget an på hvad du har hørt Rangeren på. Hvis ikke forstærkeren er ret kraftig og har masser af effekt så lyder de ikke fantastisk. Har været så heldige at høre dem på et MEGET stort Primare anlæg og der lød de super godt med masser af dynamik og stadig super mange detaljer.

Jeg har både hørt den på Primares topmodeller, samt noget meget dyrt Marantz, begge gange skuffede bassen. Om det så har været lytterummene der spillede ind, er selvfølgelig meget muligt. Men Rangeren var rimelig god i mellemtonen og diskanten. 

Jeg har både et sæt Rangers og et sæt ProAC kloner. På forstærkersiden har jeg både Primare CDI10, Primare I20 (2x70 W) og Primare A30.2 (2 x125 W). Det ene anlæg står i stuen og det andet i kontoret. Stuen er på 60 kvm. og kontoret på 40 kvm .

Jeg kan på det varmeste anbefale Rangers og i særdeleshed i kombination med A30.2, hvor der er 100% styr på bassen. Jeg har lagt sand i bunden af højtalerne i det dertil indrettede rum.

Har også hørt Rangers hos Omega Audio. Der var de tilsluttet en Accuphase forstærker. Der hører man virkeligt Ranges fulde potentiale.

Jeg giver Rangers mine bedste anbefalinger. At det så er en af de flotteste højtalere overhovedet, skal ikke ligge den til last!

Vh/Bob

TC25 skrev: nemligja skrev: TC25 skrev:   Jeg har også hørt SA Ranger ved flere lejligheder, på forskelligt grej. Jeg syntes ligesom heinsvik, at bassen var problematisk. Men ellers en udmærket højtaler. Men skulle jeg vælge mellem SA Ranger og f.eks DLS R55, som er noget billigere, tror jeg faktisk at jeg ville vælge R55. Men de nye modeller fra DLS M60 og M66, samt dynaudio, ville jeg også lytte til hvis jeg var dig, de er efter min mening klasser bedre end Ranger. Det hele afhænger selvfølgelig af hvilken lyd du søger, så du kommer ikke udenom at gå ud og få lyttet til noget forskelligt. Man skal tage sig god tid når man køber nye højtalere, det er så dyrt hvis de allerede skal skiftes igen om et halvt år, fordi man finder ud af at der er meget andet i prisklassen der lyder bedre Tror det kommer meget an på hvad du har hørt Rangeren på. Hvis ikke forstærkeren er ret kraftig og har masser af effekt så lyder de ikke fantastisk. Har været så heldige at høre dem på et MEGET stort Primare anlæg og der lød de super godt med masser af dynamik og stadig super mange detaljer. Jeg har både hørt den på Primares topmodeller, samt noget meget dyrt Marantz, begge gange skuffede bassen. Om det så har været lytterummene der spillede ind, er selvfølgelig meget muligt. Men Rangeren var rimelig god i mellemtonen og diskanten.

Synes Rangeren er en fantastisk højtaler, der i øvrigt er utrolig ørevenlig. Den har slet ikke tendens til skarphed.

Nok kan den næsten spille langt ned, men naturen sætter altså sine begrænsninger for de ellers gode 4" enheder, så en subwoofer er et klart must hvis man skal have den dybeste del af bassen med.


__________________
   Mit Surround: SA & Primare.