Er der nogle fordele eller ulemper at tage højde for, mellem de to løsninger?
Jeg skal til Sverige i morgen efter et sæt XTZ, og har kig på følgende to modeller:

http://www.fyndborsen.se/ScriptServer/TradePoint/B2C/UI/Cata log/ItemView.aspx?key=6778

http://www.fyndborsen.se/ScriptServer/TradePoint/B2C/UI/Cata log/ItemView.aspx?key=6566

Bestykningen er identisk, det er kun udformningen af kabinettet der er til forskel. (stander htt. kom først, blev sidenhen suppleret med et løst bas-modul, og for ikke så længe siden lavede de så flagskibet 99.38 hvor alt er bygget i ét kabinet)


__________________
Mvh. Henrik Nygaard

Dybe toner er ikke nær så retningsbestemte, som toner fra mellemtonen og diskanten, så det gør ikke den store forskel om den sidder på siden
eller foran. I teorien ville jeg dog mene at det ville være bedst at den sad på forsiden af højttaleren.

Noget andet man måske burde tage højde for var måske resonanser fra kabinnetterne, men her ved jeg faktisk ikke hvad der er at foretrække. Der
må vi have nogle mere garvede gutter på banen :)

Jeg ved ikke hvordan termineringen ser ud på den todelte løsning, men man kunne også forestille sig at denne løsning muligvis var dyrere mht.
kabler?

Hvis jeg var dig, ville jeg bare vælge de flotteste :)

Jeg skal ikke kloge mig på teorien, der må andre træde til.
Jeg har selv sidemonterede basser i mine Audio Physic Tempo, og det fungerer supergodt! De rækker rimeligt dybt ift størrelsen og er rigtigt præcise. En forskel er i hvert fald at det er lettere at lave slanke HT'er med sidemontering, men det er selvfølgeligt 'kun' udseendet

Hvis du har mulighed for at høre begge løsninger ville det være interessant om du meldte tilbage om du kunne høre forskel

Go tur, og godt lyt

Bitnissen


__________________
Mvh Bitnissen

Sidemontering af basenheder har følgende fordele :

Basenhedens bevægelser giver ikke anledning til forvrængning af lyden fra de øvrige enheder, når kabinettet sættes i svingninger (doppler-forvrængning).

Højere ordens forvrængning fra basenheden sendes ikke direkte mod lytteren men ud til siden, og bliver derved mindre hørbart.

Mulighed for smallere frontbaffel.

Smallere front/baffel giver også bedre spredning af lyden - dvs. ved at sidemonterer bassen, kræver den ikke plads i fronten. Dermed bliver højtalere smallere = bedre perspektiv - HVIS de er skruet rigtig sammen selvfølgelig. Muligheden er der i hvert fald...

__________________
Mange hilsener

Simon

B&O, ProAc, Rega & Sonos

Atlas

Jeg siger tak for indputtene.

Der er dog lidt forskellige faktorer, som ændrer på de forhold nogle af argumenterne går for/imod.
Versionen med frontmonteret basenhed har f.eks. to-delt kabinet og diskant/mellemtone er derfor 100% mekanisk adskilt fra bassen. I 99.38 er mellemtone/diskant til gengæld adskilt fra resten af konstruktionen i hvert sit seperate kammer. Kablingen bliver også den samme, da begge bruger eksternt delefilter (den to-delte af meget logiske årsager) for at give mulighed for at drive højtalerne 100% aktivt.  Alt i alt må det altså være marginaler der adskiller dem, så det bliver spændende at lytte til dem

Begge konstruktionsmetoder benyttes jo af kongerne inden for high-end (f.eks. Vienna Acoustics / Wilson Audio) så det er måske mere en spørgsmål om at bygge det RIGTIGT, end hvordan man bygger det.


__________________
Mvh. Henrik Nygaard