Jeg er total newbie i denne verden.

Men jeg har "arvet" an NAD216. Nu vil jeg investere i et par højtalere - gerne så jeg kan spille højt (meget højt). Jeg vil gerne have god bas - men også noget det lyder OK når man spiller lavt.

Men hvad skal jeg se efter. Watt er en ting( jo flere watt jo bedre eller hva???), men hvad med db, dimensioner på bas. Er 8" meget dårlige end 12 " osv osv.

Jeg ved ikke om det er muligt at få noget fornuftigt brugt for 2K - 3K.

Håber alle I super erfarne vil give et par gode råd, inden jeg misbruger mine sparepenge på noget skrammel.

Hvad hører du af musik? Jeg tænker automatisk noget Cerwin Vega når vi har med bas og en 216'er at gøre. Men Cerwin Vega leverer ikke super lydkvalitet i alle genrer, så derfor er det vigtigt du siger hvad du hører. Pop og techno spiller de rigtig godt.

__________________
Mvh Bjarke Hedegaard

Det der skal spilles mest er genrer a la Pink Floyd, Michael Jackson, Genesis, U2, Travis, Uria Heep o.lign.

Så skal det ikke være Cerwin Vega. Et godt bud ville nok være nogle af Dalis større gulvmodeller som kan findes brugt i den prisklasse. Ellers er der mange der snakker godt for XTZ, men har ikke hørt meget af det selv.

__________________
Mvh Bjarke Hedegaard

http://www.dba.dk/asp/soegning/detail.asp?annonceid=62219943 kunne være et bud.

__________________
Mvh Bjarke Hedegaard

Sådan et sæt 808 spiller ganske godt, og er en relativ nem belastning. Og kan dælme spille højt !

Hvor stort et rum skal de spille i

__________________
Mvh Thue

Jeg er en af dem, der snakker godt for XTZ

Og det lyder som om, XTZ 89 Front passer rigtig godt til dig (jeg har dem selv). De koster ca. 2300 danske kroner inkl. fragt: Fyndbörsen.se

Jeg hører primært rock og metal og synes, de spiller fantastisk. Og så synes jeg, de lyder virkelig godt sammen med NAD.

Det er de bedste højttalere, jeg har hørt. Jeg har dog ikke noget enormt sammenligningsgrundlag - men jeg havde Dali IV før, og XTZ'erne spiller faktisk langt bedre end dem. De kan for øvrigt også justeres i bas og diskant, så de passer til størrelsen på det rum, de skal spille i.

cerwin vega at-100

__________________
heeeej har brug for hjælp til sub byg

leakker-fyr skrev: cerwin vega at-100

Ja eller dc 15 eller måske AL1000

Jeg vil anbefale dig at finde en bedre forstærker, den NAD 216 har jeg meget dårlige erfaringer med, tror den eneste højttalertype den egner sig til er noget ala cervin vega

Jeg siger 1000 tak for alle jeres input. Jeg har fået nogle konkrete foreslag som jeg vil arbejde videre med.

Er dybt imponeret over den hurtige respons og jeres viden.

Derre skrev: Jeg vil anbefale dig at finde en bedre forstærker, den NAD 216 har jeg meget dårlige erfaringer med, tror den eneste højttalertype den egner sig til er noget ala cervin vega

Du har den selv, hvad er der galt med den og hvorfor mener du ikke han vil kunne få glimrende lyd med den sammen med et fornuftigt 3 vejs .

Man kan jo altid få noget som er bedre, men ud fra hvad jeg ved og har hørt er den en ganske glimrende forstårker, men det er jo smag og behag.

Held og lykke med projektet.

 

vh.

Anders

Derre skrev: Jeg vil anbefale dig at finde en bedre forstærker, den NAD 216 har jeg meget dårlige erfaringer med, tror den eneste højttalertype den egner sig til er noget ala cervin vega

Har en kammaret der havde et sæt NAD 116/216, han nåede at spille på dali 850, jbl L 100 og jbl ti 5000 det gik fint, sidst nævnete sæt fortjente dog en bedre forstærker, så der blev det skiftet.

nå så skal vi have den sædvanlige nad debat jeg kan ikke høre hvad problemet er med nad jeg har en 218 på mine dali grand diva og det er sød musik i mine øre

Måske er det bare mig, men hvis en surround receiver spiller bedre end en effektforstærker, er der så ikke noget galt? Måske kan jeg bare ikke lide NAD lyden hvem ved..? For de interesserede så er jeg af med min NAD 216 i morgen 

Derre skrev: Måske er det bare mig, men hvis en surround receiver spiller bedre end en effektforstærker, er der så ikke noget galt? Måske kan jeg bare ikke lide NAD lyden hvem ved..? For de interesserede så er jeg af med min NAD 216 i morgen

Er faktisk heller ikke fan af NAD-lyden, men er der nu mange der er. :) Synes de kan være lidt mudrede at høre på. Ved godt det er fjollet når jeg faktisk har en NAD, men den lyder ikke som de andre.

__________________
Mvh Bjarke Hedegaard

Det er præcis den samme oplevelse jeg har, de lyder mudret i mellemtone og diskant. Det gør sig hvertfald gældende ved 216THX, jeg har for nylig hørt en c372 spille, og den lød heller ikke overbevisende..

Den eneste Nad forstærker jeg selv har haft var netop en C372, syntes den gjorde det ganske godt i forhold til prisen, men sådan høre vi så forskelligt. Selv er jeg blevet ret skuffet over kineser grej, som mange roser til skyerne..

Morten A skrev: Den eneste Nad forstærker jeg selv har haft var netop en C372, syntes den gjorde det ganske godt i forhold til prisen, men sådan høre vi så forskelligt. Selv er jeg blevet ret skuffet over kineser grej, som mange roser til skyerne..

Ja så er vi godt nok forskellige. Synes f.eks. Cayin 153b er mange klasser over C372.

__________________
Mvh Bjarke Hedegaard

Det kommer vel i bund og grund an på hvad man lytter efter. NAD kan levere et godt punch og de store forstærkere har god kontrol over højttaleren, men de små detaljer som et anslag på en guitarstreng eller et bækken skal man lytte længe efter