Hej alle..

Jeg har et stereo anlæg til 60,000 kr. Men hvornår er det et high end anlæg.. er det noget at gøre med prisen,lyden eller hvem der har lavet de enkle ting..? går meget op i hifi men har aldrig tænkt over hvornår man kalder det for et high end anlæg..

High end betyder vel højeste ende og det betyder vel igen at man skal smide mester slatten for at få det der ER high end. Omend alt andet mht lyd og diskussion omkring dette emne er vel noget andet.??? De forskellige producenter kalder vel oftest ders dyreste serie for High end. Ved det ikke, men det er da et interessant spørgsmål.

Måske er det High end når ens eget ønske omkring god lyd er opnået og smertetærsklen for potte månen er nået

Det kommer vel an på om det er 95% tæt på det til enhver tids maximale lydkvalitet eller 95% af den højeste mulige samlede pris.

Derfor vil jeg foreslå vi introducerer to nye begreber:

1. Performance HighEnd

2. Price HighEnd.

Så er det jo nærliggende at lave den parameter vi jo nok alle jagter og danne den sidste og nok mest interressante:

3. Value HighEnd

mvh. M

High end er dyrt, men prisen behøver ikke og afgøre hvad der er highest end. I mine øjne er det når man nærmer sig grensene for hvor godt det kan blive. Men et anlegg til 2mill behøver ikke at være mer high-end enn et til 200K.

Puma

Ja.. det kunne godt være man kunne dele det sådan op... men hvornår er et så Price High End osv... jeg kunne ikke rigtig finde ud af noget på nettet....

men tænkte på.. kan man sige det er High end når lyden "virker/lyder" så normalt så muligt..?

Jeg tror ikke man kan sætte nogen egentlig beløbsgrænse på hvornår det er high end.

Det er nok meget individuelt hvad man lægger i begreber som low fi, mid fi, og high end, selv begrebet ultra high end har jeg hørt.

Men pris og ydelse er vel afgørende for hvordan man katagoriserer et produkt.

Personligt vil jeg synes at apperater som ligger på den forkerte side af 25.000 kr er high end.

Men som sagt, grænserne er flydende.

 

Ifølge FONAs tilbudavis er det et lille kombianlæg med glasfronter til ca. 4.000,-  Husker ikke fabrikatet.

Men da jeg henvendte mig i butikken, kunne jeg ikke få lov til at høre det og de havde heller ikke noget demorum.

Merlin (Da de eksisterede) havde også en high end subwoofer, faktisk "verdens bedste" - den var fra Bose. Den kunne man ikke engang få lov til at se! "Vi pakker ikke så dyre produkter ud, du må købe den med hjem". Prisen var 2.995,-!

Hvad er så "bedst" - High End eller SOTA (State of the Art)?

__________________
Jan Nielsen
Music is all about the groove, and you don't find grooves on a cd......

Én af definitionerne er 'dyre materialer', hvis man skal kigge på noget af det seneste, der har været udtalt i medierne. 

Gårsdagens highend behøver ikke engang spille lige så godt som nutidens midtfi.
Så man må igennem meget, hvis man vil sjusse sig til god lyd.

En del af det ældre highend ender desværre på genbrugspladserne, fordi ejerne tror at gammelt hifi ingen værdi har.


__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!

Som de andre siger, at det svært og definere.......men osse en ting som ens rum spiller jo ind. Hvis rummet akustisk set er helt ad helvede til, er det jo ikke nødvendigvis High-End lyd man får ud af dyre apparater....

Jeg anser High End for et totalt udvandet begreb...når det er sagt kan ægte High End ligesåvel  opstå i en gammel garage fremstillet af ikke særlig dyre stumper, men konstrueret af nogen som virkelig forstår at få det til at spille. Prisen er ikke afgørende...det er musikaliteten derimod.

mvh 

__________________
Rørforstærker diy185W|McIntoshMR71|Luxman SQ38|Marantz 2500|TEACVRDS 10|Rectilinear High Boy+
AMT1Air Motion Transformer|FisherX101 rør|Pioneer SX1080|AVO-MK4 tubetester|HP3580A audio-analyzer

ja.. jeg synes jeg er ved at få svar på mit spørgsmål..

men stadig lidt uklart..

tube mania skrev: Jeg anser High End for et totalt udvandet begreb...når det er sagt kan ægte High End ligesåvel  opstå i en gammel garage fremstillet af ikke særlig dyre stumper, men konstrueret af nogen som virkelig forstår at få det til at spille. Prisen er ikke afgørende...det er musikaliteten derimod. mvh

Ja godt bud.

Jeg vel mene ,at hvis en producent har gjort sit ypperste med at udvikle sin bedste serie, kan det vel kalde det mærkets" High End" serie.  

__________________
Harman Kardon AVR 7300
Harman Kardon DVD 47
jamo 707i gulvhøjttalere 4 stk plus center
SVS PB 12-plus sub.
CAV A12 Hybrid forstærker
CAV Fi II gulvhøjttalere

I min verden er det udelukkende lyden, og ikke prisen, der definere om et produkt er high-end eller ej. En Bilka boomblaster bliver jo ikke high-end af, at jeg sælger den for 200k eller mere.

High-end - uha...som repræsentant for en producent skal jeg selvfølgelig passe på med at have en mening om dette!! - men:

 

Jeg tror grænsen for High-end er flydende...da jeg for snart 15 år siden blev ansat i harman International kan jeg huske, at jeg blev spurgt af den daværende danske koncern chef Niels Jespersen - "nå¨unge mand...hvad synes du så om vores high-end højtalere?" - jeg svarede, ; "jeg synes da, at JBL's Ti250 er en god højtaler" - Niels Jespersen kiggede på mig og smilede let - "jeg tænkte nu mest på vores Everst modeller!!!" - som jeg aldrig havde haft mulighed for lytte til!

I dag er min holdning til begrebet high-end noget mere nuanceret - jeg mener personligt, at det musikalske drive er det vigtigste - at det så ofte er "synonymt" med en større prislab er en anden sag - men det bør ikke være prisen der definere High-end for den enkelte - det skal være glæden ved at lytte til musik.

I dag lytter jeg til et "over" middel anlæg - men det er stadig min glæde ved musik der er det afgørende - og det er også det som altid er drivkraften hos Audiovector når vi lytter til nye modeller.

Husk på at det er interessen for musik der oprindeligt var årsagenen til at vi alle købte et stereo anlæg.

 

Der er helt tydeligt så mange forsøg på at definere hvad det begreb reelt dækker over, at det ikke rigtigt kan bruges til noget - og intet som helst siger om noget andet end at High end betyder dyrt - så dyrt at det ikke altid er helt nemt at retfærdiggøre prisen.

Jeg har hørt så mange anlæg efterhånden, at jeg er rystet over hvor lidt der er sket med lydkvaliteten af de bedste anlæg de sidste 40-50 år. I forhold til i "gamle dage" er det eneste, som reelt er sket på det lydmæssige område, at bundniveauet er hævet, sådan, at de billigste anlæg i dag faktisk spiller ganske hæderligt.

At hifi-branchen er i krise og folk ikke i samme grad som tidligere gider at kaste sig over denne hobby undrer mig ikke. Hvorfor betale en formue for noget, hvor det man reelt får af "lydmæssig merværdi" for pengene er begrænset, synes folk at tænke. Der er for meget "bling bling", ord som High-end og State of the art slynger alle producenter omkring sig med, og meget er rent lir og design med det formål at sælge gamle idéer i ny indpakning til en højere pris.

Hejsa..

Alle har jo en mening om dette....osse jeg

Mit eget parameter er, at få det meste ud af det jeg nu vil ofre......om det så er 5000 eller 50000 kroner...så skal jeg da kunne lide lyden fra produktet...Jeg har da osse fundet ud af, at det dyreste heller ikke altid er det bedste, det har vi alle vel....

High end er for mig nået når jeg ikke har løst til, at give slip på lyden og bare vil lytte hele tiden. Så har vi nået det optimale efter min mening.

Hygge

__________________
No entiendo alta fidelidad :-/
Pero el sonido es bueno para el alma

Mit bud ville ligge som følge:

Der er tre kombinerede ting der viser om det er "High end"

• Lydkvalitet
• Design
• Pris

Hvis lyden er god, dvs. at den er behagelig at høre på og ikke irriterer på nogen måde, medmindre man ikke kan lide selve musikken.

Design, en flot højttaler, stilet og moderne i både farver og form. (Eller noget analog), her kan et eksempel være B&W's Nautilus

Prisen viser i sig selv lydkvaliteten, hvor mange penge der er blevet brugt på at lave denne højttaler, forstærker osv.

Men det vigtigste ved en high end højttaler/forstærker osv, er at det lyder godt. Men jeg ved ikke hvor grænsen går mellem high end og ikke high end? Et bud kunne være at der er blevet brugt flere penge på kombonenter og enheder end på materialer til design, da en grim højttaler jo sagtens kan lyde godt?

Design < lyd = high end, i tilfælde af at lyden stadig er upåklagelig

Det er high-end hvis det forstår at frembringe et smil på læben når man sidder og lytter, hvor man er ægte imponeret over kvaliteten af formidlingen. Det er en følelse det bliver dyrere og dyrere at opnå jo flere gange man opnår den. Men det betyder også at det bliver meget individuelt hvornår noget er high end. Blev det lidt kryptisk? Det lød meget rigtigt da jeg skrev det.

High end er det dyreste fra en kvalitetsproducent.

High end er også en ubeskyttet reklametitulering

State of the Art er det fremmeste frembragt på et givent felt - fx. var Dynavector DV 17 Carat en overgang i starten af 80erne
state of the art indenfor pickupper hvad angår transientvillighed og dybbas.

Det er et markedsføringsord, brugt i flæng af nogle der ikke aner hvad det betyder. Jeg ved det heller ikke.

Og dog, for nogle er det et negativt ladet ord, der betyder dyrt og kedeligt (ingen PRAT) lydende grej