Hej

Jeg har på nettet set DIY højtalere og vejledninger, der er lavet som kopier af bestemte højtalere fra anerkendte fabrikanter. Proac er nogle af dem der ofte er kopieret.

Er det lovligt at lave en kopi af en højtaler fra en etableret højtalerfabrik? Er det lovligt at lægge "opskrifter" på nettet?

Mange fabrikanter "gardere" sig ved at bruge enheder der er modiceret i forhold til "standardenhederne", og selv have eneforhandling af disse specialudgaver - det gør kopiering besværligt/dyrt, men ikke umuligt!

Hvis det er lovligt, hvorfor er der så ikke flere "byggesæt" på nettet?

Bare nysgerrighed!

MVH Thomas 

Hvis firmaet har patent på poduktet er det vel i teorien ulovligt???

MVH WRONG

__________________
Vinyl er hyl!
Skateboarding kicks ass...

Spørgsmålet er egentlig interessant, men dybest set er der jo intet der forhindrer folk i at klone bestemte højttalere. Man jo gå dertil og lave et par små ændringer på en højttaler og så varierer den alligevel fra den "originale"!

Men som sagt - interessant spørgsmål!

__________________
Watching "Full House" with the Olsen-twins feels like having a heart attack in slow motion!!

Det er så vidt jeg ved ikke ulovligt at lave en kopi af en højttaler til
eget brug. Det er derimod ulovligt at sælge kopien, især hvis man
bruger producentens varemærke i sin egen markedsføring. Du må
altså godt bygge en højttaler der minder om en ProAc, men du skal
passe på med at sælge den og du skal ihvertfald ikke skrive Proac
nogen steder på den


/U.

Såvidt erindres, må man godt søge "inspiration", fra eksisterende produkter. Og skulle det i praksis lade sig gøre at lave en 100% kopi, kan jeg næppe tro at der kommer konsekvenser.. men hvis man laver en forretning på det, og markedsfører kopierne kommercielt - så falder hammeren utvivlsomt.

Søren

Baggrunden for mit spørgsmål er, at jeg kan ikke lade være med at skille mine højtalere ad for at se hvordan de ser ud indeni. Hver gang jeg har gjort sådan, har jeg måttet konstatere at den gode lyd i høj grad er fremkommet gennem dygtigt udviklingsarbejde, frem for brug af kvalitetskomponenter.

... eller sagt på en anden måde. De sidder tungt på pengetanken når det kommet til gode enheder og delefilterkomponenter.

Derfor må der jo være noget at hente ved forsigtige modifikationer og optimeringer, men jeg har ikke nænnet til at splitte mine dyrt indkøbte højtalere ad.

Hvorfor ikke istedet bygge dem selv og så gøre det ordentligt med det samme? På den måde kunne der jo også blive råd til væsentligt bedre grej, uden man går på kompromis med andet end WAF-faktoren.

MVH Thomas

Frede1977 skrev: Hvorfor ikke istedet bygge dem selv og så gøre det ordentligt med det samme? På den måde kunne der jo også blive råd til væsentligt bedre grej, uden man går på kompromis med andet end WAF-faktoren.

Uha min ven, du er på vej ud på et skråplan
Som du selv er inde på er der mange andre omkostninger forbundet
med at sælge højttalere end lige komponenterne og desuden kan
man ikke bare købe de dyreste enheder og de bedste
filterkomponenter og så regne med at man får et par superhøjttalere
ud af det. Højttalerbygning er mindst lige så meget kunst som
videnskab


/U.

PS: Hvis du stadig har lyst til at forsøge vil jeg da gerne byde dig
velkommen til selvbyg-forummet

Jo tak for invitationen

Tro mig, jeg har forsøgt mig med DIY før - helt uden at kopiere andet end ideen til den rektangulære kasse. Derfor har jeg selv erfaret hvor langt man kan være fra et brugbart resultat, selv om man tror man har regnet den ud. Som næste projekt havde jeg derfor tænkt mig at bruge et af de utallige byggesæt på nettet som inspiration, for ikke at ramme helt ved siden af ligesom sidst.

... men er det lovligt at bygge en Proac 1,5 klon, en Speakbuilder klon, eller for den sag skyld en Sonus Faber eller en Avance eller noget andet. Ved at de første to ofte er klonet.

Jeg er ikke ude på at lave noget ulovligt, så hvor går grænsen?

Under alle omstændigheder bliver resultatet sansynligvis så hæsligt at kun undertegnede vil kunne holde af dem -> de vil aldrig kunne sælges

MVH Thomas

Dansk lovgivning er indrettet sådan at du kan kopiere alt det du vil (til en hvis rimelig grænse selvfølgelig), så længe det bliver inde for hjemmets fire vægge og ikke bliver noget kommercielt. Bare ta' alt det med CDkopiering f.eks.

 

 

Daniel...

Takker

Hey

Så vidt jeg husker må du gerne "kopierer" til eget forbrug, uden nogen vil kunne brokke sig. Men ellers kan du ændre lidt på kabinettes dimensioner, og ændre kabinettes volumen et par kubik cm. Så er det jo ikke længere en kopi..

Desuden skal du huske på at en højtaler i firkantet form er en generel konstruktions metode og delefilterfrekvenser og kompencering også kan være "generelle". Bemærk at patent og varemærke beskyttelse skal respekteres hvis du vil sælge konstruktionen. Men ellers hvis der er tale om en generel konstruktion/konstruktions metoder, så er der ikke meget at komme efter.

Men hvis du selv vil poste en konstruktion fra et firma på nettet, kan du jo skrive at konstruktionen ikke må kopieres.

 

Weezer skrev: Hey Så vidt jeg husker må du gerne "kopierer" til eget forbrug, uden nogen vil kunne brokke sig. Men ellers kan du ændre lidt på kabinettes dimensioner, og ændre kabinettes volumen et par kubik cm. Så er det jo ikke længere en kopi.. Desuden skal du huske på at en højtaler i firkantet form er en generel konstruktions metode og delefilterfrekvenser og kompencering også kan være "generelle". Bemærk at patent og varemærke beskyttelse skal respekteres hvis du vil sælge konstruktionen. Men ellers hvis der er tale om en generel konstruktion/konstruktions metoder, så er der ikke meget at komme efter. Men hvis du selv vil poste en konstruktion fra et firma på nettet, kan du jo skrive at konstruktionen ikke må kopieres.

Øhm... Var det ikke det jeg sagde, bare i kort "udgave"?

 

 

Daniel...

DanielV skrev: [QUOTE=Weezer] Øhm... Var det ikke det jeg sagde, bare i kort "udgave"?

Øhh... Jo det var det . Du kom mig bare lidt i forkøbet  .. 

Meget sjovt så var der en udstilling, hvor der var en person fra Brüel & Kjær, dengang fra deres storhed, som kom til at se en konkurents diagram. Vedkomne kunne kende sin egen fejl på diagrammet, som selvfølgelig var blevet rettet op, den var opdaget.

Men det andet firma havde åbentbart skaffes sig en tidlig kopi. Og de må nok have undret sig over, denne ting på diagrammet.

Iøvrigt har japanerne og kineserne kopieret os i mange år.

 

__________________
Mvh. Sven

Hej Sven,

Vi var vist før ude end kineserne. Porcelæn, krudt og silke bare for at nævne nogle vi i "vesten" har forsøgt at kopiere ;o)

Mvh

CarrotMan skrev: Højttalerbygning er mindst lige så meget kunst som videnskab

Og lige så meget videnskab som kunst.

De fleste er klar over at det er en videnskab men de færeste er klar
over at det også er en kunst


/U.

CarrotMan skrev: De fleste er klar over at det er en videnskab men de færeste er klar over at det også er en kunst

og kunst er det..