Hejsa,

Hvad er fordelene/ulemperne ved at have basporten placeret foran i stedet for bag på højttaleren?

Hvad foretrækker I, og hvorfor?

Har ingen store indvendinger til det, kan kun sige: Hvis porten sidder bagpå, skal der noget afstand fra væggen, så den kan suge luft.

Men jeg mener at have læst engang at B&W med vilje placere deres reflexport i bunden eller bag på højttaleren, men jeg har glemt grunden. (ordet Nautilus, betyder vist rent faktisk Reflexport, på et eller andet sprog, måske latin). Men der er vel mange teorier om det.

Jeg har bygget et sæt med bassreflexport foran til mig selv og et sæt bag på til min bror. Jeg synes faktisk bassen på min brors lyder bedst, og hans er endda kun 8" og mine er 10", men om det skyldes basreflexen????

Jeg kan bedst lide at prøve mig frem, men hverken det ene eller det andede lyder dårligt.

Mvh Dief

Asked and answered!


Link



/U.


PS: Der behøver ikke være ret meget afstand til bagvæggen for at
porten kan trække luft, 5-10 cm. kan normalt gøre det.

Dief skrev: Jeg har bygget et sæt med bassreflexport foran til mig selv og et sæt bag på til min bror. Jeg synes faktisk bassen på min brors lyder bedst, og hans er endda kun 8" og mine er 10", men om det skyldes basreflexen????

Hvis det var helt den samme konstruktion og helt det samme kabinet
men med porten hhv. foran og bagpå, så kunne man sammenligne,
ellers er der for mange andre ting der spiller ind


/U.

Carrot,

Vil disse løsninger fungere lige godt:?

Reflexport bagpå. Afstand til væg = 10cm.
Reflexport foran. Afstand til væg = 10cm.

Er der ingen resonans problemer med at en højttaler står og "pumper" lige ind i en væg? Kommer hele væggen ikke til at spille med?

De vil højst sansynligt ikke fungere ens, men hvad der er bedst er
meget svært at sige . Som det også er beskrevet i den tråd jeg
linkede til så vil du normalt få mere bas ved at placere porten bagpå.
Det kan jo være meget fint hvis det er en lille højttaler i et stort rum,
men den kan også blive for meget. Normalt vil jeg sige at hvis porten
sidder bagpå et du nødt til at have lidt mere "spillerum" i opstillingen,
dvs. kunne trække højttalerne lidt længere ud fra væggen, end hvis
den sidder foran. Hvis du kun har mulighed for at rykke højttaleren,
med den kabinetstørrelse du vil have, ca. 10 cm. ud fra væggen så
ville jeg nok placere porten foran, men det er altså lidt svært at sige
noget generelt om


/U.

Nautilus betyder fakisk konkylie. Det er samme design som den originale Nautilus har.

__________________
MVH Jannick Petersen

øhhh, hvad heder den port som jeg har siddende under min diskant/mellemtone(på front)???? og til bassen er der en(bas)reflexport bagpå..(KefQ5)

__________________
                        Mvh HenJ
-----------------------------
Lidt rør har man vel altid.

Art Gallery at
http://picasaweb.google.dk/henrikjust/

Øhh, det hedder skam en basrefleksport
Det er bare lidt usædvanligt at KEF har valgt at bruge portede
(basrefleks-) systemer til både mellemtone og bas. Normalt (OK,
ofte) bruger man lukkede kabinetter til mellemtone for at få den
bedste impulsgengivelse og reflekskabinet til bassen for at få den
dybest mulige bas uden at kabinettet bliver alt for voldsomt stort.


/U.

Det er faktisk interessant at nærlytte til det der kommer ud af porten, tit er det det rene skrammel. I såfald er det nok bedre at få det smidt ud bagpå.

I øvrigt kan Merlin VSM højttalerne puste tændstikker ud på 4 meters afstand, med trykbølgen fra porten! Dog kun ved meget basintensiv musik som Motor Head etc.

Karsten

StudioSound skrev: Det er faktisk interessant at nærlytte til det der kommer ud af porten, tit er det det rene skrammel. I såfald er det nok bedre at få det smidt ud bagpå.

Jeg er faktsik noget overrasket over hvor meget lyd - og ikke skrammellyd - der kommer ud af porten i min proac-klon.

Citér: I øvrigt kan Merlin VSM højttalerne puste tændstikker ud på 4 meters afstand, med trykbølgen fra porten! Dog kun ved meget basintensiv musik som Motor Head etc.

Så vil du formodentlig kunne vælte et hus med Massive Attack's Mezzanine (eller hvad den nu hedder).
Meget kan man beskylde Motorhead for - men basintensiv.... Nej.
Det eneste der minder om ordentlig bund på mine moterhead-skiver, er stortrommen, og den går ikke specielt dybt.

/vilmann
- der aldrig går af vejen for en Motorheadkoncert

vilmann skrev: StudioSound skrev: Det er faktisk interessant at nærlytte til det der kommer ud af porten, tit er det det rene skrammel. I såfald er det nok bedre at få det smidt ud bagpå. Jeg er faktsik noget overrasket over hvor meget lyd - og ikke skrammellyd - der kommer ud af porten i min proac-klon. En velkonstrueret højttaler skal naturligvis ikke skramle ud af porten.. Citér: I øvrigt kan Merlin VSM højttalerne puste tændstikker ud på 4 meters afstand, med trykbølgen fra porten! Dog kun ved meget basintensiv musik som Motor Head etc. Så vil du formodentlig kunne vælte et hus med Massive Attack's Mezzanine (eller hvad den nu hedder). Meget kan man beskylde Motorhead for - men basintensiv.... Nej. Det eneste der minder om ordentlig bund på mine moterhead-skiver, er stortrommen, og den går ikke specielt dybt. Jeg har ikke selv prøvet med Motorhead, det var Bobby Palkovic på en messe. Det var eet bestemt Motorhead nummer der gjorde tricket. Dog har jeg observeret fenomenet med Robbie Robertson "Skinwalker" som giver en ret pudsig effekt, da trykbølgerne ikke rammer samme sted hvergang. Karsten /vilmann - der aldrig går af vejen for en Motorheadkoncert