Hvilke muligheder er der for at sænke Q'et i et lukket kabinet, uden at ændre kabinetstørrelse?

Kan akustiske ventiler ikke sænke Q'et?

Det drejer sig helt specifikt og et lukket kabinet (bassektion), med et Q på 0,823 og jeg ville gerne have det længere ned, men kan ikke ændre kabinetstørrelsen.

Fyld såvel som 'akustiske ventiler' vil AFAIK sænke dit samlede Q.

Jeg tror ikke du skal regne med meget mere end 5% pga. fyld - og det kræver altså at du startede ud med et 'tomt' kabinet!

Vents findes der nogle herinde der ved rigtigt meget om (f.eks. miju) - ikke jeg

Mvh

HeJu

Jeg kender en del til akustiske ventiler, og har brugt dem i en del konstruktioner med stort held, men jeg har ikke kunnet finde nogle informationer om, hvordan man beregner sig frem til de akustiske ventilers påvirkning. En formel for hvor meget de sænker Q'et, ville være super.

Fyld kan selvfølgelig sænke Q'et, men da det er et baskabinet, der er tale om, så vil mere fyld blot kvæle dybbassen, og det vil jeg heller ikke have.

Det er vist ikke helt nemt...

Jeg er heller aldrig stødt på nogen 'formel' for effekten af en ventil. Jeg tror metoden bygger på det gode princip 'prøv det - prøv det' efterfulgt af målinger eller analytisk lytning.

Beklager...

Mvh

HeJu

Har du check på disse Q-controllere?

En Q-controller kan, hvis man lukker basrefleksehullet, styrer/justerer frekvensgangen i de nedre oktaver...

Har ikke prøvet det selv - men det skulle fungere

eAr har en pre. der har denne Q-controller indbygget!

Hvad er en "Q-controller"? Lyder som en slags aktivt filter med gain(?)

Det lukkede baskabinet jeg vil sænke Q'et på bliver drevet af et aktivt filter, og der er der mulighed for et gain. Men det er det generelle Q jeg gerne vil sænke.

Desværre så er det jo Q'et i et lukket kabinet, jeg har brug for at sænke. Ikke i et basreflekskabinet.

Du har helt ret i, at et Q på 0,823 er alt for højt. Du får også nemmere problemer med stående bølger.

Du kan jo prøve om du kan få DCA til at modificere dine basser med trådophæng. Det sænker Q-et. Du får en bas der mere frit følger musiksignalet.

Du kan også sætte mere magnetmasse på, som også sænker Q-et.

Du kan bygge dig en Linqwitz Greiner, der sænker Q-et, samtidig med at du tilpasser dine højttaler til dit lytterum. En lukket højttaler passer som fod i hose til et lytterum, fordi under resonansfrekvensen falder frekvensgangen med 12 db pr. oktav. Lytterummet hæver bassen med 12 db pr. oktav. Prøv at lse mere om det på Torben Kristiansens hjemmeside.

__________________
Mvh. Sven

High Fidelity havde en gang en DIY serie der hed "Basgengivelse pro et contra" hvor der blev konstrueret subwoofere.

De var forsynet med specielle feed-forward kredsløb der sænkede Q'et betragteligt. Kredsløbene arbejder efter nogenlunde samme princip som AudioPros AceBass.

daniels skrev: Hvad er en "Q-controller"? Lyder som en slags aktivt filter med gain(?) Det lukkede baskabinet jeg vil sænke Q'et på bliver drevet af et aktivt filter, og der er der mulighed for et gain. Men det er det generelle Q jeg gerne vil sænke. Desværre så er det jo Q'et i et lukket kabinet, jeg har brug for at sænke. Ikke i et basreflekskabinet.

Prøv at læs dette: http://tkhifi.homepage.dk/Linkwitz-greiner-konstruktion/link witz-greiner.html

Dér burde du kunne få svar på det meste

@Sven Palvig
Nåh ja, ekstra magnet selvfølgelig! (tanketorsk) Det har jeg også sat på mine andre basser, for at sænke Q'et.
Men er der nogle beregninger for hvor meget det sænker? Det må vel være til at beregne ud fra forøget Bl etc. (?)
Min adgang til måleudstyr er ret begrænset, og Dansk Audio Teknik har ikke deres måleudstyr op at stå, ellers ville det gøre det hele nemmere at få udmålt konstruktionen, frem for at beregne.

Hvad består modificeringen af trådophænget af? (Pris for modifikation?)

Hele projektet skulle gerne udmunde sig i to supermusikalske isobariske bassektioner, med hver to 10" basser

Jeg må tilbage til arbejdsbordet. Måske kan jeg vinde noget i mit aktive delefilter.

Andre tips til sænkning af Q er stadig velkommen.

bare lige nysgerrig. Hvad er Q? Er det de stående bølger der foresages af bassen?

 

__________________
"boy the things you see when you haven't got your gun" - Allan Holdsworth

Q'et er kort fortalt enhedens villighed svinge ved resonansfrekvensen.

Den er såhut jeg visker defineret som egenresonansens amplitude divideret med halvværdibåndbredden af egenresonansen.

høje Q-værdier giver mere buldrende/resonant og upræcis gengivelse.

Mvh

Anders D.

@marvin
"Q" er lidt svært at forklare, men det er en slags "godhedsfaktor" der beskriver en højttalers "opførsel" med pulsgengivelse, basfylde etc.

Q'et er et udtryk for en resonans' 'godhed', dvs. evne til at svinge. Jo højere Q, jo mere ivrig er resonansen. I en højtaler er det ikke en fordel, så her tilstræber man et lavt Q omkring basresonansen (for lukkede systemer typisk >1). Desværre sænker et lavt Q osse basniveauet, så i praksis må man finde et kompromis mellem basniveau og Q.