| Forfatter |
|
syncroniq Lukket konto

DAT - lukket efter ønske fra bruger.
Bruger siden: 10 Maj 2003 Lokalitet: Midtjylland
Status: Offline Indlæg: 1715
|
| Sendt: 14 Juli 2006 kl. 19:14 | IP-adresse registreret
|
|
|
Hey,
Sidder her og grubler og parameter.
En enhed med skumophæng og trådophæng, men med et kraftigt magnetsystem (ala duelund), vil det ikke have en lav Qes men høj Qms?
Hygge
|
| Til top |
|
| |
anda Forum Bruger

Bruger siden: 14 Maj 2003 Lokalitet: Nordsjælland
Status: Offline Indlæg: 240
|
| Sendt: 17 Juli 2006 kl. 09:30 | IP-adresse registreret
|
|
|
Det er nemlig rigtigt.
Duelund mente at membranbevægelser i videst muligt omfang skal styres af magnetsystemet og ikke ophænget. Typisk med et MEGET lavt Qt og derfor et meget lavt Qes og et højt Qms.
Anders D.
|
| Til top |
|
| |
Lars M Branchemedlem

VM Acoustics
Bruger siden: 30 September 2004 Lokalitet: Stor-København
Status: Offline Indlæg: 27
|
| Sendt: 17 Juli 2006 kl. 10:29 | IP-adresse registreret
|
|
|
data fra en 10" Duelund-enhed:
Qm:7,5 Qe:0,08
Det besvarer vist dit spørgsmål
mvh Lars
|
| Til top |
|
| |
syncroniq Lukket konto

DAT - lukket efter ønske fra bruger.
Bruger siden: 10 Maj 2003 Lokalitet: Midtjylland
Status: Offline Indlæg: 1715
|
| Sendt: 17 Juli 2006 kl. 11:57 | IP-adresse registreret
|
|
|
Hey,
det kan man da kalde et lavt Qes...
Højt Qms fåes via et løst ophæng (der sammen med lav Fs giver et højt Vas) eller tager jeg fejl?
Lav Qes må vel være via et stærkt magnetfelt. Eller er det forholdet imellem B og L (i BL). Eller bare et stærkt magnetfelt....
|
| Til top |
|
| |
musicus Forum Bruger

Bruger siden: 16 November 2005 Lokalitet: Fyn
Status: Offline Indlæg: 2655
|
| Sendt: 17 Juli 2006 kl. 13:05 | IP-adresse registreret
|
|
|
Duelunds seneste creationer var da også med "skræddersyet" EQ
|
| Til top |
|
| |
anda Forum Bruger

Bruger siden: 14 Maj 2003 Lokalitet: Nordsjælland
Status: Offline Indlæg: 240
|
| Sendt: 17 Juli 2006 kl. 14:10 | IP-adresse registreret
|
|
|
syncroniq skrev:
|
Hey,
det kan man da kalde et lavt Qes...
Højt Qms fåes via et løst ophæng (der sammen med lav Fs giver et højt Vas) eller tager jeg fejl?
Lav Qes må vel være via et stærkt magnetfelt. Eller er det forholdet imellem B og L (i BL). Eller bare et stærkt magnetfelt....
|
|
|
Se her:
http://en.wikipedia.org/wiki/Thiele/Small
Her står formlerne.
Mvh
Anders D.
|
| Til top |
|
| |
Lars M Branchemedlem

VM Acoustics
Bruger siden: 30 September 2004 Lokalitet: Stor-København
Status: Offline Indlæg: 27
|
| Sendt: 18 Juli 2006 kl. 21:12 | IP-adresse registreret
|
|
|
syncroniq skrev:
|
Hey,
det kan man da kalde et lavt Qes...
Højt Qms fåes via et løst ophæng (der sammen med lav Fs giver et højt Vas) eller tager jeg fejl?
|
|
|
ja, det er rigtigt, Fs er 12,7 Hz og Vas er 557 L.
mvh Lars
|
| Til top |
|
| |
anda Forum Bruger

Bruger siden: 14 Maj 2003 Lokalitet: Nordsjælland
Status: Offline Indlæg: 240
|
| Sendt: 19 Juli 2006 kl. 11:15 | IP-adresse registreret
|
|
|
Og dermed bliver fjedervirkningen fra kabinettet (lukket) dominerende over fjedervirkningen fra ophænget (Air Suspension) - Det lukkede kabinet fungerer som en stivere fjeder end ophænget. Dette princip blev først lanceret af AR (Acoustic Research)
Fordelen ved dette princip er at man udnytter at den indespærrede luft i kabinettet opfører sig mere lineært end ophænget.
Mvh
Anders D.
|
| Til top |
|
| |
syncroniq Lukket konto

DAT - lukket efter ønske fra bruger.
Bruger siden: 10 Maj 2003 Lokalitet: Midtjylland
Status: Offline Indlæg: 1715
|
| Sendt: 19 Juli 2006 kl. 11:24 | IP-adresse registreret
|
|
|
Hey,
Hm smart. Har læst en del på klippel.de omkring uliniariteter.
Men Q må vel heller ikke blive for lavt, så bliver det jo bare en stor mellemtone. Tingene skal vel passe sammen alt efter hvad man vil have ud af enheden.
Kan man sige at hvis Vas er højere end kabinetvolumen, er det kabinettet der er den dominerende fjedrepåvirkning? Det må vel være sådan.
|
| Til top |
|
| |
anda Forum Bruger

Bruger siden: 14 Maj 2003 Lokalitet: Nordsjælland
Status: Offline Indlæg: 240
|
| Sendt: 20 Juli 2006 kl. 08:36 | IP-adresse registreret
|
|
|
[QUOTE=syncroniq]
Hey,
Hm smart. Har læst en del på klippel.de omkring uliniariteter.
Men Q må vel heller ikke blive for lavt, så bliver det jo bare en stor mellemtone. Tingene skal vel passe sammen alt efter hvad man vil have ud af enheden.
Nemlig! Men med tilstrækkeligt lavt Fs og lavt Qt (i kabinettet) kan man jo få højttalerens afrulning til at modsvare lytterummets forstærkning i dybbassen (Room Gain) og dermed opnå linearitet til endog MEGET lave frekvenser (Principielt næsten til DC, men utætheder/tab i lytterummet vil dog rulle det at lidt tidligere). Dette er den ultimative løsning men højttaleren skal jo tilpasses lytterummet. Dette kan dog gøres med et linkwitz Grainer netværk, der elektrisk kan justere Fs og Q.
Kan man sige at hvis Vas er højere end kabinetvolumen, er det kabinettet der er den dominerende fjedrepåvirkning? Det må vel være sådan.
Tjah! Hvis Vas er MEGET højere end kabinetvolumen er kabinettet dominerende (parallelkobling af eftergivenheder):
1/Vtot = 1/Vas + 1/Vkab ~ 1/Vkab for Vas >> Vkab
Det er jo et sp. om at den totale eftergivenhed skal være så tæt på eftergivenheden fra kabinettet som muligt for at kabinettet dominerer.
Med et Vas på 557L er dette jo også i høj grad muligt.
[/QUOTE]
Mvh
Anders D.
|
| Til top |
|
| |
syncroniq Lukket konto

DAT - lukket efter ønske fra bruger.
Bruger siden: 10 Maj 2003 Lokalitet: Midtjylland
Status: Offline Indlæg: 1715
|
| Sendt: 20 Juli 2006 kl. 11:48 | IP-adresse registreret
|
|
|
Hey,
Det er nu en dejlig fornemmelse at føle når man fornemmer at man bliver en lille smugle klogere :)
Jeg syntes bare at alm simuleringer med extrem lav Q giver en afruldning alt for langt over 100Hz.
|
| Til top |
|
| |