Men det bruges til at reflektere lys i gartnerier, så de fleste velassorterede online gartner forretninger sælger det i store ruller (goooooogle).
Ellers kan førstehjælpskassen i bilen sikkert være behjælpelig med et 'brandtæppe' der er lave i samme materiale.

Jeg tvivler på at nogen producenter vil give sig til at bruge pådampning som metode til at lægge alu på film, hvis man skal op i de tykkelser du taler om. Det lyder ikke rationelt.

Jeg har selv brugt 8my alu på ?my polyester i min båndhøjttalertid. Det blev produceret af Otto Nielsen Emballage, som vist ikke findes længere.

Hvad betyder ECL?

Elektrostatisk højtaler

Jeg har netop også prøvet at få fat i det firma, men jeg kan heller ikke finde dem mere. Måske har de fået nyt navn, det var jo et ret stort firma da Otto Nielsen selv levede.

Måske leder jeg nogle forkerte steder.

De enheder jeg vil bygge er en efterligning af dem der sider i mit beveridge-system 5, der er alu på begge sider af menbramen, derfor ville pådampning være en god løsning. Det er nu ikke så nemt, da der kommer meget lidt på af gangen, faktisk så lidt at man kan kikke igennem det (jeg kan jo godt lave forsøg med små stykker). Dette betyder igen at der bliver for stor modstand i membramen, den skal ellers gerne tilnærme sig 0 ohm fra den ene ende til den anden.

Jeg vender tilbage når jeg finder en bedre løsning.

Beveridge - heftigt. Har du overvejet at få dem direkte trukne af rør - altså uden impedanstilpasningstrafoer?

Jeg har selv overvejet at kopiere linsesystemet og bruge det til en magnetostatisk højttaler i stedet, men jeg opgav for det var for stort et arbejde.

Elektrostat, ok - jeg kendte kun betegnelserne ESL og ELS.

Jeg har ellers forstået at der sædvanligvis ønskes meget høj modstand i den ledende belægning på membranen så ladningen kun langsomt bygges op. Men Beveridge har måske konstant spænding på statorerne og signal på membranen, hvor det modsatte er den typiske måde at udføre det på?

Quad benytter en tynd belægning af grafitpulver og der sælges en opslemning af nylonpartikler til renovering af Quad'er som angiveligvis skulle være bedre end grafit.

Rør: Det kan da ikke bruges til noget som helst!!! JA det mener jeg virkeligt!

Jeg ved ikke om beveridge er heftigt, men jeg har ALDRIG hørt noget der var bedre, eller nåede det til sokkeholderne.....

Beveridge har netop konstant spæning på statorene og signal på membramen - modsat alle andre ekeltrostater.

Øh, så fleksibelt er alu altså heller ikke!!!

Der er PATENT på linsesystemet.

Jeg ved godt  Quad bruger kul, men kul er ikke så godt som alu, da alu leder bedre og ledningsevnen er vigtig. Så kunne man da bruge kobber - ja - men kobber "ruster" hurtigere end alu, hvis det ikke er overfladebehandlet...

På mine Beveridege er der 3.0/3.0 KV  og 3.11 nF/ 3.25 nF på staterne. ( den ene af dem).  Delefiltrene er selvfølgelig beregnet ud fra disse data, hvorfor de ikke er ens i begge højtalere.

John

Micro Flight Tec http://www.mft.nu/ har noget tynd alubelagt mylar.

For resten behøver du vel næppe så lav en modstand som tæt på 0 Ohm. Der skal vel ikke løbe strøm af betydning igennem folien. Bliver signalet ikke transformeret op til højere spænding? Det er vel kontaktmodtanden til folien der er afgørende og det der er svært at realisere, så signalet fordeles jævnt på membranen?

Hørte et par af de store Beveridge for mange år siden og må indrømme de kan noget helt specielt. Den måde at gengive rum og plasticitet på er bare helt suveræn.

Ham der havde dem trak hele molevitten med en stor Audio Research rørforstærker på 2 x 250 Watt ( ... og den kostede dengang mange 1.000 kroner). Jeg byggede et elektronisk filter til ham, så han kunne køre aktivt med transistortrin på basserne - det var han meget tilfreds med.

Med hensyn til rør og elektrostater så er de jo nærmest lavet for hinanden - vel at mærke hvis man springer alle trafoerne over. Altså ingen udgangstrafo på rørforstærkeren og ingen indgangstrafo på elektrostaterne. Han kun hørt det een gang på triodefestivalen, hvor en meget farlig opsætning med højspæding alle mulige og umulige vegne gik til et sæt Martin Logan. Har aldrig før eller siden hørt elektrostater spille sådan. Det vil sige så længe det varede .. for det endte med en masse gnister og så var der ikke mere lyd den dag. Tror ikke det er noget man sådan lige skal rode med - 3.000-6.000 Volt i højttalerkablerne er ikke sundt

Held og lykke med dit projekt - kunne være særdeles spændende at høre resultatet.

Ja det er jo altid spændende om det kommer til at virke hehe. Først derefter kan man vudere lyden.

Det med 250Watt kan de slet ikke tåle nærmere er en effekt på 50-60W nok, følsomheden er 85Db.

På mine Beveridge er der 3KV/3KV og 3.11nF/3.25nF på det ene af panelerne. Der er ingen chance for at få stød da de sidder midt i et rundt trækabinet med linsen foran og dæmpet bagtil med skumgummi, så de er altså IKKE åbne på bagsiden som andre stater er. Jeg har også et sæt Martin Logan Aeon, så helt uden musik er jeg ikke. Til gengæld er Martin Logan dåserne ikke værd at bruge noget fra, de når ikke Beveridge til sokkeholderne, men de ser smartere ud..

De store Beverigde modeller havde indbygget forstærker konstrueret af Harold som var Ricks salig far og ingenør i noget med radar, så rør har været en naturlig ting for ham at bruge. For tiden bliver Beveridge ikke fremstillet af forskellige årsager, men der er en pæn chance for at det snart bliver tilfældet da Rick er ved at lave et nyt setup efter han er flyttet. Måske vil der endda blive lavet en særlig produktion i Europa.

Ham jeg købte mine Beveridge at var rørfanatiker, men han har hørt dem, hos mig der er det modsatte. Hvorfor han straks afskaffede sine rørforstærkere og fik fat i en med transistorer til at trække sine Snell, de blev fantastisk meget bedre af det. Men havde han hørt hvordan Beveridge-spillerne kunne lyde, havde jeg ikke haft dem i dag.

Jeg har endnu ikke hørt Ricks nye konstruktion (de er elipseformede) men det bliver spændende at høre dem.

HVIS det kommer til at virke som jeg håber, må du selvfølgelig godt komme og høre dem. Der er en nyhed i mit projekt som vil vende op og ned på alt i bassområdet. Jeg vil ikke på nuværende tidspunkt afsløre hvad jeg har fundet på.

Med 85 dB følsomhed lyder 250 bestemt ikke som for lidt. Husk på at du i transisenterne kan komme meget højt - så længe spændingen ikke slår over i elektronstaten og skaber gnister. Kører selv med 100dB følsomhed, så jeg har ikke de problemer

Går ud fra at du er opmærksom på hvordan Beverdige skal stilles op? Der skal lyttes i 90 grader på højttalerne. Med andre ord skal de stå langs sidevæggene og gerne lidt fra hjørnet. Stiller store krav til lyttetrummet.

Lyde spændende med nye højttaler fra Beveridge og jeg tror dig gerne mht. til din sammenligning med ML. Det er 2 forskellige verdener.

Hmm, jeg bor jo ikke i KB-hallen min forstærker er vist på 200 watt og den er aldrig skruet mere op en 10-15% af hvad den kan. Jeg prøvede en gang at give den 50%, men det vil give høreskader efter en kort tid.

Mht opstilling syntes jeg nu de skal stå så det lyder bedst muligt.. mine ligger ned, langs med loftet....

TaForm skrev: Mht opstilling syntes jeg nu de skal stå så det lyder bedst muligt.. mine ligger ned, langs med loftet....

Ha!   Mht. til det første kan vi ikke være meget mere enige, men langs med loftet .... det må være en joke

Men det er ikke joke det der med at de skal stå langs sidevæggene. Har også engang hørt dem hos Audio Consult - dengang Peter Qvortrup havde butikken. Opstillet så de stod langs sidevæggene og hele lydbilledet svævede mellem højttalerne. Hvis du opnår noget tilsvarende, med en konventionel opstilling så helt OK. Hvad siger Beveridge selv om opstillingen?

Hæhæ, selvfølgelig er det er joke, faktisk står de på hver sin side af mit arbejdebord, og lytte positionen er derefter midt i rummet hvor mit spisebord står. Faktisk er det en bedre lytteposition da man så sidder i den rigtige højde og jeg kan samtidig slippe for at have en sofa stående, som jeg jo ikke behøver da jeg ikke har TV.