Jeg skal i nærmeste fremtid igang med at bygge højttaler og lurede lidt på om der er nogle der kan godt eller skidt om de forskellige principper. Jeg er nogenlunde låst fast på at det skal være en smal og dyb kasse på ca. 110 cm høj. Øverst skal der være en 5,25", derpå en diskant og så endnu en 5,25". Enhederne har jeg, men desværre ikke data på dem, da de kommer fra en anden højttaler. Jeg vil forsøge at lave kassen så smal som muligt med de valgte enheder.
Det er også min tanke at have et eller flere rum til sand. Det har jeg tidligere haft stor succes med i en subwoffer.

Mit egentlige spørgsmål er om jeg skal bygge den som:

Trykkammer. Ingen beregninger, da større er bedre. Jeg ved godt størrelsen påvirker afrulningen i bassen. Mine forløbige tegninger vil give ca. 30 L luft.

Basrefleks. Masser af beregninger, som jeg kan have svært ved da jeg ikke har data på enhederne. Skumle impedanskurver. Hvordan påvirkes resten af toneområdet af basrefleks?

Bagladehorn. Tror jeg det kaldes. Det hvor man skaber en snegl på ca. 2,4 meter giver ekstra tilskud omkring 36 Hz. Hvordan påvirkes lyden af dette kabinet.

Et ægte bashorn ville blive meget stort - du tænker vel nærmere på en en slags 1/4-bølge boks? Uden data på enhederne er lukkede bokse det absolut sikreste! Du kunne evt. designe boksen som en refleksboks med udmunding bagpå, afstemt til ca. 50 Hz. Så kunne du åbne/lukke boksen, alt efter behov. Man KAN jo risikere, at en lukket boks er for bassvag.

Forskellige 1/4-bølge bokse kan være spændende at arbejde med, men kræver osse, at man er villig til at bruge en bunke tid på afstemning med dæmpemateriale m.v.

http://www.quarter-wave.com/Projects.html

Det kan udføres så det faktisk bare ligner en basrefleks

Men uden data er det jo umuligt at beregne, men sådanne enheder kan jo måles

Med lukket kabinet får du ingen bas

MEN hvis du udfører kabinet med et rundt hul i bunden, og kabinet på fødder så afstand til gulv kan justeres, så får du masser af bas   

 

Laver man ikke bare et 1/4 bølge horn i den længde som passer med der hvor man formoder basenhederne begynder at rulle af?

Så man beslutter en frekvens og så regner sig frem til f.x. 2,4 meter. Laver kabinet, med en foldet kanal og så eksperimentere med dæmpe materiale?

Ved basrefleks skal man bruge enhedens data.

Jeg har også ladet mig fortælle at basrefleksens bas er dårligere end hornets. Rigtig eller ..... ?

Din beskrivelse af bygge prosjektet ligner lidt på http://www.seas.no/thor.htm. (http://www.seas.no/kit/Thor%20cab.pdf) som er en Transmisjons Linie høyttaler med en D'Appolito configuration.

Vurderer selv å bygge en Thor når jeg er ferdig med et Forsterker prosjekt jeg har gang i Pt.

__________________
"Remember to always be yourself. Unless you suck." - Joss Whedon

Jan Nilsen har en ret god hjemmeside. http://www.soundimage.dk/

Peter

__________________
INNOVATING not IMITATING

Ikke for at stjæle din tråd bdef, men hvad er egentlig forskellen på transmissionslinie og horn? De benytter sig jo begge af en kanal med det formål at forøge basoutputtet?

Morten

no-limit skrev: Ikke for at stjæle din tråd bdef, men hvad er egentlig forskellen på transmissionslinie og horn? De benytter sig jo begge af en kanal med det formål at forøge basoutputtet? Morten

Den hurtige/korte version..! i et horn bliver mundingen bredere og i transmissions-linje bliver det smallere.

 

Horn bliver mere effektive ”kan spille højre med lille forstærker”

 

Transmissions-linje bliver mindre effektive, og man opnår, man kan komme længere ned i frekvens.

 

 

__________________
INNOVATING not IMITATING

Hvis dine enheder er stift ophængt med meget tynde lette membraner egner de sig til horn

Ligner de derimod almindelige bas/mellemtoner med blødt ophæng og solide membraner, så er det transmissionline du skal kigge på

 http://www.t-linespeakers.org/index.html

 

 

 

 

Marius: Det er lige sådan noget jeg jagter. Mange tak :-)

Det er ok no-limit. Jeg lærer også af det.

musicus: Stiv ophæng = gummi ?   menbranerne ser solide ud, men jeg har også gummi ophæng og solide membraner.

Stiv ophæng = hård bølge (gummi ) og især hård spider (den gule bølgede tekstil-fætter bag membranen). 

Tung "gummibølge" og solid membran kunne tyde på det er transmissionline du skal lave

Måske du overså mit tip med et slankt kabinet med et hul i bunden, og justerbare fødder - det er det bedste forsklag jeg har da de justerbare fødder eller sokkel giver lidt justerings mulighed - en beregnet konstruktion til andre enheder vil ikke være bedre alligevel, da du jo ikke har data på enheder  

 

Jeg har prøvet horn, basrefleks, lukket kabinet og holder mig nu helt til Transmission Line, som også kaldes kvart bølge.

http://www.coolcat.dk/bjoern/Downsizing%20sub.pdf

GemVæk bassen er i øvrigt beskrevet i AudioXpress Juli nr.

Jeg har skrevet en lille historie om generelle princippet her

http://www.t-linespeakers.org/design/MJK-for-dummies/index.h tml

Det vigtigste ved højttaleren er at Qtc ikke er for lav. Jeg foretrækker enheder hvor Qtc ligger mellem 0.5 og 0.35.

Hej fra Bjørn

Jeg skrev hvis forkert tidligere, med hensyn til mine enheder mente jeg at "gummi"ophænget er blødt, mebranen stiv og magneten stor. Det giver vel et lavt Q?

Bjørn: Spændende læsning og spændende projekter du har hygget dig med. Jeg er vild med din sub, men undre mig over at længden af røret kun er 140cm langt, når 'thor' projektet har en kanal på små 2 meter og med mindre enheder.

Tak for alle indlægene.

Hej Bdf

Min bas har et kabinet afstemt til 25 Hz. Det kan lade sig gøre fordi der er en labyrint inde i "sidebygningen". Desuden har du først et koblingskammer (den synlige del) og en linje som er mindre, og en lille åbning. Det svarer til en linje hvor arealet bliver mindre og mindre, hvilket sænker kabinettes tuningsfrekvens.

Jeg vil se om jeg kan få lagt nogle billeder op, som viser hvordan den er konstrueret.

Hej fra Bjørn