Hejsa jeg sad lige og ledte efter en sub-basenhed der kunnes bruges i tovejssystem med en bånddiskant (hvis det altså kan lade jeg sig gøre) og så faldt jeg over denne her http://www.tymphany.com/datasheet/printview.php?id=321

Den er linær næsten op til de 1000 hz, men kan man bruge det til noget i den praktiske virkelighed?

Den har i øvrigt også en pæn følsomhed!

mvh.

AdamFelix

__________________
Højttalere: Epos ELS 3
Forstærker: Luxman LV-100
CD-afspiller: NAD C521BEE

Som du kan se på frekvensgangen, har den en temmelig nasty peak ved 3 kHz, Så du skal enten anvende et filter, der skær en del under 1 kHz eller et med en forholdsvis høj orden, for at sikre at den ikke slår igennem.
Jeg vil anbefale dig at kigge efter noget mindre eksempelvis en 6½". Hvilken bånddiskant har du i tankerne?

Hej!  NeoPro5i ribbon tweeter. http://www.fountek.net/products_neo_pro5i.htm

Fedt at se en fra firmaet selv svare! superservice!

mvh.

AdamFelix

__________________
Højttalere: Epos ELS 3
Forstærker: Luxman LV-100
CD-afspiller: NAD C521BEE

Bånddiskanten er meget effektiv og det er ikke praktisk godt at dæmpe den SÅ meget

Bassen er en subenhed og nok rimelig "sløv" i mellemtonen

Det ligner en "worstcase" combination

 

Du har brug for noget som denne 10" audio nirvana, den fås et par steder i tyskland

http://www.nirvanaspeakers.com/nirvana.html

Eller måske en HEMP 8" er bedre, og så vil du i givet fald kunne klare dig med en mindre bånddiskant

 http://www.spectrumaudio.de/

 

musicus skrev: Bånddiskanten er meget effektiv og det er ikke praktisk godt at dæmpe den SÅ meget Bassen er en subenhed og nok rimelig "sløv" i mellemtonen Det ligner en "worstcase" combination   Du har brug for noget som denne 10" audio nirvana, den fås et par steder i tyskland http://www.nirvanaspeakers.com/nirvana.html Eller måske en HEMP 8" er bedre, og så vil du i givet fald kunne klare dig med en mindre bånddiskant  http://www.spectrumaudio.de/

er det dårligt med en stor bånddiskant?

Jeg tænkte at så meget bånddiskant som muligt desto bedre...?

__________________
Højttalere: Epos ELS 3
Forstærker: Luxman LV-100
CD-afspiller: NAD C521BEE

Generelt for diskanter gælder det nærmere at mindre er bedre - alt andet er kompromisser som dikteres af enheden den skal spille sammen med

Og det er nok uomtvisteligt at mindre filter komponenter degraderer lyden mindre end større filter komponenter 

OG prisen for den store båndiskant er højere

MEN det er korrekt at vil man have en delefrekvens som ligner det der kan opnås med en konventionel domediskant, ja så kræver det at bånddiskanten er ret stor - men husk så lige at forvrængning vil stige markant hvis du vælger lavest mulige delefrekvens og samtidig kræve stejle og mindre ideelle filtre, og belastbarhed vil være lavere 

OG den ideelle bånddiskant er ikke ophængt i siderne, men kun i enderne - når båndiskanten er fæstnet i alle kanter giver det uønskede ressonanser - kigger vi på Fountecs kalder de kun JP modellerne "TRUE" RIBBONS 

 

 

Jeg er ikke ubetinget enig med Musicus - en større bånddiskant, der går længere ned, kan have fordele. MEN, at kombinere den med en XXLS Peerless sub-enhed er tæt på håbløst... Så ville en 10-12" PA type enhed nok være bedre, især hvis der er tale om en effektiv bånddiskant.

vælges større PA enhed vil den store bånddiskant selvfølgelig være det oplagte valg, så der er vi nok enige alligevel - om så en 12" magter at hænge på en bånddiskant er en anden sag

P.Audio har en 12", C12-300MB som fås hos Strassacker i tyskland - den har jeg selv kig på 

 

Nu skriver du ikke ikke noget om resten af systemet. Skal der deles pasivt/aktivt? Hvilke(n) forstærker(e) du vil anvende. Forstærker og højtaler kan ses som et kredsløb. De vil påvirke hinanden i positiv/negativ, forstærke hinandens gode/svage sider. Men generelt er det meget svært, at få en dynamisk enhed til at spille sammen med et bånd. Som andre foreslår. Gå ned ned i størrelse, for at få hastighed. Hvis du har 2 forstærkere til rådighed vil aktiv deling løse nogen af dine problemer.

Jeg er spændt på at høre, hvad dit projekt ender med.

__________________
Arcam AVR 300
Denon 1730
Sharp LC-37 skærm
Audiovector M1
Audiovector AV3C
System Audio 1070

Hejsa! Tak for inputs!

Nu var det bare en tanke, har tænkt over mange forskellige kombinationer af enheder.

men uanset hvad det bliver til, skal der nok en aktiv drift og deling til, det virker mest overkommeligt... tror jeg..

Har tænkt meget på NewClassD modulerne.

men lige pt. har jeg ikke råd, jeg har nemlig lige brugt 26000 kr på en håndbygget bas.. hehe.

men tak for svar alligevel! - det er altid rart at lære noget nyt. når jeg en dag kommer igang med projektet skal jeg self. nok poste masser af billeder!

mvh.

Adamfelix

__________________
Højttalere: Epos ELS 3
Forstærker: Luxman LV-100
CD-afspiller: NAD C521BEE

Nu behøver man jo ikke lukke en tråd fordi starteren står af, hvis ellers andre kunne være interessede

Jeg kan da lige bemærke at der tales om at den nævnte Super AN 10" (AudioNirvana) er ret god, og måske det ville være super med en mindre båndiskant og et simpelt filter

 

musicus skrev: Nu behøver man jo ikke lukke en tråd fordi starteren står af, hvis ellers andre kunne være interessede Jeg kan da lige bemærke at der tales om at den nævnte Super AN 10" (AudioNirvana) er ret god, og måske det ville være super med en mindre båndiskant og et simpelt filter

Jeg står skam ikke af!

Smid lige et link til omtalte enhed!

Tanken med at lave en 2-vejs ht som havde høj effektivitet kunne være fedt.. altså en totalt anti-waf med en ordenligt 10" og en bånddiskant på 6" som den der fountek er..

er der nogen som har forslag til enheder der ville passe godt, altså noget i den stil?

__________________
Højttalere: Epos ELS 3
Forstærker: Luxman LV-100
CD-afspiller: NAD C521BEE

er der foresten nogen som har hørt de der Hemp Acoustics enheder?

Ser meget interessant ud!

__________________
Højttalere: Epos ELS 3
Forstærker: Luxman LV-100
CD-afspiller: NAD C521BEE

Her har du et eksempel .... 102dB/1 Watt  ... men kun ned til omkring 150-200 Hz.

10" mellemtone er en PHL 3451 og båndet er det store fra Aurum Cantus. Der deles ved ca. 2 kHz.

__________________
Jan Nielsen
Music is all about the groove, and you don't find grooves on a cd......

Janils,   interessant nok, men 102db og ingen bas, bliver lidt vanskeligt og dyrt med bassen

Både HEMP og AudioNirvana fås hos  http://www.spectrumaudio.de/

Strassacker har flere bånddiskanter, klik på RIBBONS    http://www.lautsprechershop.de/

Begge enheder er givetvis lidt utidige i toppen, men det jo underordnet da der skal bruges en bånddiskant

For mig ligner det lidt en slags "stå-af-ræset" højtaler  

Hvis tråden fortsætter vil jeg anbefale en anden titel

 

 

janils skrev: Her har du et eksempel .... 102dB/1 Watt  ... men kun ned til omkring 150-200 Hz. 10" mellemtone er en PHL 3451 og båndet er det store fra Aurum Cantus. Der deles ved ca. 2 kHz.

Nice! Hehe.. det var lige sådan noget jeg havde i tankerne.. Hvordan lyder den? - specielt mellemtonen, er lidt betænkelig ved om PA-enheder kan levere en god mellemtone.

Hvordan omdøber man trådens overskrift? - jeg stemmer for overskriften "Konstruktionsforslag til anti-waf ht!"

Er der forresten noget med at spredningen er dårligere på bånd end domes?

mvh.

Adamfelix

__________________
Højttalere: Epos ELS 3
Forstærker: Luxman LV-100
CD-afspiller: NAD C521BEE

Jeg vil nu nok mere kalde det en studie-enhed end egentlig PA. Den lyder absolut godt - men har selvfølgelig sine begrænsninger. (står således også for snarlig udskiftning med langt dyrere enheder - men næsten samme følsomhed).

Opefter begynder opbrydningerne lige over 3 kHz ... højere oppe blive det lidt værre. I sit arbejdsområde fra 200 til 2.000 Hz har den yderst nærværende og meget dynamisk karakter. Stemmer og instrumenter kommer frem i stuen. En saxofon lyder som en saxofon! Kan på mange områder sammenlignes med horn, dog uden disses farvninger.

Spredningen er dog ikke god - her er båndet langt bedre. Op og ned spreder bånd jo ikke (nærmest tvært imod), men i vandret plan er der ingen problemer.

Du kan se frekvensgang samt flere billeder på min hjemmeside.

__________________
Jan Nielsen
Music is all about the groove, and you don't find grooves on a cd......

musicus skrev: Generelt for diskanter gælder det nærmere at mindre er bedre - alt andet er kompromisser som dikteres af enheden den skal spille sammen med Og det er nok uomtvisteligt at mindre filter komponenter degraderer lyden mindre end større filter komponenter  OG prisen for den store båndiskant er højere MEN det er korrekt at vil man have en delefrekvens som ligner det der kan opnås med en konventionel domediskant, ja så kræver det at bånddiskanten er ret stor - men husk så lige at forvrængning vil stige markant hvis du vælger lavest mulige delefrekvens og samtidig kræve stejle og mindre ideelle filtre, og belastbarhed vil være lavere  OG den ideelle bånddiskant er ikke ophængt i siderne, men kun i enderne - når båndiskanten er fæstnet i alle kanter giver det uønskede ressonanser - kigger vi på Fountecs kalder de kun JP modellerne "TRUE" RIBBONS

Problemmet med filterkomponenter kan løses med digitalefiltre, eventuelt pc baseret. Her kunne man så anvende en fire kanalsforstærker her fra www.41hz.com .

Og at opnå en delefrekvens, der er væsentligt lavere end med domediskanter er ret let. Men det er korrekt, at båndet skal have stort areal (mit 300 cm2).

Og min erfaring, siger mig klart at et bånd netop skal fæstnes i sidderne. Det er ikke noget problem med forvrængning, da arealet er stort bevæger båndet sig meget lidt. Problemmet ligger i, at de lukkede bånd normalvis har en helt plan membran, hvor resonanserne kan fise uhinderet igennem.

MVH

Du ved det godt Andre .... en bånd fæstnet i siderne er ikke længere et bånd. Det er en magnetostat! 

 

__________________
Jan Nielsen
Music is all about the groove, and you don't find grooves on a cd......

janils skrev: Du ved det godt Andre .... en bånd fæstnet i siderne er ikke længere et bånd. Det er en magnetostat!

Det vil jeg da ikke indrømme, at jeg godt ved. For gør jeg det skal jeg indrømme, at vi i 3 år har kørt en diytråd under falsk varebetegnelse  .

MVH