Er det mest ideelt at dele en 2.5vejs konstruktion op i 2 kabinetter eller bare lade begge enheder sidde i samme kammer?

Som jeg ser det, kan jeg kun finde grunde til at opdele kabinettet og ikke omvendt.

Der er dog, nogle konstruktions vanskeligheder ved at lave 2 kabinetter til hver bas/mid, hvis deres placering skal være noglelunde tæt på hinanden, hvilket mere eller mindre er et krav for den bedste integration mellem dem?

Dali har en meget elegant løsning på dette her:



Er der nogle der ligger inde med viden om hvad andre producenter af 2.5vejs systemer gør? Her tænker jeg fx på gamut l5.

Når du laver 2.5vejs behøver du ikke at presse de to basser exstremt tæt sammen - for den øvre bas vil det af hensyn til mellemtonen være en fordel at der er lidt afstand til indvendige flader  

 

musicus skrev: Når du laver 2.5vejs behøver du ikke at presse de to basser exstremt tæt sammen - for den øvre bas vil det af hensyn til mellemtonen være en fordel at der er lidt afstand til indvendige flader

Det er selvfølgelig rigtigt, men med så meget andet vil det også have konsekvenser: power responsen vil blive ændret i takt med at den vertikale spredning ødlægges og det skal der næsten kompeseres for, hvis den skal forblive neutral.

Zaph audio har lavet en analyse med målinger

http://www.zaphaudio.com/commonenclosuretest.html

 

dk2000 skrev: Zaph audio har lavet en analyse med målinger http://www.zaphaudio.com/commonenclosuretest.html

Perfekt, det var lige hvad jeg manglede. Selvom jeg ofte kigger der inde, havde jeg overset den. Nogle gange er det jo svært at se skoven for bare træer..

Det lader til, at det kan være det samme, det er ogås zaph's konklusion.

Interessant spørgsmål og interssant svar.  Kan nærmest ikke betale sig at gøre en masse i komplicerede storm-p løsninger.

__________________
Mvh Bjarke Hedegaard