Hej,

 

Jeg mangler et diagram til et vellydende transistor buffertrin, gerne kl. A og uden modkobling.

 

Kan nogen hjælpe mig med et diagram, evt. på High Fidelity's Super Buffer tilbage fra ca. 1988?

__________________
Mvh. MGP

www.MGP-ProjectS.com | High End for mindre end 50k.

Uha, det røg ud sammen med andre gamle diagrammer for et års tid siden, men jeg kan det i hovedet (dog ikke præcise komponentværdier, men de er da til at beregne). Smid mig en email-adresse i en privat besked, så kan jeg sende det.

Det er grundlæggende en god konstruktion, men konstantstrømsgeneratorerne kan godt forbedres. Vigtigst er dog, at du ikke bruger 78xx og 79xx kredse i strømforsygningen. De støjer og har dårlig båndbredde.

Du kunne også lave et single-end klasse A trin. Det har jeg selv gjort, og det er s.. fremragende.

 

 

 

Måske du kan bruge den her til noget (den lyder ihver tilfælde godt):

http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=67639&P N=1&TPN=1

Hej

Jeg har de originale artikler til både Linie bufferen fra '88, og den balancerede Linie-Buffer fra '90. Jeg har prøvet at scanne diagrammerne og komponentlisterne ind. Håber kvaliteten er god nok.

Først Buffer fra '88

Komponenter til Buffer '88

Balancered Linie Buffer fra '90

Komponenter til Balancered linie buffer.

God fornøjelse

Der er også den her....:

http://www.passdiy.com/pdf/B1%20Buffer%20Preamp.pdf

Jeg vil uden at have hørt denne, tro at at der trods alt er sket en del siden bufferen fra High Fidelity var "in"..
 
Men du kan jo evt. se, hvad folk siger til Nelson Pass's buffer på nettet.

Du kan også hente gerber filer til printfremstillingen på Pass labs hjemmeside.

Een af mine tidligere arbejdskollegaer byggede High Fidelity's buffer.Jeg husker den som værende noget kold og klinisk i spillestilen..Min NLE 11/19 lød varm i spillestilen i forhold til...Og den er ellers kendt for at være neutral..Hvad det så end måtte betyde....!!

 
Mvh.

ASML

Hejsa,

Tak for tilbagemeldingerne!

Den balancerede linebuffer ser interessant ud - selvom digrammet er lidt svær at tyde

Mht. single ended kl. A trin, har Lars Nielsen lavet et meget enkelt trin i hans "gamle" DIY DAC.

__________________
Mvh. MGP

www.MGP-ProjectS.com | High End for mindre end 50k.

MGPProjectS skrev: Hejsa, Tak for tilbagemeldingerne! Den balancerede linebuffer ser interessant ud - selvom digrammet er lidt svær at tyde Mht. single ended kl. A trin, har Lars Nielsen lavet et meget enkelt trin i hans "gamle" DIY DAC.

Det har også den fordel, at det ikke har en kondensator i udgangen...

Der er også dette her: http://www.diyhifi.org/forums/viewtopic.php?f=5&t=698

Husk dog at logge dig ind først / blive medlem først.

__________________
MVH, Bo

Hørt på P3: "Kan du ikke forstå konsekvensen af at trykke enter?"

USXX skrev: Du kunne også lave et single-end klasse A trin. Det har jeg selv gjort, og det er s.. fremragende.

Jeg har også bygget en single-end buffer:

læs mere her: http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=53852&K W=mosfet&PN=0&TPN=1

Hilsen LAST

__________________
http://www.volbeat.dk

http://www.nationupnorth.com

Nå, jeg troede at det var omvendt, og at det er en skrøne at balaneret lyder bedre
Men det er så vendt igen, indtil næste gang
Men sådan som du udtaler dig kan de forstærkere ikke have været særlig heldige, men har absolut INTET at gøre med om det er balanceret eller single ended

Vil da også mene at, man har dobbelt så mange problemer, når man kører balanceret?

Bedre er heldigvis altid et objekt for diskution. Jeg ser nok lidt lyden af opamps og symetriske konstruktioner som "korekte", men kedelige, hvor single-end har mere liv og musikalsk glæde. Dog er der også eksempler på det modsatte.

Selv byggede jeg en single-end forforstærker bare for at se om den type passede bedre til min smag, end den jeg havde bygget basseret på en LM4562. Der var ingen tvivl. Kedelige optagelser fik mere liv. Jeg har ikke den opamp basserede mere, men er igang med 6 single-end effektforstærkere til min aktive højttaler.

Jeg er ikke i tvivl.....

Single end hentyder altid til sluttrinnet - det, der leverer strømmen til næste apparat/højttaler - det sidste trin i kredsløbet.

Single ended = en transistor til at variere strømmen/spændingen til næste apparat/højttaler +
                          en transistor, der generer en konstant strøm stor nok til, at den anden transistor kan levere
                            nok strøm til næste apparat/højttaler. Begge er som regel af typen npn.

Pushpull = to transistorer leverer strøm. De er af typen npn hhv. pnp.

Single end kører således altid i klasse A.

__________________
MVH, Bo

Hørt på P3: "Kan du ikke forstå konsekvensen af at trykke enter?"

boholm skrev: Single end kører således altid i klasse A.

?

micma18 skrev: boholm skrev: Single end kører således altid i klasse A. ?

Jeg vil mene at single ended kun kan virke, når der køres kl.a.
At kl.a.drift er et krav mht single ended

Men denne som der linkes til i starten http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=67639&P N=1&TPN=1

Hvor hårdt kan den belastes
Kan den evt virke i en impedans på f.eks 1 kohm eller lavere

Den ser nu ellers spændende ud.

Tjae, PA viser jo diagram på bufferen, så man kan jo bygge den uden at købe noget af ham, det faktum plejer at være nok til at undgå den slags kritik

 

[/QUOTE]

Hvorfor vil man lave det single-ended? Er det ikke bare en gammel skrøne at det er bedre?
Jeg kender flere der har bygget bl.a. Linsley Hood forstærkere, fordi de var single ended og dermed pr definition var bedst. Jeg kan sagtens høre hvad de gør, og det er meget charmerende. Men i længden bliver det for meget, og det er ikke musikken man lytter til, men det lag af sovs forstærkeren bidrager med. Alt kommer til at lyde ens.

[/QUOTE]

Din generalisering af "single-end-lyd" kan jeg slet ikke genkende fra mit buffer projekt. En hver ændring der er lavet i løbet af projektet, er lavet for at undgå "sovs".

Bemærk at jeg ikke mener at single-end er den eneste rette vej.

Hilsen LAST

__________________
http://www.volbeat.dk

http://www.nationupnorth.com

Nu er der også forskel på effektforstærkere og forforstærkere på den måde, at i en effektforstærker bruges meget mere af tomgangsstrømmen til at føde højttaleren (modtageren), mens i en forforstærker - som regel - er en mindre del af tomgangsstrømen, der sendes til effektforstærkeren (modtageren).

Jo større forskel på tomgangsstrøm og signalstrøm, jo mindre forvrængning.

__________________
MVH, Bo

Hørt på P3: "Kan du ikke forstå konsekvensen af at trykke enter?"

hvad med en rør buffer ,lydbuttiken/tekni fi havde den her på programmet for mange år siden

den hed tiny tube ,og er en passiv line buffer med ecc82 rør

links til billeder og komponent oversigt http://lydstudietdiy.web.surftown.dk/stuff/

pot meteret er et 100k log

mvh frede