Hejsa :-)

Har igennem mange år været facineret at lyden fra Snell A3i, og det at de skal placeres ret tæt på bagvæggen .. ( har kun haft denne model ) .. og tit tænkt på, det burde være muligt, at bygge en udgave idag, med bedre følsomhed og punch i bas/mellemtone, med de enheder der er tilgængelige idag

Har været inde og lure lidt på Troels Gravesen's side omkring wide baffel ..
Sonus Faber Stradivari bruger jo også princippet .. og i mine øjne er de nogle af de smukkeste højttalere der er lavet

Er der nogen der kender til DIY konstruktioner, som er gennemprøvet og fungerer rigtig godt, så kom endelig på banen

Mvh

Jep har bygget wide baffle speakers. Mit seneste projekt er beskrevet på min hjemmeside her:
LINK

De spiller fremragende og der kommer snart mere på hjemmesiden, har dog lige lidt problemer med at uploade billeder og tekst, da min udbyder har ændret i opsætningen (nærmest lagt siden ned).



Der mangler stadig nogle ordentlige afkoblingsfødder og nye forstærkere til mellemtone og diskant er ved at bliver bygget.




__________________
Jan Nielsen
Music is all about the groove, and you don't find grooves on a cd......

Hej Jan

Har været inde at kigge på din side så sent som idag, men der var jo ikke mere end i din tråd herinde.

De ser flotte ud dine speaker .. Hvad er det for en Accuton du bruger som mellemtone ?

Følger lige lidt med.

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough

jeg har haft bygget DDRDipoleDesign

det største problem er at skaffe enhederne - for fabrikken er lukket...

MVH

Ulrik

Meget fin og udførlig konstruktions beskrivelse MEN MEN,, nu var det jo et system med bedre følsomhed en Snell A's ca 86db .. så de 80db sammen med dipoler, som ikke kan stå tæt på bagvæggen, er slet ikke noget for mig   

De 86 db er jo for én højttaler. Du kan lægge 6 db til for et sæt og så hjælper rummet med også. Mine A2 virker ikke specielt tunge, men det er de nok.

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough

PTHJ
Hvor stor afstand har du mellem din A'er?

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough

allanowich skrev: De 86 db er jo for én højttaler. Du kan lægge 6 db til for et sæt og så hjælper rummet med også. Mine A2 virker ikke specielt tunge, men det er de nok.

Nu spiller vi jo heldigvis, for det meste med 2 højttalere .. ikk'

Har aldrig hørt A2 som har 10" bas .. men, de er nok nemmere at kontrollere end A3i's 12"

Har haft 4 sæt Snell A3i igennem de sidste 20 år .. ja faktisk er der måske et sæt mere på vej
De kræver rimeligt med strøm for at lyde godt .. men det gør det mest jo, når det kommer til stykket.
De har ikke, det der, plinge ling pin point stereo perspektiv, som mange moderne super smalle højttalere har .. men de spiller til gengæld mere som når man hører rigtig musik .. dog måtte der godt være det smæk i bassen, som på de B&W 802D jeg lige har haft

Der er faktisk ganske godt smæk i dem. Bemærk højttalerne bredde. Enhederne sidder 30cm inde på den store flade. Stiller du dem f.eks 2 meter fra hinanden, er de reel 2m 60cm fra hinanden. Har du for stor afstand kan slagkraften i bassen godt falde noget. Jeps, de har et mere realistisk perspektiv end de fleste højttalere har.

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough

allanowich skrev: PTHJ Hvor stor afstand har du mellem din A'er?

Har ikke et sæt nu ;-) .. Men alt efter rummet de var sat op i, var der et sted imellem 2,5 og 3,5m. målt fra midten af kabinetterne

Jeg har hørt A3i adskillige gange i Klubben, da de havde Snell over Palladium sættet med Eric Gad det gule album. Der var masser af hug i bassen og det er der også med de rigtige plader på min A2. Disse har dog lidt mere niveau i nedre mellemtone, end A3 og A3i har. De kan godt virke lidt slanke her.

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough

Ja det kan jeg jo af gode grunde ikke udtale mig om .. mellemtone enheden er måske større en den 4" 11FM der sidder i A3i ? Men nu har Palladium sættet jo heller ikke særlig meget "varme" i det område ..

Nej, den er også en 4" som A3i. Varmen sørgede en top loaded Denon cd afspiller for, med AudioQest Ruby signal kabler på. Så lidt varme her var der dog.

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough

allanowich skrev: Nej, den er også en 4" som A3i. Varmen sørgede en top loaded Denon cd afspiller for, med AudioQest Ruby signal kabler på. Så lidt varme her var der dog.

Sidder og læser med og kan slet ikke følge det her indlæg.

Ingen toploadede cdafspiller fra Denon tilføjer nogen varme, tvært imod.

Og hvem ved sine fulde 5 bruger så elendigt et kabel som Ruby til sådan et setup

Jeg har også hørt A3i´eren ret mange gange og synes også den mangler lidt attack, men den forsvinder fint i lydbilledet.
Bedste resultat jeg har prøvet med dem, var en Aragon 4004 MKII på bunden & en 2004 på toppen.

2004eren er en del mere luftig i mellemtone og diskant end 4004eren, til gengæld er 4004eren "kort" i bassen og et godt
match til A3i´erens bas.
Men selv med de 2 forstærkere på synes der at mangle attack og man tømte næsten forstærkerne ved at spille lidt højt

dipolist skrev: allanowich skrev: Nej, den er også en 4" som A3i. Varmen sørgede en top loaded Denon cd afspiller for, med AudioQest Ruby signal kabler på. Så lidt varme her var der dog. Sidder og læser med og kan slet ikke følge det her indlæg. Ingen toploadede cdafspiller fra Denon tilføjer nogen varme, tvært imod. Og hvem ved sine fulde 5 bruger så elendigt et kabel som Ruby til sådan et setup Jeg har også hørt A3i´eren ret mange gange og synes også den mangler lidt attack, men den forsvinder fint i lydbilledet. Bedste resultat jeg har prøvet med dem, var en Aragon 4004 MKII på bunden & en 2004 på toppen. 2004eren er en del mere luftig i mellemtone og diskant end 4004eren, til gengæld er 4004eren "kort" i bassen og et godt match til A3i´erens bas. Men selv med de 2 forstærkere på synes der at mangle attack og man tømte næsten forstærkerne ved at spille lidt højt

Nej, vil ikke kommentere det med det Ruby kabel
At en 2004 er mere luftig end 4004 siger heller ikke så meget, for den er da totalt lukket i lyden .. men bas kan den trække

Ja den 4004 er pænt lukket, for ikke at sige temmelig meget

Det Aragon og Acurus blev vist også pustet lidt meget op til at være mere end det er

Jeg har ikke hørt en eneste Acurus der var værd at høre på og jeg har da hørt DIA 100, A250, A150 og den "bedste" af dem
A200.

2004eren er bestemt den der lyder bedst af alle sammen, men man finder jo nemt en forstærker der lammetæver dem idag


Ruby kablet ? Tjae, skal vi ikke bare lade den ligge for ikke at være for onde mod dem der evt bruger det

janils skrev: Jep har bygget wide baffle speakers. Mit seneste projekt er beskrevet på min hjemmeside her: LINKDe spiller fremragende og der kommer snart mere på hjemmesiden, har dog lige lidt problemer med at uploade billeder og tekst, da min udbyder har ændret i opsætningen (nærmest lagt siden ned).]Der mangler stadig nogle ordentlige afkoblingsfødder og nye forstærkere til mellemtone og diskant er ved at bliver bygget.

Venter spændt på ydeligere forklaring. IMO meget spændende højttaler du har bygget

Måske man skulle prøve med Hypex moduler på basserne, og så lade rørtrinene trække topperne

Roky skrev: janils skrev: Jep har bygget wide baffle speakers. Mit seneste projekt er beskrevet på min hjemmeside her: LINKDe spiller fremragende og der kommer snart mere på hjemmesiden, har dog lige lidt problemer med at uploade billeder og tekst, da min udbyder har ændret i opsætningen (nærmest lagt siden ned).]Der mangler stadig nogle ordentlige afkoblingsfødder og nye forstærkere til mellemtone og diskant er ved at bliver bygget. Venter spændt på ydeligere forklaring. IMO meget spændende højttaler du har bygget

Også her .. De ser super godt ud, og ligner noget der burde være stort potientale i