Hvad er egentlig forskellen på en stereo og en mutlichannel sacd?

Mvh.

 

__________________
Big boys like big toys...

Antallet af kanaler?

Hvis du vil have mere specifikke svar, hjælper det at stille mere specifikke spm.

Lars forstår ikke dit spørgsmål.

Men en stereo SACD er to-kanal og benytter SACD teknikken der b.a. giver et udvidet frekvensområde i forhold til CD.

Multikanal SACD benytter 5 kanaler - ligesom i surround (2 front, 1 center, 2 bag). Også her benyttes SACD teknikken med udvidet frekevensområde i forhold til CD. Musikken er indspillet/mixet ud i de 5 kanaler.

Mvh Søren

Schriver skrev: Lars forstår ikke dit spørgsmål. Men en stereo SACD er to-kanal og benytter SACD teknikken der b.a. giver et udvidet frekvensområde i forhold til CD. Multikanal SACD benytter 5 kanaler - ligesom i surround (2 front, 1 center, 2 bag). Også her benyttes SACD teknikken med udvidet frekevensområde i forhold til CD. Musikken er indspillet/mixet ud i de 5 kanaler. Mvh Søren

Man kan måske tilføje, at alle multichannel SACDer også indeholder et stereospor.

Der er også en LFE-kanal i multi-channel mixet...

__________________
Women Respond To Bass!

Hvad så¨hvis man ikke har et fuldt 5.1 kanals system, kan afspilleren så tage højde for det (lige som en reciver)?? eller skal reciveren gøre det??

Daniel

Daniel M skrev: Hvad så¨hvis man ikke har et fuldt 5.1 kanals system, kan afspilleren så tage højde for det (lige som en reciver)?? eller skal reciveren gøre det?? Daniel

Det kan afspilleren, eller i hvert fald de afspillere, jeg kender til. Det er heller ikke alle multikanals-sacder, der har signal i alle kanaler  - nogle er fx i 4.0, men 5.1. er dog det mest almindelige.

Så det vil sige, at min shanling kan afspille også multichannel sacd uden at det lyder underlligt? Grunden til, at jeg spørger er, at jeg har købt Blue Oyster Cult - Agents of Fortune på multichannel.... og jeg synes den lyder lidt tynd/underlig.

Mvh.

Johnny

__________________
Big boys like big toys...

josan skrev: Så det vil sige, at min shanling kan afspille også multichannel sacd uden at det lyder underlligt? Grunden til, at jeg spørger er, at jeg har købt Blue Oyster Cult - Agents of Fortune på multichannel.... og jeg synes den lyder lidt tynd/underlig. Mvh. Johnny

Du mener, om din afspiller kan finde ud af at afspille disken i stereo, selvom skiven også indeholder et multikanalspor? Eller er dit anlæg sat op til surround?

På min afspiller kan man indstille, hvilket spor den skal finde, fx at den på hybridskiver eller multikanalskiver automatisk vælger stereo-sacd.

Findes der ikke nogle indstillinger i den Shanling, hvor man kan tilpasse den slags?

Vanderlay skrev: josan skrev: Så det vil sige, at min shanling kan afspille også multichannel sacd uden at det lyder underlligt? Grunden til, at jeg spørger er, at jeg har købt Blue Oyster Cult - Agents of Fortune på multichannel.... og jeg synes den lyder lidt tynd/underlig. Mvh. Johnny Du mener, om din afspiller kan finde ud af at afspille disken i stereo, selvom skiven også indeholder et multikanalspor? Eller er dit anlæg sat op til surround? På min afspiller kan man indstille, hvilket spor den skal finde, fx at den på hybridskiver eller multikanalskiver automatisk vælger stereo-sacd. Findes der ikke nogle indstillinger i den Shanling, hvor man kan tilpasse den slags?

Jeg synes det eneste jeg kan se er valget mellem cd og sacd. Det lader ikke til, at jeg kan vælge multichannel... men den spiller da cd'en.. jeg synes bare den lyder underligt tynd i lyden.

Mvh.

__________________
Big boys like big toys...

josan skrev: Så det vil sige, at min shanling kan afspille også multichannel sacd uden at det lyder underlligt? Grunden til, at jeg spørger er, at jeg har købt Blue Oyster Cult - Agents of Fortune på multichannel.... og jeg synes den lyder lidt tynd/underlig. Mvh. Johnny

Din Shanling er ikke en multi-kanals afspiller. MEd multi-kanal betyder det at du skal have en 5.1 tilslutning til din surround-receiver med 5 signalkabler.

Problemet med din Blue Oyster Cult, er sandsynligvis at den kører i Multichannel, og når Shanling´en er en 2-kanals afspiller betyder det at du mangler alt hvad der sker i center og bagkanalerne, deraf den tynde lyd!

__________________
Watching "Full House" with the Olsen-twins feels like having a heart attack in slow motion!!

josan skrev: Så det vil sige, at min shanling kan afspille også multichannel sacd uden at det lyder underlligt? Grunden til, at jeg spørger er, at jeg har købt Blue Oyster Cult - Agents of Fortune på multichannel.... og jeg synes den lyder lidt tynd/underlig. Mvh. Johnny

Ja kan den , og husk på køb kun ren SACD er , de multi cder er ikke særlige gode .

Jeg har små 130 og har det samme problem .

Der er meget stor forskel på dem , jeg har endan fundet fejl på dem , den ene fra opus 3 vender faseen når den spilles i alm format .

jensen skrev: josan skrev: Ja kan den , og husk på køb kun ren SACD er , de multi cder er ikke særlige gode . Jeg har små 130 og har det samme problem . Der er meget stor forskel på dem , jeg har endan fundet fejl på dem , den ene fra opus 3 vender faseen når den spilles i alm format .

Vil det sige, at nogle stereo-SACD-afspillere har svært ved at læse stereosporet korrekt fra en skive, der også indeholder et 5.1-spor?

I mine ører lyder det ikke til, at multikanal-skiver ikke er særligt gode, men  nærmere til, at de pågældende afspillere er dårligt konstrueret. Eller påstår du ligefrem, at stereosporet skulle være bedre på en single layer-skive? Det synes jeg lyder ret usandsynligt taget i betragtning, at formatet er ukomprimeret.

Min afspiller har aldrig over grublet over at skulle læse een eneste af de omkring 100 sacd-skiver, den har smagt, og hver gang har den korrekt valgt stereosporet.

Folk kan selvfølgelig en SACD-afspiller af forskellige grunde, men når man tænker over, at udvalget trods alt er begrænset til under 3.000, er det i mine ører en voldsom indskrænkning kun at skulle kunne købe rene stereoskiver. Det udelukker jo en fra et væld af glimrende sacd-skiver, som kun findes som multiskiver, og desuden lader den rene stereo-sacd til at være en uddøende race.

Om man vil lytte til musik i 5.1. er en helt anden sag, men mulighed for at læse alle sacd-skiver, ville jeg da anse for helt essentielt ved en sacd-sfspiller.

Vanderlay skrev: jensen skrev: josan skrev: Ja kan den , og husk på køb kun ren SACD er , de multi cder er ikke særlige gode . Jeg har små 130 og har det samme problem . Der er meget stor forskel på dem , jeg har endan fundet fejl på dem , den ene fra opus 3 vender faseen når den spilles i alm format . Vil det sige, at nogle stereo-SACD-afspillere har svært ved at læse stereosporet korrekt fra en skive, der også indeholder et 5.1-spor? I mine ører lyder det ikke til, at multikanal-skiver ikke er særligt gode, men  nærmere til, at de pågældende afspillere er dårligt konstrueret. Eller påstår du ligefrem, at stereosporet skulle være bedre på en single layer-skive? Det synes jeg lyder ret usandsynligt taget i betragtning, at formatet er ukomprimeret. Min afspiller har aldrig over grublet over at skulle læse een eneste af de omkring 100 sacd-skiver, den har smagt, og hver gang har den korrekt valgt stereosporet. Folk kan selvfølgelig en SACD-afspiller af forskellige grunde, men når man tænker over, at udvalget trods alt er begrænset til under 3.000, er det i mine ører en voldsom indskrænkning kun at skulle kunne købe rene stereoskiver. Det udelukker jo en fra et væld af glimrende sacd-skiver, som kun findes som multiskiver, og desuden lader den rene stereo-sacd til at være en uddøende race. Om man vil lytte til musik i 5.1. er en helt anden sag, men mulighed for at læse alle sacd-skiver, ville jeg da anse for helt essentielt ved en sacd-sfspiller.

Må jeg svare ærligt ?.

Ja rene stereo er bedre på alm end på multi cder .

Det er ikke SACD maskiner jeg snakker om .

men hvis du tager en multi cd og spiller det alm stereo spor , så lyder det bedre med en alm stereo cd i samme maskine

De fusker på de multi cder .

Det gælder mest på sonys cder .

Hej !

Nååå......dejligt at høre ,at jeg ikke er den eneste der kan høre forskel

http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=17875&K W=Bond

Bond

__________________
Haves : Bond-babe.....
Ønskes: Flere..!!

jensen skrev: [QUOTE=Vanderlay] men hvis du tager en multi cd og spiller det alm stereo spor , så lyder det bedre med en alm stereo cd i samme maskine De fusker på de multi cder . Det gælder mest på sonys cder .

Jeg er ikke helt med, om du taler om stereo sacd-spor, om alm. cd-spor eller om begge?

Hvis du taler om sacd-stereo-spor, forstår jeg ikke helt, hvad det er, du sammenligner, for de er vel meget få udgivelser, der findes med samme master i både en multi- og en ren stereoskive?

Hvis du taler om alm. cd-spor på henholdsvis sacd-hybrider og på rene cder, gælder det vel stadigvæk, at der tit er tale om forskellige masters? Jeg har ikke meget teknisk viden om det, men på de skiver, jeg har sammenlignet, har der enten ikke været nogen hørbar forskel, eller også har forskellen været den omvendte, at cd-sporet på hybriden var det bedste. Naturligvis ikke, fordi det er en sacd, men fordi der er tale om en remastered udgave i forhold til den rene cd-udgave (det gælder fx. Steely Dan's Gaucho)

Hvad mener du med, at de fusker?

Nå, jeg kan nu se, at vi har haft den samme diskussion før.