Hej... Nu er der jo efterhånden så meget snak om piratkopiering og nu må man altså ikke længere lave digital->digital kopiering af ting man låner på biblioteket som er ©opyright-beskyttet. Digital->Analog er lovligt men er Digital->Analog->Digital lovligt?
Hellere have lidt mere bøvl med at spille over end at risikere bøder.

Kvaliteten er ikke et problem da jeg har en Teac X2000-R med DBX støjreduktion så jeg får et Signal/støj-forhold på over 100db og et frekvensområde på 10-40.000 Hz ved 19 cm/s.

chrown skrev: Digital->Analog er lovligt men er Digital->Analog->Digital lovligt?

Uden at jeg er 100% sikker, så mindes jeg at have læst at digital kopiering defineres som at udgangspunkt og slut-medie er digitalt. Hvordan du kommer derhen er urelevant. Om denne udlægning rent faktisk er korrekt i forhold til loven ved jeg dog ikke.

__________________
Mvh. TC
www.tapeconnection.dk

Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?

Jeg har for nogen tid siden haft rettet henvendelse til de relevante myndigheder angående nøjagtigt denne problemstilling - svaret var desværre negativt. Det betragtes som digital kopiering selv om du har indskudt et analogt element. Det er vel egentlig desværre også rimeligt nok, da man jo ellers bare ville kunne argumentere med, at "jamen jeg har kopieret via den analoge udgang på min afspiller".

 

Man kan gøre det at man "køber" en CD af sin ven og kopiere den til eget forbrug. Derefter "køber" vennen den tilbage. Det skulle være lovligt, og så er den kopieret digitalt... Hæng mig ikke op på det ;)

Hilsen
Mikkel

Så løber man stadig ind i, at man ikke har en lovlig "afspilningsret". Det er kun så længe man også ejer originalen, kopien er lovlig. Mao. ved salg af originalen, kan man lige så godt give køber kopien også.


__________________
Kim

Det tChad siger er korrekt. Man må godt købe en cd og kopiere den. Derefter sælger man cden til en ven og beholder kopien.

Men man må IKKE sælge ham kopien, så er det ulovligt.
Viser bare hvor åndsvage lovene omkring ophavsret er. Det er en stor gråzone.


__________________
Tak for et godt forum og god stemning

tChAd skrev: Man kan gøre det at man "køber" en CD af sin ven og kopiere den til eget forbrug. Derefter "køber" vennen den tilbage. Det skulle være lovligt, og så er den kopieret digitalt... Hæng mig ikke op på det ;) Hilsen Mikkel

 

Jeg ville meget gerne se din argumentation for, at ovenstående er moralsk acceptabelt. Jeg er ingen helgen på dette område, men et eller andet sted er det da noget fis at vi skal dels til at kværulere over emnet samt at vi skal til at finde alle disse små huller i lovgivningen for enten af have god (??  ) samvittighed  eller for at ved en evt. konfrontation kunne argumentere for, at ví havde fundet et smuthul i lovgivningen.

Tag da for Guds skyld og kopier de fandens CD's - men hold det på et absolut minimum. Husk på, at på trods af at alle jeres CD's måske ikke er helt lovlige, har I stadig støttet en del kunstnere

__________________
AV M3 Avantgarde
Densen B-100 mKv + B-400 Black
Samsung LE32M51
Pioneer DV668AVi
Vil mægtig gerne ha B300XS
Mit anlæg?

Vi snakker ikke om moral, men om det er lovligt. Det er det. Desuden skal pladeselskaberne vidst ikke tale om moral, men det er en anden diskussion

__________________
Tak for et godt forum og god stemning

tChAd skrev: Man kan gøre det at man "køber" en CD af sin ven og kopiere den til eget forbrug. Derefter "køber" vennen den tilbage. Det skulle være lovligt, og så er den kopieret digitalt... Hæng mig ikke op på det ;) Hilsen Mikkel

Så længe det kun sker et par gange og der ikke er tale om en "fast" ordning, så er der intet ulovligt i det.  Sker det regelmæssigt, så ryger man hurtigt ind i omgåelsesbetragtninger.

Det er rigtigt. Man må ikke bare starte en klub og få en masse venner med i den så man praktisk talt får cd'er til 1 kr stk. eller lign

__________________
Tak for et godt forum og god stemning

Nu har jeg et par håndfulde cder kopieret fra biblioteket fra dengang det var lovligt!

Må jeg beholde dem eller....

Kasper76>

Du må meget gerne beholde dem. Du har handlet udfra loven på daværende tidspunkt, og det kan du aldrig nogensinde blive dømt for.

Men hvis du så en gang bliver knaldet for ulovlige skiver, er det vist dig som skal bevise hvilke du har lånt på biblioteket. Men heldigvis har de normalt en database over udlån, så det burde aldrig blive et problem for dig.

Otto, TC skrev: chrown skrev: Digital->Analog er lovligt men er Digital->Analog->Digital lovligt? Uden at jeg er 100% sikker, så mindes jeg at have læst at digital kopiering defineres som at udgangspunkt og slut-medie er digitalt. Hvordan du kommer derhen er urelevant. Om denne udlægning rent faktisk er korrekt i forhold til loven ved jeg dog ikke.

Det er den (desværre)

Deathie skrev: Det er rigtigt. Man må ikke bare starte en klub og få en masse venner med i den så man praktisk talt får cd'er til 1 kr stk. eller lign

Så nemt er det altså ikke. Lovene er ikke så dumme at man kan kalde ting noget de ikke er og så tro de er straffri. I sådan et tilfælde der vil domstolene garanteret vurdere at der er tale om bevidst hajkopiering, selv om man forsøger at gøre det kringlet.

Fatter ikke hvorfor det er så stort et problem at købe sin musik. En masse mennesker har arbejdet hårdt for at lave den musik vi forhåbentlig nyder. Kan ikke forstå at man har sådan en ringeagt for det arbejde de udfører at man vil gøre et stort stykke arbejde for at undgå at betale dem for det.

Øh, hvad er ikke så nemt? Jeg siger jo netop at det ikke er nemt. Man må ikke bevist gentagende gange købe en cd, kopiere den og sælge den orginale til ens ven. Det er forsøg på at omgå lovene og det er ikke lovligt, men at man gør det et par gange (bred definition) er ikke ulovligt pt.

Om man gider købe musik eller ej gider jeg slet ikke diskutere her. Det har vi vidst haft oppe nok gange.


__________________
Tak for et godt forum og god stemning