Hej alle...

Måske er jeg hér i et galt forum? Sig endelig til, hvis det er tilfældet!

Hvordan laver man en CD-kopi (musik) bedst muligt på éns brænder?

Jeg har en Lite-On brænder, og bruger Nero. Den laveste brændehastighed, jeg har mulighed for at vælge i Nero er 8x hastighed.

Er der nogle 'tricks' til opnåelse af en kopi i den højest mulige kvalitet?

Hilsen

Nilau

 

Jeg tør ikke sværge, at det er den bedste måde, men jeg er meget glad for EAC:
http://www.6moons.com/industryfeatures/eac/eac.html

Det har nu ikke meget med hifi at gøre!

Administrator skrev: Det har nu ikke meget med hifi at gøre!

Hvorfor ikke det da?

__________________
Mvh. TC
www.tapeconnection.dk

Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?

Det er da yderst relevant at høre om hvordan man kan lave et kopi (lovligt selvfølgelig) i den bedst mulige kvalitet. Der er sikkert mange der ikke ønsker original CD'erne med fedtfingre og ridser fordi børnene, konen, gæsterne eller lignende har været lidt ubetænksomme med de små plader.  

__________________
Venlig hilsen
Olsen

EAC skule være det bedste så vidt jeg ved. Og så er det også gratis.

Olsen skrev: Det er da yderst relevant at høre om hvordan man kan lave et kopi (lovligt selvfølgelig) i den bedst mulige kvalitet. Der er sikkert mange der ikke ønsker original CD'erne med fedtfingre og ridser fordi børnene, konen, gæsterne eller lignende har været lidt ubetænksomme med de små plader.

Hej...

Ja, der kan være mange grunde til at fremstille (brænde) en højkvalitets-CD: Til brug i bilen, eller hvis man har et originaleksemplar der er blevet '"hærget" - og som derfor sender fejlkorrigeringskredsløbene, i cd-afspilleren, på overarbejde. Og man er jo interesseret i, at kopien bliver så meget lig originalen som overhovedet muligt.

Gode tips til at undgå at lave en (for) dårlig kopi?

Mvh.

Nilau

 

 

 

Hejsa.

Du skal sørge for ikke at rippe før du kopierer, i den forstand at du ikke først kan konvertere til MP3 i 192kbit fx. og dernæst opnå samme kvalitet som på CD'en ved igen at konvertere tilbage til .cda eller .wav og brænde. Når du først har lavet en MP3 ud af kildefilen vil de høje og dybe toner i princippet være skåret væk, og de kommer ikke tilbage af sig selv..

Omvendt skal du heller ikke kopiere "on-the-fly", altså fra CD-drev til brænder at once. Lav en imagefil med brænderprogrammet og brænd herefter imagefilen. Så kan du komme uden om skrivefejl, buffer underun og andet..

Laveste brænd hastighed er IKKE! den bedste løsning...

Har selv længe troet dette, MEN! har oplevet flere fejl og ringere lyd ved især 4x men også 8x ( nogle nye brændere går ikke engang ned til 4x)

Mellem 12 og 16 x er faktisk optimalt, med dagens brændere og medier.

12x sikre at der kan afspilles på praktisktaget ALT!... 

Og vigtigst lyd kvaliteten bliver faktisk bedre af 12 x end eks. 4 eller 8x. ( spørg ikke hvorfor?? men så'n er det, måske er det ganske enkelt brænderne og medierne der har det bedst med hastighedere OVER! 8x??? )

Men efterhånden har jeg fundet ud af at 16 x er lige så sikkert, har endnu ikke oplevet noget 16x brændinger ikke vil fungere med.. men det er muligt at selve lydkvaliteten bliver lidt bedre med 12x??? mener dog ik at kunne høre forskel.. men andre jeg kender hævder dette...

Jeg anbefaler 12x ( hvis man da ikke har travlt  ) så skulle man være sikker på at få en optimal brænding.

mvh.

 

__________________
M.

miju skrev: Laveste brænd hastighed er IKKE! den bedste løsning... Har selv længe troet dette, MEN! har oplevet flere fejl og ringere lyd ved især 4x men også 8x ( nogle nye brændere går ikke engang ned til 4x) Mellem 12 og 16 x er faktisk optimalt, med dagens brændere og medier. 12x sikre at der kan afspilles på praktisktaget ALT!...  Og vigtigst lyd kvaliteten bliver faktisk bedre af 12 x end eks. 4 eller 8x. ( spørg ikke hvorfor?? men så'n er det, måske er det ganske enkelt brænderne og medierne der har det bedst med hastighedere OVER! 8x??? ) Men efterhånden har jeg fundet ud af at 16 x er lige så sikkert, har endnu ikke oplevet noget 16x brændinger ikke vil fungere med.. men det er muligt at selve lydkvaliteten bliver lidt bedre med 12x??? mener dog ik at kunne høre forskel.. men andre jeg kender hævder dette... Jeg anbefaler 12x ( hvis man da ikke har travlt  ) så skulle man være sikker på at få en optimal brænding. mvh.

Hej Miju...

Det er nogle interessante betragtninger... Jeg har ellers været bekymret over, at min laveste brænderhastighed var 8x.

Men hvad med læsehastigheden? Jeg læser først cd'en ind på harddisken med 8x (hér kan også vælges hastighed) og derfra 'skriver' jeg så en cd med 8x.

Når du skriver, at lydkvaliteten bliver bedre på 12x skrivehastighed...hvad er det så du mener bliver 'bedre'?

Jeg har bestemt ikke 'travlt' når jeg skal lave en cd-kopi. Mit mål er at lave en kopi som ikke er til at skelne fra originalen!

Enkelte gange, har jeg dog oplevet at kopien lyder en smule 'bedre' end originalen - det har været med en meget hærget cd. Dette skyldes vel, at brænderprogrammet har 'rettet' fejlene ved læsningen..? Og dermed får cdafspilleren mere ro til aftastningen - går jeg ud fra.

Jeg har i øvrigt aldrig haft problemer med læsning af  'hjemmegjorte' cd'er på mit TEAC VRDS-drev.

Vil straks prøve med 12x hastighed! :-)

Mvh.

Niels L.

 

 

Her er lidt læsning om både soft- og hardware.

Egentlig handler det om at finde frem til de mest hifi'ske cd-rom skiver, men kopieringsprocessen er også godt dækket ind.

  http://www.genesisloudspeakers.com/whitepaper/Black_CDsII.pd f

 

Hej i forum

Tager lige den her lidt ældre tråd op igen.

Jeg overvejer at investere i en ekstern brænder til brænding af primært musik - med forventning om at den kan gøre det bedre end min computer. Jeg har forstået, en brænder, som kan køre meget lav hastighed er at foretrække.

Hvad skal jeg gå efter? - evt sammen med hvilke cd-r. (Har læst at Mitsui gold er gode holdbare cd-r, hvis de da fåes i DK??)

mvh gum2

Cdkopier er generelt ikke værd at råbe hurra for

....men efter min overbevisning er løsningen et image lavet ved laveste hastighed og brændt ved laveste hastighed - Jeg bruger FantomCD som i øvrigt tillader hastigheden 4x hvilken jeg bruger

__________________
Venlig hilsen Jesper

"Er du i tvivl? Så gear ned og giv gas"

Der er mange der mener det ikke har med hifi at gøre. Ok.. Men der er ikke nogen endnu der har kunnet oplyse hvorfor det ikke har, andet en hvad de selv mener og løse påstande.

Kan vi få en ekspert på tråden og beskrive problemerne. Kender selv til nogle af de ting der kan være, f.eks. cd-rom kvaliteten, men at det ikke er hifi, kan jeg have svært ved at forstå...

__________________
Mvh
Kenneth

KBAndersen skrev: Der er mange der mener det ikke har med hifi at gøre. Ok.. Men der er ikke nogen endnu der har kunnet oplyse hvorfor det ikke har, andet en hvad de selv mener og løse påstande. Kan vi få en ekspert på tråden og beskrive problemerne. Kender selv til nogle af de ting der kan være, f.eks. cd-rom kvaliteten, men at det ikke er hifi, kan jeg have svært ved at forstå...

Måske skulle oprette en ny tråd med emnet "hvad er HiFi?" for ellers tror jeg du tager pusten ud af denne....

bare et forslag

__________________
Venlig hilsen Jesper

"Er du i tvivl? Så gear ned og giv gas"