http://www.hifisentralen.no/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi/YaBB.cgi?b oard=hifi1;action=display;num=1076613923

Jeg må sige at Peter AR har overgået sig selv mht. at sætte sit navn og rygte på spil.

 

Hei Danmark.

Det er interresant å se hvordan en del importører/produsenter reagerer på testresultat av eget produkt.

Her får Acoustic Reality en svært positiv test av sine forsterkere i bladet Fidelity (#2) - såpass positiv at produsenten velger å legge ut bilde og utdrag av testen (uten tillatelse fra oss) på egen nettside - for så i neste setning beskylde bladet for å være korrupt og inkompetent. Snakk om å undergrave egenreklame!

Da man i Fidelity velger ikke å umiddelbart utrope ARs forsterkere til verdensreferanse (noe som hadde vært merkelig med et produkt i denne prisklassen) men derimot velger å fortelle i litt mere balanserte former at dette er et utmerket produkten til prisen, er det tydligvis ikke godt nok for produsenten. Da må det være oss det er noe galt med - ikke produktet - og eneste konklusjon må være at vi er korrupte og inkompetente. Som "bevisføring" for disse påstandende bruker han det at vi liker Electrocompaniets CD-spiller og forsterkere. Hallo! Newsflash! Disse produktene får langt bedre mottagelse ute i verden (med høyere priser) enn noe vi i Fidelity (tidligere Audio) noensinne har skrevet.

Så hvordan forholder man seg til slike påstander? Vi bekymrer oss ikke det minste for det norske markedet der vi har absolutt troverdighet (fidelity - se alle støtterklæringene videre i linken til hifisentralen.no), men hvordan vil reaksjonen være blant våre svenske og danske lesere som tross alt er nye til bladet? Kan noen tro på slike påstander, eller er man såpass kjent med Peter Thomsens her på hifi4all - og i markedet generelt - at man velger å se på disse uttalelsene som bare nok en useriøs uttalelse i en serie av mange andre useriøse uttalelser? Skal vi gå til et injuriesøksmål vi har alle sjanser til å vinne? Skal vi sende regning på bildene man benytter seg av på nettsiden?

Eller skal vi lene oss tilbake å godta slike injurierende uttalelser? Vi håper på inspill fra dere.

 

Med vennlig hilsen

Gunnar Brekke, Fidelity

jensen skrev: http://www.hifisentralen.no/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi/YaBB.cgi?b oard=hifi1;action=display;num=1076613923

Gunnar Brekke skrev: Hei Danmark. Det er interresant å se hvordan en del importører/produsenter reagerer på testresultat av eget produkt. Her får Acoustic Reality en svært positiv test av sine forsterkere i bladet Fidelity (#2) - såpass positiv at produsenten velger å legge ut bilde og utdrag av testen (uten tillatelse fra oss) på egen nettside - for så i neste setning beskylde bladet for å være korrupt og inkompetent. Snakk om å undergrave egenreklame! Da man i Fidelity velger ikke å umiddelbart utrope ARs forsterkere til verdensreferanse (noe som hadde vært merkelig med et produkt i denne prisklassen) men derimot velger å fortelle i litt mere balanserte former at dette er et utmerket produkten til prisen, er det tydligvis ikke godt nok for produsenten. Da må det være oss det er noe galt med - ikke produktet - og eneste konklusjon må være at vi er korrupte og inkompetente. Som "bevisføring" for disse påstandende bruker han det at vi liker Electrocompaniets CD-spiller og forsterkere. Hallo! Newsflash! Disse produktene får langt bedre mottagelse ute i verden (med høyere priser) enn noe vi i Fidelity (tidligere Audio) noensinne har skrevet. Så hvordan forholder man seg til slike påstander? Vi bekymrer oss ikke det minste for det norske markedet der vi har absolutt troverdighet (fidelity - se alle støtterklæringene videre i linken til hifisentralen.no), men hvordan vil reaksjonen være blant våre svenske og danske lesere som tross alt er nye til bladet? Kan noen tro på slike påstander, eller er man såpass kjent med Peter Thomsens her på hifi4all - og i markedet generelt - at man velger å se på disse uttalelsene som bare nok en useriøs uttalelse i en serie av mange andre useriøse uttalelser? Skal vi gå til et injuriesøksmål vi har alle sjanser til å vinne? Skal vi sende regning på bildene man benytter seg av på nettsiden? Eller skal vi lene oss tilbake å godta slike injurierende uttalelser? Vi håper på inspill fra dere.   Med vennlig hilsen Gunnar Brekke, Fidelity

Jeg vil sige gå til den , at misbruge folk er ikke pænt det må koste .

Kan huske den test i danske HF hvad mon der er gjort for at få sådan en test .

Kan vi få en kommentar Peter-AR?

Jeg kan godt forstå at du er utilfreds, hvis det er rigtigt at de kommer med en test, på et apparat som de ikke har hørt.

Men at kalde EC ubrugeligt, og underkende et testresultat som er udmærket, men ikke giver dine produkter topkarakterer.   .

__________________
Mvh Lennart

Nyt DIY system under opbygning...

Hvad har Peter AR dog denne gang rodet sig ud i? Jeg begynder at frygte for hvem han river med sig i faldet. Niels Lan Doky må da begynde at blive bekymret.

Jeg kan ikke lade være med at tænke Pepsi og Michael Jackson, med omvendt fortegn.

EC har jeg testet se www.hifisamling.dk og det er da udmærkede produkter kræver blot lidt tuning så køre det og til prisen forstår jeg ikke at flere ikke har EC.

Overraskelsernes tid er tilsyneladende ikke ovre endnu.....

__________________
Watching "Full House" with the Olsen-twins feels like having a heart attack in slow motion!!

Jonas bojer skrev: EC har jeg testet se www.hifisamling.dk og det er da udmærkede produkter kræver blot lidt tuning så køre det og til prisen forstår jeg ikke at flere ikke har EC.

Jeg kan kun være enig!

__________________
Watching "Full House" with the Olsen-twins feels like having a heart attack in slow motion!!