Hej H4A brugere,

Jeg ville lige hører hvad der normalt skal til før man kan kalde noget for rigtigt high end hifi.

/polmann

Det skal bare være tilstrækkeligt grimt og dyrt... så kan det kaldes highend


Det er nok den mest fortærskede term inden for hifi.... som så meget andet er "highend" relativt.

High end er vel det ekstreme indenfor hifi

Ja jeg mener også at det ofte er et spørgsmål om "eye of the beholder", men det kunne være meget sjovt hvis der var en rigtig definition af det. Mange siger at deres system er high-end, hvor jeg måske ikke lige frem vil være helt enig med dem.

Jeg havde en mindre diskussion omkring emnet med en kammerat og tænkte jeg lige ville hører hvad folk her inde synes.

polmann skrev: Ja jeg mener også at det ofte er et spørgsmål om "eye of the beholder", men det kunne være meget sjovt hvis der var en rigtig definition af det. Mange siger at deres system er high-end, hvor jeg måske ikke lige frem vil være helt enig med dem.Jeg havde en mindre diskussion omkring emnet med en kammerat og tænkte jeg lige ville hører hvad folk her inde synes.

Spørger du de amerikanske producenter er det ofte grej der vejer mere end en kampvogn, og koster på den forkerte side af 100.000kr....

Spørger du producenter af kinesisk grej der bliver solgt til småpenge på ebay, er der alt der bare har rør og guldbelagte stik...

Udtrykket HIGH END er efter hånden brugt til buget hifi, så der er rimelig misbrugt. Feks. så betragter jeg ikke forstærkere til 4-5K som high end, men se bare i reklamerne så er det tydelig at der er sælgere der mener noget andet.

__________________
Husk det er kun en hobby

Jeg er bestemt også af den holdning at vi skal noget længere op i pris før ting normalt går hen og bliver high-end. Dog mener jeg bestemt heller ikke at det skal være prisen på et produkt der bestemmer om det er high-end, men normalt er der et sammenhæng mellem pris og kvalitet.

Hvor langt skal vi op i pris før man kan kalde en forstærker high end.

Tre forskellige ting, en eller flere af de tre

High-end = høj pris.

High-end = høj byggekvalitet af komponenten.

High-end = Subjektiv eller objektiv (høj) kvalitet af den lyd som det gengiver.

 

Så high-end behøver ikke være dyrt eller af høj byggekvalitet, det skal bare lyde, subjektivt, godt...  

 

Edit: Så er der jo lige Ultra high-end, men det kan kun lade sig gøre med rør...

 

High end er simpelthen producentens dyre ende af sortimentet hvad angår pris og materialer. Det kan også være et firma, hvis
hele sortiment er i den dyre ende af markedet, hvad angår pris og materialer. Om det derimod lyder godt, er ikke garanteret.i

State of the Art er det ultimativt bedste produkt på markedet. Fx. kunne det godt forsvares i sin tid at kalde SME V tonearmen
for State of The Art (SOTA). Den blev dog også kaldt TBPUAITW (The best pick up arm in the world)

Man kunne fx. i sin tid godt forsvare at kalde NAD 3020 for en state of the art integreret forstærker, idet den havde fantastisk
god lyd i fht. stort set alt andet.

Mvh Ulrikmm

High End var den aldrig (kr. 895 i hifiklubben).

Mvh Ulrikmm

Hvor langt mener i vi skal op i eksempelvis Denon's forstærker serier samt DVD/CD-afspillere før det er high end? Er det først AVC'erne der kan defineres som high end, eller klassificerer 38xx, 43xx sig også som det?

Og hvad med Dali, de har jo en del main stream højttalere efterhånden. Mange af de gamle serier eksempelvis rød serie blev ikke kaldt for high end (eller i hvert falde ikke så vidt jeg ved), men de spillede godt, og man fik relativt meget for pengene.

Nu ved jeg godt at jeg har været meget præget af HiFi Klubbens produkter, men jeg er så småt ved at få øjnene op for andre interessante mærker 

Jeg husker noget om et hifi-blad (jeg har glemt hvilket) der havde en grænse på ca 40.000 kr. pr komponent. Kom det derover stod der automatisk high-end i anmeldelsen, var prisen under stod det der ikke.

Men bortset fra den definition... og andre... så er det jo bare et ord. Og ja, det er i DEN grad blevet udvandet med tiden. Selv på helt billige mini-anlæg kan man jo efterhånden læse om hvordan de har arvet komponenter fra de meget dyrere high-end systemer. Nogle gange mistænker man dog at det er dioden over on/off knappen de har arvet

__________________
My hovercraft is full of eels...

Et bud kan findes i Robert Harleys bog "The complete guide to high-end audio". Et kort citat fra bogen: "the term high-end refers to the products' performance, not the price". Og det har han IMHO helt ret i.  Robert Harley er redaktør på det amerikanske magazin "Stereophile".

Hvis du tager et magasin som tyske Audio der i 20-30 år har gjort sig umage for at kategorisere forskellige komponenter ud fra deres musikalske formåen så er de ikke i tvivl.

Tag et kig i deres "Bestenliste", så har du i hvert fald et bud.

TruthSpinner skrev: Hvis du tager et magasin som tyske Audio der i 20-30 år har gjort sig umage for at kategorisere forskellige komponenter ud fra deres musikalske formåen så er de ikke i tvivl. Tag et kig i deres "Bestenliste", så har du i hvert fald et bud.

YES! Det er jo derfor at

HIGH-END-KLASSE Testurteil: überragend

Avalon Ascendant 61 7/04 12750 97

LoL - kaprede du lige tråden for at få lidt sol på dine blege arme der 

TruthSpinner skrev: LoL - kaprede du lige tråden for at få lidt sol på dine blege arme der

Det er jo en high-end tråd, hehe...

Ej, jeg må indrømme at jeg har det lidt svært med de lister der. Der findes SÅ meget som IKKE er på listen, så det bliver lidt snæversynet - og subjektivt. Det er jo på deres setup, i deres lytterum, i deres ører etc....

Ikke desto mindre gør de det eneste man KAN gøre.

De sætter en standard, vælger en reference, skaber en skala og rangerer produkterne efter hvor godt de mener de yder.

Du kan være enig eller uenig. Men hvis hvis begreber som high-end og referenceklasse skal have nogen som helst form for mening må de være baseret på ydelse og være forbeholdt et (statistisk defineret) mindretal af den samlede produktmasse.