Hej HIFI4ALL.dk brugere..

Min Far og Jeg sidder og diskuttere om hvad for et anlæg han skal vælge til sin stue. Han har altid været glad for lyd og kvalitet. Han har fået på hovedet at B&O er det bedste. Jeg er helt uenig, og mener at man sagtens kan samle et flot og kvalitetsmæssigt bedere anlæg til billigere penge. Han har været nede og kigge på et B&O anlæg der lyder: beosound 4 + 2 BeoLab 4000 højtalere.. Han har fået et tilbud på 25.000 kr. .. Kan i evt. giver nogle foreslag på lyd der matcher kvalitet og pris??

__________________
Med Venlig Hilsen
Morten R. Krabbe

Jeg vil påstå, at hvis du bruger samme beløb på traditionelt hifi-udstyr, får du meget bedre lyd for pengene.

Nu er jeg selv meget glad for B&W og NAD, så mit bud kunne måske være B&W CM7, NAD C375 og C565. Det koster ca. 24k,
så der er også til nogle ordentlige kabler

Men tag selv ned og hør det.

__________________
Mvh. madaUlp

Hvad med om du hiver ham med i nogle HiFi butikker og stiller dem opgaven at samle et anlæg til samme pris og så lader din far vurdere?
Hvis han stadig foretrækker B&O er det jo bare sådan. Halvdelen ved HiFi er at være glad for det udstyr man har, så hvis hans ejerglæde bliver størst ved B&O må du bare finde dig i det


__________________

Guide til billedupload

Dette XTZ sæt med denne CD-afspiller fra Sverige giver med garanti væsentligt bedre lydkvalitet og lydtryk (CD afspiller og forstærker fås i samme design). Fragten er billig og man kan uden problemer returnere produkterne, hvis man ikke er tilfreds med lyden.

Men når din far snakker B&O, så synes han sikkert også, at design og alle de små lækkerhedsdetaljer, som B&O er kendt for er vigtige.

B&O kan ikke konkurrere, når lydkvaliteten er eneste faktor.

Omvendt er der usandsynligt få produkter, der kan konkurrere med B&O, når det gælder design, brugervenlighed og lækre detaljer.

Når der vælges HiFi skal man gøre det ud fra, hvordan man selv vægter de forskellige faktorer som pris, størrelse, design, brugervenlighed, lydtryk, lydrenhed, stereo vs. surround m.m.