<troll_alert>

 Er det sådan et mantra der er opstået med de to fabrikater ?

Man kan dårligt læse et indlæg uden at høre anbefalinger :)

 

 

__________________
-Jan@tecdata.dk
..... en Rigtig Receiver vejer over 30 Kg

Tja det drejer sig vel om at mange finder disse mærker værende førende inden for lyd vs pris. Personligt er jeg ikke meget til
"NAD-lyd" Ikke at jeg har super meget erfaring med dem, men det jeg har lyttet til i HiFi-klubben har ikke imponeret. XTZ er
jeg tilgengæld vanvittig imponeret over. Jeg har selv XTZ 99.32 og købte dem før XTZ rigtigt var blevet kendt her på siden for
omkring et år siden. De kan gang på gang overraske mig ift. hvor mange detaljer og god lyd de kan give. I MINE øre spiller de
op med højtalere der er 2-3 gange så dyre. Har derfor svært ved at se hvorfor jeg ikke skulle anbefale dette (i mine øjne)
fantastiske mærke til andre.

Har du selv gjort dig erfaringer inden for de nævnte mærker siden du undre dig? Eller har du bare svært ved at se hvordan 2
mærker kan blive anbefalet så ofte?

Hyl.dk skrev: Tja det drejer sig vel om at mange finder disse mærker værende førende inden for lyd vs pris. Personligt er jeg ikke meget til "NAD-lyd" Ikke at jeg har super meget erfaring med dem, men det jeg har lyttet til i HiFi-klubben har ikke imponeret. XTZ er jeg tilgengæld vandvittig imponeret over. Jeg har selv XTZ 99.32 og købte dem før XTZ rigtigt var blevet kendt her på siden for omkring et år siden. De kan gang på gang overraske mig ift. hvor mange detaljer og god lyd de kan give. I MINE øre spiller de op med højtalere der er 2-3 gange så dyre. Har derfor svært ved at se hvorfor jeg ikke skulle anbefale dette (i mine øjne) fantastiske mærke til andre. Har du selv gjort dig erfaringer inden for de nævnte mærker siden du undre dig? Eller har du bare svært ved at se hvordan 2 mærker kan blive anbefalet så ofte?

Efter min mening er det en smule ensporet udelukkende at anbefale det samme mærke i enhver sammenhæng. Der er så uendelig meget fedt grej derude, og selvom XTZ sikkert er en glimrende højttaer så er der helt sikkert konkurrenter. Også til prisen.  

Hvad er din referenceramme hvis jeg må spørge?

__________________
Floes Pro-Ject god lyd på kontoret

Floes gamle vin på nye flasker

De giver sm�k for skillingen, men jeg synes nu ikke NAD f�r den anerkendelse det fortjener. Tv�rtimod, bliver det ofte p�duttet som v�rende low-fi. Se blot her , i stedet for en solid NAD foresl�s engelske nipsforst�rkere, til en h�jttaler der p�st�s at v�re sv�rtdreven, ha!

Tilføjelse: Det modsatte eksempel, må være 3020i der får ære der ikke tilfalder den. Endnu engang en gruppe, kult, der mister jordforbindelsen.

"Bang for the bucks" er det i mine øjne.

MEN..... personligt er jeg ikke så vild med NAD lyd heller, og har da heller aldrig anbefalet det til andre end dem der vil spille højt.

XTZ er en spændende ny spiller til en lav pris, som imponere overalt. Og så længe den de ikke skuffer er det svært ikke at nævne dem som et godt alternativ. Meget omkring her handler også dels om folks nysgerrighed, og man ønsker nok mere bekræftigelse og feedback omkring dem.

Jeg kunne godt tænke mig at man arrangerede en "Shootout" mellem flere mærker og flere testere! Jeg kunne da godt finde på at arrangere det hvis der var tilslutning til det, og hvis flere producenter turde stille op!

 

Nu er jeg selv en af disse mennesker, der gang på gang anbefaler XTZ, når folk spørger hvilke højttalere de bør tage til
overvejelse. Selv blev jeg dybt imponeret da jeg købte XTZ 93 WMT, og blev endnu mere imponeret da en af mine
kammerater købte et sæt 99 W2MT på min anbefaling (blev han i øvrigt også). At man kan få så meget højttaler til så få
penge begriber jeg ikke :). Indrømmet, min præferenceliste er ikke kæmpestor, men vil da heller ikke sige jeg ikke har
lyttet til forskellige producenter. Af mærker kan bl.a. nævnes Dali, B&W, Audiovector, JBL, Mission, Proac, Canton, Tannoy,
Snell, Mcintosh, Infinity, Acoustic Energy, sådan lige på stående fod. Af de højttalere jeg har hørt fra ny, har kun XTZ
imponeret med hvor meget bang for your buck man får.

Det, kombineret med de mange fine anmeldelser mærket får med på vejen, er baggrunden for at jeg anbefaler XTZ, og jeg
er sikker på at de får flere fans efterhånden som folk får dem hørt

Mvh
René Skriver

Hyl.dk skrev: ....Har du selv gjort dig erfaringer inden for de nævnte mærker siden du undre dig? Eller har du bare svært ved at se hvordan 2 mærker kan blive anbefalet så ofte?

Det eneste jeg kender til NAD er den gamle store 3080 som jeg havde i 1980.

Jeg undres bare en smule over at standard svaret, når folk spørger efter "nyt stereoanlæg", eller højttalere,  som regel er nævnte mærker -   lidt som om manges verden har lidt skyklapper på

__________________
-Jan@tecdata.dk
..... en Rigtig Receiver vejer over 30 Kg

floe skrev: Hyl.dk skrev: Tja det drejer sig vel om at mange finder disse mærker værende førende inden for lyd vs pris. Personligt er jeg ikke meget til "NAD-lyd" Ikke at jeg har super meget erfaring med dem, men det jeg har lyttet til i HiFi-klubben har ikke imponeret. XTZ er jeg tilgengæld vandvittig imponeret over. Jeg har selv XTZ 99.32 og købte dem før XTZ rigtigt var blevet kendt her på siden for omkring et år siden. De kan gang på gang overraske mig ift. hvor mange detaljer og god lyd de kan give. I MINE øre spiller de op med højtalere der er 2-3 gange så dyre. Har derfor svært ved at se hvorfor jeg ikke skulle anbefale dette (i mine øjne) fantastiske mærke til andre. Har du selv gjort dig erfaringer inden for de nævnte mærker siden du undre dig? Eller har du bare svært ved at se hvordan 2 mærker kan blive anbefalet så ofte? Efter min mening er det en smule ensporet udelukkende at anbefale det samme mærke i enhver sammenhæng. Der er så uendelig meget fedt grej derude, og selvom XTZ sikkert er en glimrende højttaer så er der helt sikkert konkurrenter. Også til prisen.   Hvad er din referenceramme hvis jeg må spørge?

Jeg sidder selv med samme opfattelse som hyl, og jeg har efterhånden været rundt og høre en del forskelligt. Bl.a. hos Hifiklubben, Lydspecialisten, Lyd & Billede specialisten, KT-Radio, Sun-Audio og Dan's TV og Hifi-center.

Af de mærker jeg hørte, lå de alle i prisklasse omkring 10.000 kr./sættet eller dyrere.

Mærkerne jeg hørte som jeg husker var: Rega, Acoustic Energy, KEF, Klipcsh, XTZ, Audiovector, Dali, B&W, System Audio, Piega.

Ingen af dem spillede efter mine ører ligeså godt og ligeså overbevisende som XTZ 99.38 eller XTZ 99.26, hvis man sammenligner med prisklassen. Skulle de spille i nærheden af dem (i mine ører), skulle de som hyl nævner, koste 2-3 gange prisen. Derfor bliver jeg ved med at anbefale XTZ, indtil jeg hører bedre i prisklassen. :-)


__________________
LG 50PK950N TV
Onkyo TX-NR808 Reciever
Sony X229ES CD
Sony PS3 Blu-ray/Konsol
XTZ 99.36 Front
XTZ 99.25 Center
XTZ 99.22 Rear
XTZ 99 W10.16 S

floe skrev: Hyl.dk skrev: Tja det drejer sig vel om at mange finder disse mærker værende førende inden for lyd vs pris. Personligt er jeg ikke meget til "NAD-lyd" Ikke at jeg har super meget erfaring med dem, men det jeg har lyttet til i HiFi-klubben har ikke imponeret. XTZ er jeg tilgengæld vandvittig imponeret over. Jeg har selv XTZ 99.32 og købte dem før XTZ rigtigt var blevet kendt her på siden for omkring et år siden. De kan gang på gang overraske mig ift. hvor mange detaljer og god lyd de kan give. I MINE øre spiller de op med højtalere der er 2-3 gange så dyre. Har derfor svært ved at se hvorfor jeg ikke skulle anbefale dette (i mine øjne) fantastiske mærke til andre. Har du selv gjort dig erfaringer inden for de nævnte mærker siden du undre dig? Eller har du bare svært ved at se hvordan 2 mærker kan blive anbefalet så ofte? Efter min mening er det en smule ensporet udelukkende at anbefale det samme mærke i enhver sammenhæng. Der er så uendelig meget fedt grej derude, og selvom XTZ sikkert er en glimrende højttaer så er der helt sikkert konkurrenter. Også til prisen.   Hvad er din referenceramme hvis jeg må spørge?

Jamen det må du gerne, det er klart at en ung gut som mig ikke har lytte til alle verdens højtalermærker og modeller. Det er
dog blevet til et par stykker alligevel. Jeg glemmer sikker nogle men dem der lige først kommer i erindring er:

- Dali: Concept 1/6/10, Lektor 2/8, Ikon 5/6, Mentor 6
- B&W: 685, 686, 683, 804S
- Vienna Acoustics Mozart Grand
- Acoustic Energy neo 3, Aelite 3
- Amphion Prio 520
- Piega TP 5
- Audio-physic Yara 2 Classic
- JBL (Lidt forskelligt)
- Audiovector K3
- Systemaudio
+ lidt ældre modeller af nogle af ovenstående mærker jeg ikke husker navn på.

Sjovt nok er det generelt dem der ikke har hørt XTZ, der er mistroiske over for hvor godt et mærke det er. Jeg har endnu
ikke hørt nogen der var skuffet over lyden. Selvfølgelig findes der mærker der ude der kan levere lige så god lyd til
pengene, men indtil jeg finder dem anbefaler jeg gerne XTZ. Det er klart XTZ ikke giver lyd der lige passer til alle, men
hvilket højtaler mærke falder i alles smag?