Hej Alle

Jeg er lidt forvirret over hvilken vej jeg skal gå med hensyn til valg af ny forstærker.

Jeg vil høre om I kan komme et par anbefalinger af forstærker til mit højttaler sæt som er audiovector-s3-signature.

Jeg har i dag en Marantz NR1602 tilkoblet højttalerne og bruger anlægget dagligt via mit Panasonic (VT60) tv som styres via (ARC) altså fjernbetjeningen til tvét. Denne funktionalitet er jeg glad for.

Jeg savner i dag at kunne spille højt og rent hvilket jeg ikke synes min Marantz gør særlig godt, nok fordi den måske er lidt for "lille".

Min stue er omkring 60m2, jeg har kablet forstærker med internet og gode højttalerkabler som bi-amp.

Jeg har ikke den store erfaring med hifi men fornemmer ikke mit setup er optimalt, er der nogen som kan være behjælpelig med et godt råd?

Jeg bruger ikke;
-     CD/DVD/Blue Ray.
-     Pladespiller
-     FM radio
-     DAB

Jeg bruger meget;
-     Forstærker og højttalere over TV
-     Internet radio streaming (via pana tv app, lidt bøvlet da Marantz app er virkelige dårlig)
-     Film streaming via NAS server
-     Cromecast (skal til at prøve)
-     Spotify (kan godt ændres)

Hej. Stod også med selvsamme problematik.
Har audiovector si3 signature. Hertil havde jeg "kun" Sony grej til at spænde foran.
Jeg tog i Lydspecialisten, hvor jeg fik en snak om egnet forstærkere. Mit valg blev britiske Arcam, da Audiovector blandt andet udvikler deres
højtalere herpå.

Audiovector går godt med Naim forstærkning

Cunojensen skrev: Hej. Stod også med selvsamme problematik. Har audiovector si3 signature. Hertil havde jeg "kun" Sony grej til at spænde foran. Jeg tog i Lydspecialisten, hvor jeg fik en snak om egnet forstærkere. Mit valg blev britiske Arcam, da Audiovector blandt andet udvikler deres højtalere herpå.

Må jeg spørge om hvilken model du valgte og om du stadig er fuldt tilfreds?

Sjovt har lige været møllen igennem på si3 signature. Nu endte jeg med supernait... Men der er stadig ting der nager...

Mangler den helt dybe bas...

Lyd havde desværre ikke arcams modeller hjemme da jeg søgte, men efter at have læst om de nye, specielt den til 14 k... Så tror jeg de er værd at
give et lyt...

Men måske mangler min nait bare en strømforsyning og bedre DAC...

PS er dog stadig bare bange for arcam har sit lidt kedelige udtryk i lyden, men folk påstår der er mere sjæl i de nye ;-)

Det var prat i Naim der gjorde jeg valgte det over det f.eks meget neutrale Hegel... Hegel spiller flot men virkelig uden sjæl...

wamba skrev: Sjovt har lige været møllen igennem på si3 signature. Nu endte jeg med supernait... Men der er stadig ting der nager... Mangler den helt dybe bas... Lyd havde desværre ikke arcams modeller hjemme da jeg søgte, men efter at have læst om de nye, specielt den til 14 k... Så tror jeg de er værd at give et lyt... Men måske mangler min nait bare en strømforsyning og bedre DAC...

måske lydkilden er årsag til manglende dybbas ?
måske en sub kunne hjælpe ?

Der var rigelig med dybbas på Hegel h100... Endda også med Naim uniti... Den virkede også til at have mere punch i bunden... Men har læst på flere
forums at supernait skal have hicap på...

Davs Jesper

Jeg kan se at din fede marantz har pre out så måske en
effektforstærker kunne gøre det, samtidig bibeholder du alt ved din
marantz du er glad for. Din lokalitet står til kbh du kan prøve at låne
en xtz ap100 fra danstv.dk jeg har selv deres integrerede forstærker
(det er det samme som effektforstærkeren) til et sæt AV m3 super
og det fungere bare masser af det hele

Mvh Grønlænder

Xtz'en er et bæst på ca 22 kg der levere 110w i 8 ohm i klasse AB og
50 watt i klasse A. Den gør det virkelig godt og selvom de
Audiovector har høj følsomhed så er de virkelig glade for en
kraftfuld forstærker

Jesper V skrev: Cunojensen skrev: Hej. Stod også med selvsamme problematik. Har audiovector si3 signature. Hertil havde jeg "kun" Sony grej til at spænde foran. Jeg tog i Lydspecialisten, hvor jeg fik en snak om egnet forstærkere. Mit valg blev britiske Arcam, da Audiovector blandt andet udvikler deres højtalere herpå. Må jeg spørge om hvilken model du valgte og om du stadig er fuldt tilfreds?

Har investeret i den nyere avr450 surround receiver samt udp411 afspiller.
Det hele er koblet op på chord kabler.
Det hele er stadigvæk så nyt for mig at jeg har svært ved at udtale om for og imod.
Men kvaliteten på det man putter ind skal være godt, og så er det godt for ørerne.

wamba skrev: Der var rigelig med dybbas på Hegel h100... Endda også med Naim uniti... Den virkede også til at have mere punch i bunden... Men har læst på flere forums at supernait skal have hicap på...

En SN er strammere i bunden end en Uniti som rent faktisk er en 5i, øvrig ydelse ufortalt
måske du bare er til en lidt fyldigere bas som du så tror er dybbas
dybbas skal kun være der hvis indspilningen har informationen, efter min mening hellere for lidt end for meget bas

Cuno - arcams surrounder spiller fremragende i stereo også - af at være surround :)

BLund - Ja, den er meget stram i bunden, flottere og mere velopløst i toppen... Kan godt være du har ret i, at det ikke er den helt
dybe bas der er mindre af... Dertil har jeg haft tingene for kort tid på prøve for at evaluere..

F.eks. brugte jeg meget Gregory Porter - Hey Laura... Der virkede Unitien en anelse mere punchy i de dybe bas toner... Det lige en
der sidder frisk i hukommelsen...

I gamle dage hvor der var hifi udstilling i efterårsferien i Odense brugte audiovector arcam forstærker
og det lød godt, specielt en billig serie fra audiovector noget med en blå serien lød utrolig godt i toppen
og det surround anlæg de havde kunne spille vildt højt næsten som et lille diskoteks anlæg.

Kunne også godt forestille mig du skal en tur forbi hififreaks med marantz,densen og audiolab

wamba skrev: Cuno - arcams surrounder spiller fremragende i stereo også - af at være surround :) BLund - Ja, den er meget stram i bunden, flottere og mere velopløst i toppen... Kan godt være du har ret i, at det ikke er den helt dybe bas der er mindre af... Dertil har jeg haft tingene for kort tid på prøve for at evaluere.. F.eks. brugte jeg meget Gregory Porter - Hey Laura... Der virkede Unitien en anelse mere punchy i de dybe bas toner... Det lige en der sidder frisk i hukommelsen...

Arcam udvikler primært også på stereodelen.
Surround delen er jf dem selv noget Hollywood definerer hvordan det skal lyde. Så det er ikke det primære ved arcam.
Den jeg har købt, skulle efter sigende fra Lydspecialisten kunne bi-ampes, men der er 2x110 watt til rådighed i stereo. Så det går også.
Min oplevelse er at man godt kan lytte på niveau 25 når børnene er i nærheden, og at det lyder ok. Men den skal op på 45-50 før der er styr på
enhederne. Dog er hele mit setup sprit nyt, og skal nok have timer på bagen.
I er velkommen på en lytter i Aalborg.

wamba skrev: Der var rigelig med dybbas på Hegel h100... Endda også med Naim uniti... Den virkede også til at have mere punch i bunden... Men har læst på flere forums at supernait skal have hicap på...

I øvrigt på bud.....
http://www.lydspecialisten.dk/produkter/13-integrerede-forst aerkere/786-tilbud--hegel-h100/

Cunojensen skrev: Hej. Stod også med selvsamme problematik. Har audiovector si3 signature. Hertil havde jeg "kun" Sony grej til at spænde foran. Jeg tog i Lydspecialisten, hvor jeg fik en snak om egnet forstærkere. Mit valg blev britiske Arcam, da Audiovector blandt andet udvikler deres højtalere herpå.

Må jeg spørge om hvilken model du valgte og om du stadig er fuldt
tilfreds?

Jesper V skrev: Cunojensen skrev: Hej. Stod også med selvsamme problematik. Har audiovector si3 signature. Hertil havde jeg "kun" Sony grej til at spænde foran. Jeg tog i Lydspecialisten, hvor jeg fik en snak om egnet forstærkere. Mit valg blev britiske Arcam, da Audiovector blandt andet udvikler deres højtalere herpå. Må jeg spørge om hvilken model du valgte og om du stadig er fuldt tilfreds?

Hej. Poster samme besked som længere oppe.
Har investeret i den nyere avr450 surround receiver samt udp411 afspiller.
Det hele er koblet op på chord kabler.
Det hele er stadigvæk så nyt for mig at jeg har svært ved at udtale om for og imod.
Men kvaliteten på det man putter ind skal være godt, og så er det godt for ørerne.

Da jeg havde Audiovector Mi3 Sig. SE brugte jeg med held Rotel Surround og senere Holfi/Audiolab Stereo på dem. MEN de er meget kristiske i
diskanten og dårlige signal kilder (CD/DACs) og kabler og f.eks. den dumme metal skinne bag på dem kan gøre lyden meget belastende i diskanten,
men det var som sagt på en Mi3 men dens mellemtone var super lækker

jeg blev meget overrasket da jeg solgte mine S3Signature jeg fik dem aldrig til at spille på mit Primare Effekt

jeg havde lovet at levere mine højttaler til den nye ejer ikke langt fra mig de blev koblet op på Densen Mono Blokke..

WOW    det var en oplevelse så jeg var klar til at tage dem med retur hjem men han vil ikke sælge dem ;-)    husker ikke helt Preèn men mener det var noget Linn

men der viste Audiovector S3Signature hvad de kunne ...   men vigtigt er det med rigtig HT kabel og Jumber

lykke til