De var vel egenligt først tiltænkt de store biografer.  For at skulle have en hæderlig chance for at høre. I sådanne store boigrafer tror jeg ikke man kan vinkle fronterne så man når ud til både puplikum i midten og i siderne...  Og selvfølgelig for at give et indtryk af at tale foreksempel (det er jo det den bliver brugt mest til) kun kommer fra et sted, og ikke to, hvilket jo gerne skulle give lyden et mere autentisk udtryk
Bare mit bud.

Mvh
Hald


__________________
Skaat' - skal vi ikke adoptere en japaner?
Jo! - Så længe det er MARANTZ

Mit Dali, Marantz, DIY setup!

Min holdning er som følger...

Fodele ved center

• Hvis du sidder meget skævt ift. lytte-positionen "låser" det lyden i midten
• Mere output = højere lydtryk

Ulemper ved center

• Det er svært at finde en center, der er af samme kvalitet som fronthøjttalerne. Fronthøjttalerne bør (hvis de er gode nok) kunne lave et center-image nøjagtig som ved stereo.
• Den fylder og er svær at få i samme højde som frontHT.
• Den koster penge, som måske kan bruges bedre andre steder i anlægget.

Min erfaring er, at hvis du har et lille rum, hvor du hurtigt kommer til at sidde skævt ift. center, kontra et stort rum hvor der er længere mellem HT er det en fordel med center i et lille rum og ikke nødvendigvis en fordel i et stort rum.

Jeg køre selv uden center.

Ved filmlyd skal man huske på at Dolby Digital i princippet er ringere lyd en MP3 (mener jeg mht. bitrate) og der er "kvalitet" relativt. Ved SACD eller DVD-Audio er jeg ikke i tvivl - ingen center (ej heller sub). Baseret på lytte-erfaringer.

Citér: Ved filmlyd skal man huske på at Dolby Digital i princippet er ringere lyd en MP3 (mener jeg mht. bitrate) og der er "kvalitet" relativt. Ved SACD eller DVD-Audio er jeg ikke i tvivl - ingen center (ej heller sub). Baseret på lytte-erfaringer.

Selvfølgelig skal man ikke bruge bass eller center til musik, såvel som man heller ikke behøver bruge sattelitter.
Hvad med et DTS signal, er det også dårligere end MP3? Kan det virkeligt passe?

Mvh
Hald


__________________
Skaat' - skal vi ikke adoptere en japaner?
Jo! - Så længe det er MARANTZ

Mit Dali, Marantz, DIY setup!

hald skrev: Citér: Ved filmlyd skal man huske på at Dolby Digital i princippet er ringere lyd en MP3 (mener jeg mht. bitrate) og der er "kvalitet" relativt. Ved SACD eller DVD-Audio er jeg ikke i tvivl - ingen center (ej heller sub). Baseret på lytte-erfaringer. Selvfølgelig skal man ikke bruge bass eller center til musik, såvel som man heller ikke behøver bruge sattelitter. Hvad med et DTS signal, er det også dårligere end MP3? Kan det virkeligt passe? Mvh Hald

Hej Hald,

Nu skriver jeg, at det mener jeg og tror jeg husker rigtigt. Så vidt jeg ved er bitrate som følger:

• Dolby Digital bitrate 128Kbit/s - 384Kbit/s. 192Kbit/s er den mest brugte.
• MP3 bitrate 112Kbit/s - 256Kbit/s.
• DTS bitrate 754Kbit/s.
• PCM (CD) bitrate 1536 Kbit/s.

Uanfægtet det er der stadig i teorien langt op til CD'ens standard (PCM) og i praksis er jeg ikke et sekund i tvivl. Jeg har f.eks Katie Melua på CD/DVD hvor DVD'en indeholder et 2-kanals mix i Dolby Digital og CD'en er selvfølgelig indspillet i PCM. Der er STOR forskel.

 

Det var lidt off-topic, men jeg håber det går

finnbrodersen skrev: Hvad er din mening om dette, er center højtaleren noget højtaler producenter har udtænkt, eller hvad ?

Om man vil bruge subwoofer i forbindelse med musik er vel en smagssag. Personligt kan jeg godt lide at min SWA12 spiller når jeg hører mit techno/goa/hardtrance, hvor der gerne må være god dyb bass, men kan godt følge jer hvis man fx hører Celine Dion eller lignende

Insaniac skrev: men kan godt følge jer hvis man fx hører Celine Dion eller lignende

Hvis der ligger en Celine Dion CD i afspilleren er det en fordel at der _slet_ ikke er nogen højttalere sat til...

__________________
Mvh. TC
www.tapeconnection.dk

Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?

L.B. skrev: Nu skriver jeg, at det mener jeg og tror jeg husker rigtigt. Så vidt jeg ved er bitrate som følger: Dolby Digital bitrate 128Kbit/s - 384Kbit/s. 192Kbit/s er den mest brugte. +448kbit MP3 bitrate 112Kbit/s - 256Kbit/s. DTS bitrate 754Kbit/s.+1536kbit PCM (CD) bitrate 1536 Kbit/s.

Otto, TC skrev: Insaniac skrev: men kan godt følge jer hvis man fx hører Celine Dion eller lignende Hvis der ligger en Celine Dion CD i afspilleren er det en fordel at der _slet_ ikke er nogen højttalere sat til...

 

L.B. skrev: hald skrev: Citér: Ved filmlyd skal man huske på at Dolby Digital i princippet er ringere lyd en MP3 (mener jeg mht. bitrate) og der er "kvalitet" relativt. Ved SACD eller DVD-Audio er jeg ikke i tvivl - ingen center (ej heller sub). Baseret på lytte-erfaringer. Selvfølgelig skal man ikke bruge bass eller center til musik, såvel som man heller ikke behøver bruge sattelitter. Hvad med et DTS signal, er det også dårligere end MP3? Kan det virkeligt passe? Mvh Hald Hej Hald, Nu skriver jeg, at det mener jeg og tror jeg husker rigtigt. Så vidt jeg ved er bitrate som følger: Dolby Digital bitrate 128Kbit/s - 384Kbit/s. 192Kbit/s er den mest brugte. MP3 bitrate 112Kbit/s - 256Kbit/s. DTS bitrate 754Kbit/s. PCM (CD) bitrate 1536 Kbit/s. Uanfægtet det er der stadig i teorien langt op til CD'ens standard (PCM) og i praksis er jeg ikke et sekund i tvivl. Jeg har f.eks Katie Melua på CD/DVD hvor DVD'en indeholder et 2-kanals mix i Dolby Digital og CD'en er selvfølgelig indspillet i PCM. Der er STOR forskel.   Det var lidt off-topic, men jeg håber det går

Da det slet ikke bliver komprimeret på samme måde, kan du på ingen måde samligne kvaliteten ved mp3, dts og dolby digital.

Fair nok. Mit argument var blot at MP3, DD og DTS "kvalitet" kan være svært at vurdere imo.

Mht. anskaffelse af en center højtaler har jeg kun et råd, GØR DET.

Jeg var selv i tvivl om hvor meget det ville give og om det overhovedet ville gøre en mærkbar forskel. DET GØR DET. Jeg vil næsten gå så langt som at sige at det er en af de vigtigste ting i et godt surround setup.

Se om du ikke kan finde en hifi forhandler der har en du må låne og prøve af med. Det er næsten den bedste måde at finde ud af hvor meget du synes det giver og virker i dit setup.

gROoxY skrev: Jeg vil næsten gå så langt som at sige at det er en af de vigtigste ting i et godt surround setup.

Du kan roligt gå hele vejen - netop derfor er det så vigtigt at når den er der, så skal den være i orden.

__________________
Mvh. TC
www.tapeconnection.dk

Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?

Hellere ingen center end en dårlig center. Er den god - ja, så kan den være en fordel (se tidligere indlæg).

Jeg er selv i den heldige situation at min center højtaler er den samme som mine front højtalere og nu er alt min tidligere skeptisk omkring brug af en center højtaler i et surround setup forsvundet. Jeg er især blevet glad for at høre musik i surround, som jeg før ikke kunne holde ud.

Ingen center er bedre end en dårlig center og den bedste center er en magen til front højtalerne.