Jeg har prøvet at koble min 4 år gamle Panasonic DVD-A360 til min Marantz SR-7300 med både 5.1 analog (3 sæt TaraLabs RSC AXIOM), og et 200 kroners COAX-kabel fra Cambrigde Audio. DVD-maskinen er indbygget DTS og AC3 dekoder og disse udnyttes selvfølgelig når man kører 5.1 out.

Spiller man en cd lyder det klart bedst på analog udgangen, og de noget dyrere TaraLabs kabler. Sætter man derimod en dvd (DTS) i så bliver lyden bedst med det billige COAX-kabel. Sprædningen af lyden er bedre og lydbilledet er langt mere harmonisk at høre på. Der er faktisk meget stor forskel.
Herved konkludere jeg at der altså må være en temmelig stor forskel på de DTS dekoder der sidder i de to apparater.

Er der virkelig sket så stor stor udvikling med DTS-dekoder på 4 år?!

Så vidt jeg ved, så var de første DTS-dekodere en separat chip
(kaldet en ASIC), som kun skulle dekode DTS-signaler. Nu ligger
dekodningen som software i en mikroprocessor som også kan lave
alle de andre ting (filtre, bass-management, indgangsomskiftning
mv.) og som desuden kan opdateres med ny software. Det er derfor
muligt at DTS har "raffineret" dekoder-algoritmen over de sidste år
som du beskriver.


/U.

Schrammelll skrev: Jeg har prøvet at koble min 4 år gamle Panasonic DVD-A360 til min Marantz SR-7300 med både 5.1 analog (3 sæt TaraLabs RSC AXIOM), og et 200 kroners COAX-kabel fra Cambrigde Audio. DVD-maskinen er indbygget DTS og AC3 dekoder og disse udnyttes selvfølgelig når man kører 5.1 out. Spiller man en cd lyder det klart bedst på analog udgangen, og de noget dyrere TaraLabs kabler. Sætter man derimod en dvd (DTS) i så bliver lyden bedst med det billige COAX-kabel. Sprædningen af lyden er bedre og lydbilledet er langt mere harmonisk at høre på. Der er faktisk meget stor forskel. Herved konkludere jeg at der altså må være en temmelig stor forskel på de DTS dekoder der sidder i de to apparater. Er der virkelig sket så stor stor udvikling med DTS-dekoder på 4 år?!

DTS stiller jo ikke krav til lyden og apperatet som THX gør, de har bare givet nogle retningslinier ud som producenterne kan vælge at følge, der er ikke et direkte krav om at det skal lyde så og så godt, før de må klister DTS logoet på fronten.

der er stor forskel på de forskellige dekodere.

Springet fra denon avr-3802 og til denon avc-a1sr var enormt!  intet mindre!

jdg1 skrev: der er stor forskel på de forskellige dekodere. Springet fra denon avr-3802 og til denon avc-a1sr var enormt!  intet mindre!

Det må det åbenbart være...

Jeg brugte naturligvis den samme scene på dvd'en til at sammenligne de to dekoder med, og det lød ikke som det samme lydspor. DVD'en er som sagt også ved at være snart 5 år gammel sååååååå..., Det er snart tid til en ny!

Indtil videre bruger jeg COAX-kablet, og lader recieveren klare paragrafferne...!

DKMIK skrev:

DTS stiller jo ikke krav til lyden og apperatet som THX gør, de har bare givet nogle retningslinier ud som producenterne kan vælge at følge, der er ikke et direkte krav om at det skal lyde så og så godt, før de må klister DTS logoet på fronten.

[/QUOTE]

Hvorfor bliver I ved med at være så THX-fixseret?????

Ja der er virkelig stro forskel på dekodere. Især hvis man bruger analog out fra DVD'en.

dfms: Hmm der er da ingen her der er THX fikserede. Det blev blot nævnt at DTS ikke stiller krav til lyden modsat THX. Netop af den grund er der stor forskel på lyden fra forskelige afspillere, hvilket netop er emnet i denne tråd.

Ingen nævnt, ingen glemt!

Til DKMIK

Det du skriver med at DTS ikke stiller nogen krav til hvordan det skal "lyde", passer ganske simpelt ikke..

Før du må klister et DTS logo på er produkt, så skal det godkendes af DTS.. Det samme gælder dolby..

Det går ud på at der skal være en ret frekvensgang, og en rimelig THD+N Osv.. Det har jo F. eks noget med lyden at gøre, om der overhovedet er diskant på en forstærker... Men det siger ikke om det lyder godt eller dårligt..

I princippet det samme som THX.. THX har muligvis lidt højere krav, men det er jo stadig kun nogle tal som produktet skal overholde. Og det har jo ikke direkte noget med lyden at gøre...

Neeper skrev: Til DKMIK Det du skriver med at DTS ikke stiller nogen krav til hvordan det skal "lyde", passer ganske simpelt ikke.. Før du må klister et DTS logo på er produkt, så skal det godkendes af DTS.. Det samme gælder dolby.. Det går ud på at der skal være en ret frekvensgang, og en rimelig THD+N Osv.. Det har jo F. eks noget med lyden at gøre, om der overhovedet er diskant på en forstærker... Men det siger ikke om det lyder godt eller dårligt.. I princippet det samme som THX.. THX har muligvis lidt højere krav, men det er jo stadig kun nogle tal som produktet skal overholde. Og det har jo ikke direkte noget med lyden at gøre...

Du kan da ikke kalde det krav når der for 2000, Dkr kan produceres en 5x70w forstærker og så er de DD og DTS godkendt, det hænger vist ikke sammen. 

Nej, der er ikke bestemte krav til Dolby Digital og DTS-apparater! Komponenterne til at konstruere en surround-receiver, og her tænker jeg på selve dekoder-chips osv. kan købes hos et utal af underleverandører, der intet har med DD og DTS at gøre. De har købt en licens til at producere komponenter med de dekodningsteknikker og mere er der ikke i det. Derfor kan der findes komplette anlæg med sub, 5 højttalere, indbygget dvd og forstærker til 1000 kr.! Var der krav hertil ville de slet ikke eksistere!

__________________
Watching "Full House" with the Olsen-twins feels like having a heart attack in slow motion!!

Schrammelll skrev: jdg1 skrev: der er stor forskel på de forskellige dekodere. Springet fra denon avr-3802 og til denon avc-a1sr var enormt!  intet mindre! Det må det åbenbart være... Jeg brugte naturligvis den samme scene på dvd'en til at sammenligne de to dekoder med, og det lød ikke som det samme lydspor. DVD'en er som sagt også ved at være snart 5 år gammel sååååååå..., Det er snart tid til en ny! Indtil videre bruger jeg COAX-kablet, og lader recieveren klare paragrafferne...!

Hvis billedet er godt nok er der vel ingen grund til at skifte den pga. DTS-dekoderen - løsningen har du jo selv - brug den i receiveren!

__________________
Watching "Full House" with the Olsen-twins feels like having a heart attack in slow motion!!

Naturligvis er der stor forskel på dts dekoderne på de forskellige mærker.  Det siger jo sig selv.  

Til Ronin

Jeg har længe haft planer om at skifte dvd'en fordi den ikke kører helt optimalt længere...! Jeg tror de mekaniske dele i den er ved at være godt slidt ned. På enkelte dvd'er opstår der ofte forskellige læsefejl som er ret irriterende, og de er tiltaget. Jeg har prøvet at rense den og det hjalp en smule!

Det har sikkert en betydning, at man nu har samlet alt i én kreds.

Men der er jo selvf. også mange andre ting der betyder noget for lyden. F.eks. konverterne..

Jeg oplevede en MEGET stor forskel, da jeg opgraderede fra Thule PR250 til PR350.

Hele rummet blev større, bagkanalerner meget mere aktive og homogene.

Jeg kan huske tilbage til den tid hvor DTS var helt nyt, og super nørderne betale 6000kr for at få opgraderet deres DD udstyr med en MSB/Motorola løsning.
Samme tid kunne man til de dyre Rotel, Parasound og H/K købe dyre externe DTS dekodere til 6000kr+.

Her var der megen diskution om, hvorvidt det var Motorola eller Zoran dekoder chippen der lød bedst.....



__________________
In the Land of Hometheater, The Three Eyed Monster is King......