| Forfatter |
|
Ivanovich Forum Bruger


Bruger siden: 30 December 2006 Lokalitet: Nordjylland
Status: Offline Indlæg: 79
|
| Sendt: 15 Januar 2007 kl. 22:13 | IP-adresse registreret
|
|
|
Hej, skal ud og købe ny forstærker. Jeg kan ikke finde ud af de forskellige opgivelser af watt. Pioneers vsx1016 http://www.nextag.com/pioneer-vsx-1016/search-html har jo mange flere watt end en HK i samme prisklasse og for den sags skyld flere tusind kroner mere. Så mit spørgsmål er, vil jeg bliver gladere i længden for en HK 335-445? Det er dem jeg har råd til hvis jeg strammer livremmen.
Jeg har hørt så meget om at produkter som pioneer yamaha og sony tit vil have for meget i en forstærker og går dermed på kompromis med lyden, er der noget om det? Hvis det er tilfældet, hvor meget skal man så lægge i det?
På forhånd tak for hjælpen :D
|
| Til top |
|
| |
Stente Forum Bruger


Bruger siden: 13 December 2005 Lokalitet: Odense
Status: Offline Indlæg: 308
|
| Sendt: 16 Januar 2007 kl. 07:41 | IP-adresse registreret
|
|
|
ang. Watts mener jeg ikke pioneer opgiver de reele watts der er tale om, hvor HK gør.
Alt hvad jeg har hørt fra H/K er at de kan trække rigeligt!
|
| Til top |
|
| |
Ivanovich Forum Bruger


Bruger siden: 30 December 2006 Lokalitet: Nordjylland
Status: Offline Indlæg: 79
|
| Sendt: 16 Januar 2007 kl. 18:00 | IP-adresse registreret
|
|
|
Jae, det er også hvad jeg hører her og der, men er der noget at ha det i? Mange af dem der sælger HK eller Denon fx sælger sjældent pioneer og andre, hvilket får mig til at stille spørgsmål ved deres udtalelser om "overlegenhed" overfor konkurrerende mærker.
|
| Til top |
|
| |
AkilleuZ Forum Bruger


Bruger siden: 16 September 2003 Lokalitet: Århus
Status: Offline Indlæg: 1855
|
| Sendt: 16 Januar 2007 kl. 18:12 | IP-adresse registreret
|
|
|
Ingen tvivl det skal være HK den vile nok være klasser bedre end pioneer i den klasse, kender dog ikke deres topmodeller. Tror helt klart du vil blive langt gladere for din HK. Prøv at gå ind og løft en HK og løft en pioneer, der vil du allerede opleve en stor forksel. Grunden til vægten er at HK har større strømforsyning.
__________________ Min Hjemmebio
Mit Stereo
-AkilleuZ-
|
| Til top |
|
| |
Nalla Forum Bruger


Bruger siden: 16 November 2005 Lokalitet: Sydsjælland
Status: Offline Indlæg: 31
|
| Sendt: 16 Januar 2007 kl. 18:22 | IP-adresse registreret
|
|
|
AkilleuZ skrev:
Tror helt klart du vil blive langt gladere for din HK. Prøv at gå ind og løft en HK og løft en pioneer, der vil du allerede opleve en stor forksel. Grunden til vægten er at HK har større strømforsyning.
|
|
|
Du mener Pioneer's 15.1 kg mod H/K's 14.1 kg i nævnte eksempel? (1016V Vs. H/K335)
|
| Til top |
|
| |
Ivanovich Forum Bruger


Bruger siden: 30 December 2006 Lokalitet: Nordjylland
Status: Offline Indlæg: 79
|
| Sendt: 16 Januar 2007 kl. 18:28 | IP-adresse registreret
|
|
|
Sammenlignede lige de to receiveres specs og bed mærke i den linie der hedder "power
consumption idle/use"
Ved pioneer der reklamerer med 150w per kanal står
der power in use = 450w
Mens HK der reklamerer med 65w per kanal altså kan
komme op på 950w!
Det kan være det er det folk snakker
om :D
Men det bliver nok HK så, for pioneeren er solgt. Jeg kunne bare godt tænke mig en HK med THX, laver de ikke dem? Udover de store modeller?
|
| Til top |
|
| |
Martyr Forum Bruger


Bruger siden: 16 Maj 2005 Lokalitet: København
Status: Offline Indlæg: 102
|
| Sendt: 16 Januar 2007 kl. 18:34 | IP-adresse registreret
|
|
|
Har selv forgængeren for 1016'eren, nærmere bestemt 2014'eren, og den mangler ingen kræfter ihvertfald. Tjek evt. også priser syd for grænsen.
|
| Til top |
|
| |
AkilleuZ Forum Bruger


Bruger siden: 16 September 2003 Lokalitet: Århus
Status: Offline Indlæg: 1855
|
| Sendt: 16 Januar 2007 kl. 20:53 | IP-adresse registreret
|
|
|
Nalla skrev:
AkilleuZ skrev:
Tror helt klart du vil blive langt gladere for din HK. Prøv at gå ind og løft en HK og løft en pioneer, der vil du allerede opleve en stor forksel. Grunden til vægten er at HK har større strømforsyning.
|
|
|
Du mener Pioneer's 15.1 kg mod H/K's 14.1 kg i nævnte eksempel? (1016V Vs. H/K335) |
|
|
Hehe, den havde jeg ikke lige set  Men jeg holder stadig på HK fremfor pioneer. Synes at pioneer mangler overskud, og lyder ikke særlig godt, lydbilledet er ikke særlig roligt, og det er meget svært at placere instrumenteri forhold til HK. HK er dog heller ikke en high-end surround reciever, men synes det klare det rigtig godt. __________________ Min Hjemmebio
Mit Stereo
-AkilleuZ-
|
| Til top |
|
| |
Milu Udelukket fra forum


Bruger siden: 05 November 2003 Lokalitet: Odense
Status: Offline Indlæg: 4128
|
| Sendt: 16 Januar 2007 kl. 21:01 | IP-adresse registreret
|
|
|
Ivanovich skrev:
<font face="Arial" size="2">Sammenlignede lige de to receiveres specs og bed mærke i den linie der hedder "power
consumption idle/use"
<font face="Arial" size="2">Ved pioneer der reklamerer med 150w per kanal står
der power in use = 450w
<font face="Arial" size="2">Mens HK der reklamerer med 65w per kanal altså kan
komme op på 950w!
<font face="Arial" size="2">Det kan være det er det folk snakker
om :DMen det bliver nok HK så, for pioneeren er solgt. Jeg kunne bare godt tænke mig en HK med THX, laver de ikke dem? Udover de store modeller?
|
|
|
Sådan rent nysgerrigt, hvad skal du bruge THX til?
Mvh.
|
| Til top |
|
| |
Ivanovich Forum Bruger


Bruger siden: 30 December 2006 Lokalitet: Nordjylland
Status: Offline Indlæg: 79
|
| Sendt: 16 Januar 2007 kl. 21:13 | IP-adresse registreret
|
|
|
THX er jo ikke et mærke man bare kan sætte på. Det er en række krav receiveren skal leve op til og dermed også en "garanti" for god lyd især i film. Eller har jeg misforstået noget?
|
| Til top |
|
| |
Milu Udelukket fra forum


Bruger siden: 05 November 2003 Lokalitet: Odense
Status: Offline Indlæg: 4128
|
| Sendt: 16 Januar 2007 kl. 21:20 | IP-adresse registreret
|
|
|
Ivanovich skrev:
THX er jo ikke et mærke man bare kan sætte på. Det er en række krav receiveren skal leve op til og dermed også en "garanti" for god lyd især i film. Eller har jeg misforstået noget?
|
|
|
Det giver dig intet i garanti, udover at den pågældende reciever/forstærker kan klare det lydniveau som THX angiver.
Desuden kræver det THX hele vejen for at udnytte det "rigtigt", dvs. højttaler, kabler, DVD afspiller, sub og rummet skal THX kalibreres, ja selv skærm, og desuden skal filmen vel også have et THX logo/kalibrering. Altså THX er kun en standard, ingen garanti for at det lyder godt.
Desuden koster det afgifter for den pågældende producent at have det logo på, som sikkert bliver lagt oven i din pris for apperatet.
Mvh.
|
| Til top |
|
| |
sHaCk_kO Forum Bruger


Bruger siden: 17 Januar 2006 Lokalitet: Fyn
Status: Offline Indlæg: 1488
|
| Sendt: 16 Januar 2007 kl. 21:29 | IP-adresse registreret
|
|
|
mener at producenten betalet et engangs beløb for at have mærket hvor den skal sendes til USA og godkendes først
__________________ Primare-Thule-Rega-VA-Velodyne-Panasonic BD35
:o)
|
| Til top |
|
| |