ville  høre hva den store forskell er på de to maskine,.pt har jeg en denver afspiller som er rigtig dårlig til surround,syns lyden er meget svag i den... jeg er frisk på at købe brugt,men ville lige høre hva i mener,om det skal være en af de to eller noget helt tredje?

på forhånd tak

 

Der er en verden til forskel på de to maskiner... 1920 er en multi afspiller der afspiller næsten alt og så har den HDMI.. 1720 kan kun det mest basale og så lige divx....

Har du fladskærm og lyst til at høre SACD og DVD-A så er 1920 det eneste rigtigt hvis det er imellem de 2 afspillere....

ok for eller's havde jeg tænkt på en Denon 2200 men den er osse dyre,..

1920eren vil jeg ikke tøve med at anbefale i prisklassen. Den gør også et ganske hæderligt job som SACD/DVD-A og CD-afspiller. 1720eren giver dig helt sikkert også både bedre lyd OG billede end en billig Denver-maskine.

2200-eren er en ældre model, så der får du ikke HDMI, men hvis du ikke har fladskærm betyder det måske ikke så meget.

mvh Klaus


__________________
-Wer sich am kommerziellen Geschmack orientiert, dient der Reaktion!!

Klaus Kokholm skrev: 1920eren vil jeg ikke tøve med at anbefale i prisklassen. Den gør også et ganske hæderligt job som SACD/DVD-A og CD-afspiller. 1720eren giver dig helt sikkert også både bedre lyd OG billede end en billig Denver-maskine. 2200-eren er en ældre model, så der får du ikke HDMI, men hvis du ikke har fladskærm betyder det måske ikke så meget. mvh Klaus

 

jeg har ikke et fladskærms tv endnu,men er ved at kigge efter en samsung 40" lcd,så jo dvd´n  må da gerne ha HDMI,dvs at 1920eren sgu være en af de gode i denne prisklasse ?

mvh Denis