Hej

Jeg har en opsætning best. af: PDP 436 XDE plasma og en Pioneer DVD 370 afspillersom er koblet til vha. Scart (RGB) hvilket resulterer i et signal som står angivet som 576i - Jeg kunne godt tænke mig en af de nye Pioneer DVD afspillere med HDMI eller evt. en 668 eller en 989 men får jeg et bedre signal end jeg har idag ? Min svigerfar har lige købt en samsung LCD og en HDMI dvd men der er kun mulighed for at køre 576p når den bliver tilsluttet.

Mit ønske var at kunne sætte en DVD på og så opnå min. 720p når jeg afspiller - er det muligt eller har det også noget med DVD'ens opløsning af gøre eller bliver signalet opskaleret ?

Skal man forstå at i står for interlaced og p står for progressive ?

 

De 2 modeller du nævner fra Pioneer kan begge upscalere billedet til 720p/1080i, så du får udnyttet din skærm fuldt ud. Dvd'en (skiven) er stadig kun 576 og det kan du ikke lave om på P står for progressive og I for interlaced ja

M.v.h. Strong

Lige en ting mere... Billedet bliver en bedre kvalitet da signalet ikke skal konverteres fra digitalt til analog (scart/komponent), ved HDMI bliver signalet først behandlet i skærmen og derved tættere på kilden (mindst mulig signaltab)

M.v.h. Strong

Husk at skærmen altid opskalerer billedet til 768 linjer, så selv om du modtager 576i, skaleres det til 1024x768.

Det er et spørgsmål om skalerfunktionen i skærmen er god nok i forhold til 668 og 989 (989 burde nok være noget bedre), men 720p og 1080i skal
også skaleres for at passe til 1024x768.

Har 370'eren ligesom 380'eren ikke component udgang? Det burde give et bedre billede end Scart.

strong skrev: Lige en ting mere... Billedet bliver en bedre kvalitet da signalet ikke skal konverteres fra digitalt til analog (scart/komponent), ved HDMI bliver signalet først behandlet i skærmen og derved tættere på kilden (mindst mulig signaltab) M.v.h. Strong

Der er nu mange eksempler på at component er bedre end HDMI på samme udstyr.

Det er også rigtigt, det kommer vel an på hvilken billedprocessor/skaler der er bedst i dvd'en/tv'et. Det var mere for at forklare princippet i det

M.v.h. Strong