Nu har vi to HD formater at forholde sig til:

1. HD Ready (det gamme 720p og 1080i).

og

2. FULL HD (ægte 1080p er defor også HD Ready).

Så for at værre sikker på at få et TV eller Pj. der kan vise æge 1080p, skal der stå FULL HD på det.

Jeg forstår ikke denne tråd, er det et spørgsmål???

For ellers har du da helt ret men det er da ikke en nyhed sådan har det da altid været.

Nicolai

__________________
Mine Film
Min Biograf

Det er rigtigt, og sådan har det altid været

720p er HD

1080i er HD

1080p er HD

Der har været lange diskussioner om hvorvidt der er forskel på 720p og 1080p før man kommer over en hvis skærmstørrelse. Så man behøver ikke at bekymre sig om det er 720p eller 1080p hvis man skal ud og købe en skærm op til 42".

Det er rigtig at der har altid værret der.

720p og 1080i er det vi kender i dag som HD-Ready.

Men de nye er at 1080p (ægte), også har fået et navn og det er FULL HD, det er det tråden handler om.

Det har haft det navn altid, da det er den fulde HD opløsning.

Så der ikke meget nyt i det. Navnet er lige så gammel som navnet: HD-ready.

Det er først nu at jeg er støt på det (måske at der ikke har værre så meget ægte HD på market, før nu), det er min fejl

Men til dem der ikke kender det, kan de altid bruge denne tråd 

janwa skrev: Det er rigtig at der har altid værret der. 720p og 1080i er det vi kender i dag som HD-Ready. Men de nye er at 1080p (ægte), også har fået et navn og det er FULL HD, det er det tråden handler om.

1080i er ligeså meget full hd som 1080p. Samme opløsning, men anderledes måde at behandle billedet på.

Er der en venlig sjæl der gider bruge lidt tid på, at forklarer mig hvad forskellen er på interlaced og progressiv ?

Læs her, under "progressiv" og gå vider der fra


http://www.abmedia.dk/video/ord/p.htm

notional skrev: janwa skrev: Det er rigtig at der har altid værret der. 720p og 1080i er det vi kender i dag som HD-Ready. Men de nye er at 1080p (ægte), også har fået et navn og det er FULL HD, det er det tråden handler om. 1080i er ligeså meget full hd som 1080p. Samme opløsning, men anderledes måde at behandle billedet på.

Ja, det er samme opløsning, men interlaced er ikke kvalificeret til at blive kaldt FULL HD fordi den gør brug af interlaced teknik.

mich1352 skrev: Ja, det er samme opløsning, men interlaced er ikke kvalificeret til at blive kaldt FULL HD fordi den gør brug af interlaced teknik.

Hvorfor ikke? Der er da præcis lige mange pixels, de bliver bare opdateret på en anden måde.

tpcarlsen skrev: mich1352 skrev: Ja, det er samme opløsning, men interlaced er ikke kvalificeret til at blive kaldt FULL HD fordi den gør brug af interlaced teknik. Hvorfor ikke? Der er da præcis lige mange pixels, de bliver bare opdateret på en anden måde.

Ja, der er lige så mange pixels.

Men før det kan kvalificeres som FULL HD, så skal det være den højst mulige opløsning & den bedst mulige teknik (progressive).

mich1352 skrev: tpcarlsen skrev: mich1352 skrev: Ja, det er samme opløsning, men interlaced er ikke kvalificeret til at blive kaldt FULL HD fordi den gør brug af interlaced teknik. Hvorfor ikke? Der er da præcis lige mange pixels, de bliver bare opdateret på en anden måde. Ja, der er lige så mange pixels. Men før det kan kvalificeres som FULL HD, så skal det være den højst mulige opløsning & den bedst mulige teknik (progressive).

FULL HD er vel egentlig kun relevant mht. panelets opløsning. Så om input er 1080i eller 1080p vil det altid ende som FULL HD på et 1920x1080 panel. Ergo kan man ikke sige at 1080i ikke er FULL HD, fordi det giver ikke mening at tale om signalerne når det er skærmens opløsning der kvalificerer som FULL HD.

FULL HD er vel kun et 1080p signal på et 1920x1080 native display.

For ellers ville 720p for et 1280x720 native display vel også være FULL HD.

mich1352 skrev: FULL HD er vel kun et 1080p signal på et 1920x1080 native display. For ellers ville 720p for et 1280x720 native display vel også være FULL HD.

Nej, FULL HD gælder kun 1920x1080. Men om signalet er interlaced eller progressive er ret ligegyldigt for skærmen, den skal nok vise alle 1920x1080 pixels. Hvor god skærmen så er til at de-interlace er en helt anden sag, pointen er at et 1080i signal sagtens kan bruges til en FULL HD skærm, og at resultatet kan kaldes FULL HD.

Ja, det rigtigt. Har blandet nogle ting sammen.

men hvor meget forskel er der så på 720p og 1080p (synsmæssigt) kan man se forskel? jeg snakker udelukkende på under 42" da jeg ikke har større :)

mdpedersen skrev: men hvor meget forskel er der så på 720p og 1080p (synsmæssigt) kan man se forskel? jeg snakker udelukkende på under 42" da jeg ikke har større :)

Den er nok begrænset.

Kvaliteten på fjernsynet betyder i mine øjne meget mere end at den er 1920x1080.
Ved ikke selv om man kan se forskel, da jeg ikke har prøvet, men kunne ikke forestille mig man kan se forskel under 42".

mich1352 skrev: mdpedersen skrev: men hvor meget forskel er der så på 720p og 1080p (synsmæssigt) kan man se forskel? jeg snakker udelukkende på under 42" da jeg ikke har større :) Den er nok begrænset. Kvaliteten på fjernsynet betyder i mine øjne meget mere end at den er 1920x1080. Ved ikke selv om man kan se forskel, da jeg ikke har prøvet, men kunne ikke forestille mig man kan se forskel under 42".

er helt enig.. jeg har betalt 10k for mit hos Alfaview som er KANON kvalitet.. og deres fjernsyn understøtter indtil videre kun 720p men gør et vidunderligt arbejde i at behandle billedet :) 

For at kunne kalde FULL HD kræver det at TV eller Pj. Kan vise ægte 1080p, derved hører 1080i ikke til her, da det er et interlaced og det skal værre progressive for at få lov til at kalder sig FULL HD, plus at panerler eller særmen kan vise ægte 1080p.

Der er mange TV og Pj. der kun kan vise 720p men modtage 1080i signal, der bliver nedscalet til 720, de så HD Ready.

I mine øjne er den minimus HD opløsning kun 1080p og ikke 720p, forskelen i Pal er ikke så stor, Pal 576 op til 720, men fra pal's 576 til 1080 er der en meget stor forskel.