er hdmi bedre end dvi over en afstand på 10 m med et suprakabel.Eller er forskellen så lille at det er ligegyldigt .Her tænker jeg udelukkende billede da dvi ikke understøtter lyd

P.las;Lækkert gear du har! Har haft både DVI & HDMI, godtnok ''kun'' trukket 5 meter. Oplevede ingen forskel. Umiddelbart er de 2 typer ikke så kræsne med afstand, især når der smides lidt penge efter kablerne.

__________________
- Musik speak louder than words... Mr Andersen is BACK!!

JanM skrev: P.las;Lækkert gear du har! Har haft både DVI & HDMI, godtnok ''kun'' trukket 5 meter. Oplevede ingen forskel. Umiddelbart er de 2 typer ikke så kræsne med afstand, især når der smides lidt penge efter kablerne.

er der overhovedet forskel på signalet?eller er det kun stikket

Man siger at man kun kan trække DVI i op til 5 meter uden tab, jeg har prøvet med med et HDMI-MDMI med en HDMI til DVI adapter uden
problmer.

Ville tro at det også det har betydninge hvordan at DVI udgange er på DVD 26 og ingen hvilken kable man bruger og hvilken Pj. det er.

Har hørt at supra HDMI og DVI kabler, er lidt følsom ved lange kable længet, så det er ikke at supra kan komme til at virke, med det betyder ikke
at der er et andet kabler der gør det, i din opsætning.

Jeg taler af erfaring.

StarTrek skrev: Man siger at man kun kan trække DVI i op til 5 meter uden tab, jeg har prøvet med med et HDMI-MDMI med en HDMI til DVI adapter uden problmer. Ville tro at det også det har betydninge hvordan at DVI udgange er på DVD 26 og ingen hvilken kable man bruger og hvilken Pj. det er. Har hørt at supra HDMI og DVI kabler, er lidt følsom ved lange kable længet, så det er ikke at supra kan komme til at virke, med det betyder ikke at der er et andet kabler der gør det, i din opsætning. Jeg taler af erfaring.

men hvad er forskellen på dvi i forhold til hdmi,når man siger at man kan trække hdmi over længere afstande.eller er det bare skrønde.Jeg havde fornemmelsen af at signalet er det samme ,bare et andet stik

p.las skrev: men hvad er forskellen på dvi i forhold til hdmi,når man siger at man kan trække hdmi over længere afstande.eller er det bare skrønde.Jeg havde fornemmelsen af at signalet er det samme ,bare et andet stik

Nej, betragt HDMI som en viderebygning af DVI. Men der efterhånden kommet mange forskelle som bl.a:

• HDMI kan trækkes over længere afstande. Op til 15-20m
  DVI kan trækkes 3-5m
• HDMI understøtter component signaler. DVI kun RGB
• HDMI har multikanal lyd med i kablet
• HDMI (fra v1.2a) understøtter CEC, som er en kommunikation imellem apparaterne. Eksempel: Du trykker PLAY på DVD'en, så starter surroundforstærkeren op med DVD lyden og TV'et skifter til HDMI-indgangen hvor DVD'en er tilsluttet. Når du er færdig kan du slukke det hele igen med en enkelt knap.

Men HDMI forstår DVI. Så man kan f.eks. tilslutte både en DVI kilde til en HDMI indgang.

  /Lars

__________________
recordere.dk - AV Nyheder, Anmeldelser og Debat

p.las skrev: men hvad er forskellen på dvi i forhold til hdmi,når man siger at man kan trække hdmi over længere afstande.eller er det bare skrønde.Jeg havde fornemmelsen af at signalet er det samme ,bare et andet stik

Signalet _kan_ være det samme, men HDMI understøtter nogle ting som DVI ikke gør, som Lars er inde på. Det interessante omkring kabel-længden, er at det som sådan ikke skyldes at der er forskel på signalet, men at HDMI har en test-procedure der skal sikre at modtager/afsender chips samt kabler overholder specifikationerne inden for nogle bestemte tolerancer. Udstyr der opfylder disse tests, kan derfor opretholde forbindelsen gennem længere kabler. Det kan man i princippet også med DVI-DVI, men det kræver at afsender, modtager og kabel overholder tolerancerne lige så præcist som HDMI - og det gør de sjældent. Jeg har kendskab til opstillinger der benytter 1080P via HDMI-DVI på 10 meters kabler, uden problemer. Omvendt har jeg set opstillinger hvor det er svært at få 720P til at fungere stabilt på bare 5 meter - og også især ældre HDMI-opstillinger hvor der er problemer med lange kabler.

__________________
Otto Jørgensen, Dynaudio A/S

AV Precision skrev: p.las skrev: men hvad er forskellen på dvi i forhold til hdmi,når man siger at man kan trække hdmi over længere afstande.eller er det bare skrønde.Jeg havde fornemmelsen af at signalet er det samme ,bare et andet stik Signalet _kan_ være det samme, men HDMI understøtter nogle ting som DVI ikke gør, som Lars er inde på. Det interessante omkring kabel-længden, er at det som sådan ikke skyldes at der er forskel på signalet, men at HDMI har en test-procedure der skal sikre at modtager/afsender chips samt kabler overholder specifikationerne inden for nogle bestemte tolerancer. Udstyr der opfylder disse tests, kan derfor opretholde forbindelsen gennem længere kabler. Det kan man i princippet også med DVI-DVI, men det kræver at afsender, modtager og kabel overholder tolerancerne lige så præcist som HDMI - og det gør de sjældent. Jeg har kendskab til opstillinger der benytter 1080P via HDMI-DVI på 10 meters kabler, uden problemer. Omvendt har jeg set opstillinger hvor det er svært at få 720P til at fungere stabilt på bare 5 meter - og også især ældre HDMI-opstillinger hvor der er problemer med lange kabler.

betyder det så at hvis der er "hul" igennem på dvi ,så er der ingen forskel på billedkvaliteten i forhold til hdmi,på to identiske opsæt?

AV Precision skrev: p.las skrev: men hvad er forskellen på dvi i forhold til hdmi,når man siger at man kan trække hdmi over længere afstande.eller er det bare skrønde.Jeg havde fornemmelsen af at signalet er det samme ,bare et andet stik Signalet _kan_ være det samme, men HDMI understøtter nogle ting som DVI ikke gør, som Lars er inde på. Det interessante omkring kabel-længden, er at det som sådan ikke skyldes at der er forskel på signalet, men at HDMI har en test-procedure der skal sikre at modtager/afsender chips samt kabler overholder specifikationerne inden for nogle bestemte tolerancer. Udstyr der opfylder disse tests, kan derfor opretholde forbindelsen gennem længere kabler. Det kan man i princippet også med DVI-DVI, men det kræver at afsender, modtager og kabel overholder tolerancerne lige så præcist som HDMI - og det gør de sjældent. Jeg har kendskab til opstillinger der benytter 1080P via HDMI-DVI på 10 meters kabler, uden problemer. Omvendt har jeg set opstillinger hvor det er svært at få 720P til at fungere stabilt på bare 5 meter - og også især ældre HDMI-opstillinger hvor der er problemer med lange kabler.

EDIT: Jeg er blevet gjort opmærksom på at ovenstående ikke er helt korrekt (omend jeg fik det oplyst af en normalt troværdig kilde... Man skal ikke tro på alt hvad man hører! ) Jeg har tydeligvis behov for at læse op på min HDMI-viden, så det vil jeg lige gøre...

__________________
Otto Jørgensen, Dynaudio A/S

AV Precision skrev: AV Precision skrev: p.las skrev: men hvad er forskellen på dvi i forhold til hdmi,når man siger at man kan trække hdmi over længere afstande.eller er det bare skrønde.Jeg havde fornemmelsen af at signalet er det samme ,bare et andet stik Signalet _kan_ være det samme, men HDMI understøtter nogle ting som DVI ikke gør, som Lars er inde på. Det interessante omkring kabel-længden, er at det som sådan ikke skyldes at der er forskel på signalet, men at HDMI har en test-procedure der skal sikre at modtager/afsender chips samt kabler overholder specifikationerne inden for nogle bestemte tolerancer. Udstyr der opfylder disse tests, kan derfor opretholde forbindelsen gennem længere kabler. Det kan man i princippet også med DVI-DVI, men det kræver at afsender, modtager og kabel overholder tolerancerne lige så præcist som HDMI - og det gør de sjældent. Jeg har kendskab til opstillinger der benytter 1080P via HDMI-DVI på 10 meters kabler, uden problemer. Omvendt har jeg set opstillinger hvor det er svært at få 720P til at fungere stabilt på bare 5 meter - og også især ældre HDMI-opstillinger hvor der er problemer med lange kabler. EDIT: Jeg er blevet gjort opmærksom på at ovenstående ikke er helt korrekt (omend jeg fik det oplyst af en normalt troværdig kilde... Man skal ikke tro på alt hvad man hører! ) Jeg har tydeligvis behov for at læse op på min HDMI-viden, så det vil jeg lige gøre...

super

DVI kabler er desvære begrænset til forholdsvise korte kabeltræk, da standarden kun er tiltænkt til maximalt 5 meter. Det er jo normalt ikke noget problem når en fladskærm skal kobles til en computer, men når der skal kobles projektor til computeren eller DVD afspilleren, så er 5 meter som regel alt for kort; specielt ved loftmonterede projektor installationer. Ved at benytte standard DVI kabler af kan man dog sagtens trække det til 7-8 meter (f.eks. med forlænger kabler), men hvis man skal op til 10 og 15 meter er det nødvendigt med en ordentlig kabelkvalitet, hvis at man kan få success med forbindelsen. Det kommer også lidt an på hvilket udstyr man kobler sammen, så det bliver man nødt til at afprøve de konkrete apparater. Hvis ikke det fungerer vil man enten opleve sort skærm, billede udfald (drop-outs) eller flimmer. Det er naturligvis værre jo højere opløsning man benytter. Ved lange kabeltræk er det ofte en god ide at vælge SingleLink kabler, da der er færre ledere og derfor plads til kraftere ledere, hvilket bedre kan håndtere de lange strækninger uden tab. Da Single-Link kabler kan klare den højeste HDTV standard er der derfor ikke noget tabt ved at benytte et Sing-Link kabel frem for et Dual-Link til HDTV video-overførsler.

Dette er hvad man bla. kan læse hos av-connection, der laves også optiske DVI kabler der kan trækkes over fx 100 meter uden problemer.

__________________
- Musik speak louder than words... Mr Andersen is BACK!!

http://www.audioquest.com/  Der kan man også læse lidt om emnet.. Og se nogle rigtigt lede motter fukker kabler.

 

__________________
- Musik speak louder than words... Mr Andersen is BACK!!

Jeg har et HDMI / DVI kabel (hdmi /hdmi med DVI adaptor), det bruger jeg til at sætte lappen til TV'et, kablet er et 8 meter supra kabel, og der er ikke problemer med tab.
Så det kan sagtens lade sig gøre. 

Danster skrev: Jeg har et HDMI / DVI kabel (hdmi /hdmi med DVI adaptor), det bruger jeg til at sætte lappen til TV'et, kablet er et 8 meter supra kabel, og der er ikke problemer med tab. Så det kan sagtens lade sig gøre.

De afstande er vejledende - men varierer alt efter opløsning.

Jo højere opløsning - jo kortere afstand.

Hvis du kan sende et 1080P/50 signal igennem - så er det flot. Er det derimod 1024x768 eller 1280x1024, så lyder det helt normalt.

Jeg kan sende et 720P (1280x720) signal igennem et 12m supra kabel her. Men prøver jeg istedet med 1080i (1920x1080) så får jeg grøn støj i signalet (afstanden er for lang i forhold til signalet).

  /Lars

__________________
recordere.dk - AV Nyheder, Anmeldelser og Debat

kanon med alle de erfaringer

larl skrev: Danster skrev: Jeg har et HDMI / DVI kabel (hdmi /hdmi med DVI adaptor), det bruger jeg til at sætte lappen til TV'et, kablet er et 8 meter supra kabel, og der er ikke problemer med tab. Så det kan sagtens lade sig gøre.  De afstande er vejledende - men varierer alt efter opløsning. Jo højere opløsning - jo kortere afstand. Hvis du kan sende et 1080P/50 signal igennem - så er det flot. Er det derimod 1024x768 eller 1280x1024, så lyder det helt normalt. Jeg kan sende et 720P (1280x720) signal igennem et 12m supra kabel her. Men prøver jeg istedet med 1080i (1920x1080) så får jeg grøn støj i signalet (afstanden er for lang i forhold til signalet).   /Lars

1080 er for mit vedkommende uenterssant da min projekter kun kan gengive 720p.men det fortæller da at systemet har sin begrænsing.Udskiftning af projektor til ful hd kommer først på tale når der kommer mere styr på formarkrigen

p.las skrev: Udskiftning af projektor til ful hd kommer først på tale når der kommer mere styr på formarkrigen

Det er dog helt misforstået.

Krigen imellem HD DVD og Blu-ray har *intet* med projektorens opløsning at gøre.

Uanset hvilket formaet der vinder - så ønsker du minimum "Full HD" (1080P)

  /Lars

__________________
recordere.dk - AV Nyheder, Anmeldelser og Debat

larl skrev: Danster skrev: Jeg har et HDMI / DVI kabel (hdmi /hdmi med DVI adaptor), det bruger jeg til at sætte lappen til TV'et, kablet er et 8 meter supra kabel, og der er ikke problemer med tab. Så det kan sagtens lade sig gøre.  De afstande er vejledende - men varierer alt efter opløsning. Jo højere opløsning - jo kortere afstand. Hvis du kan sende et 1080P/50 signal igennem - så er det flot. Er det derimod 1024x768 eller 1280x1024, så lyder det helt normalt. Jeg kan sende et 720P (1280x720) signal igennem et 12m supra kabel her. Men prøver jeg istedet med 1080i (1920x1080) så får jeg grøn støj i signalet (afstanden er for lang i forhold til signalet).   /Lars

Kan også sende 1080 (ved faktisk ikke om det er interlace eller non-interlace bærbaren sender ud) igennem uden problemer.. Så jeg klager ikke

larl skrev: Uanset hvilket formaet der vinder - så ønsker du minimum "Full HD" (1080P)   /Lars

endnu højere opløsning vil nok komme på et tidspunkt og vil da også være brugbart på projektor, men det vil også være interessant med et tv, der har en opløsning, hvor man hverken behøver at skalere på 720p og 1080p . Hvis man tænker på hvilken opløsning selv de billigste digitalkameraer efterhånden optager med, så er det egentlig utroligt, da man efterhånden skal have et lærred på størrelse med berlinmuren for at kunne se forskellene

__________________
Fars er bedst når mor rør den

larl skrev: p.las skrev: Udskiftning af projektor til ful hd kommer først på tale når der kommer mere styr på formarkrigen Det er dog helt misforstået. Krigen imellem HD DVD og Blu-ray har *intet* med projektorens opløsning at gøre. Uanset hvilket formaet der vinder - så ønsker du minimum "Full HD" (1080P)   /Lars

det jeg mener er at jeg først vil købe en fuld hd projektor når jeg har købt en hd eller bd maskine