Hvilken Blue-Ray afspiller har den bedste DAC og de bedste audio opsætnings muligheder (højttaler størrelser,  tidsforsinkelse og kanal balance) ?

__________________
mvh PSSO

PSSO skrev: Hvilken Blue-Ray afspiller har den bedste DAC og de bedste audio opsætnings muligheder (højttaler størrelser,  tidsforsinkelse og kanal balance) ?

Der er ikke noget at bruge DACs til i et typisk Blu-ray setup.

Lyden går digitalt fra Blu-ray afspiller til receiver, enten via HDMI (det bedste) eller digital lyd via via optisk/coax.

Der hvor man kunne bruge DAC's er ved analoge udgange til 5.1 eller 7.1 lyd. Men det er man mere eller mindre gået helt væk fra indenfor Blu-ray afspillere, da HD-lyd fungerer bedst med HDMI.

Men har du pengene, kan du ofre en Pioneer BDP-LX70. Det er den dyreste Blu-ray afspiller på markedet (kr. 13-14.000) men efter sigende også den med den bedste analog lyd.

  /Lars

__________________
recordere.dk - AV Nyheder, Anmeldelser og Debat

larl skrev: Der hvor man kunne bruge DAC's er ved analoge udgange til 5.1 eller 7.1 lyd. Men det er man mere eller mindre gået helt væk fra indenfor Blu-ray afspillere, da HD-lyd fungerer bedst med HDMI.

Hvad skulle problemet da være ved at overføre PCM analogt?


__________________
Kompromisser er for kvinder, børn og politikkere. Ikke for hjemmebif-entusiaster.

Gerdes skrev: Hvad skulle problemet da være ved at overføre PCM analogt?

Ikke noget, udover at det ikke findes på markedet. Altså afspillere der kan dekode alle HD lydformaterne til analog 5.1 og analog 7.1

Men med HDMI får man også den fordel, at der er bedre chancer for at lyden forbliver synkron med billedet. Når man kører lyden forskellige vej rundt i systemet i forhold til billedet, så opstår der let lipsync fejl. Og med de nye HD lydformater er det blevet endnu værre, da tiden for at bearbejde/dekode de forskellige lydformater/skiver kan være forskellig.

Så med mindre man har en meget god grund til at lade afspilleren klare det hele, så send lyden til receiveren via HDMI. Så kan man altid hente den dekode lyd ud dér på preout, hvis der er brug for det.

  /Lars

__________________
recordere.dk - AV Nyheder, Anmeldelser og Debat

larl skrev: Ikke noget, udover at det ikke findes på markedet. Altså afspillere der kan dekode alle HD lydformaterne til analog 5.1 og analog 7.1

Denon DVD3800BD og Marantz DV-8002 er ikke udviklet forgæves .

larl skrev: Så med mindre man har en meget god grund til at lade afspilleren klare det hele, så send lyden til receiveren via HDMI. Så kan man altid hente den dekode lyd ud dér på preout, hvis der er brug for det.

Om grunden er god vil jeg lade andre om at vurdere. Men jeg har ikke tænkt mig at sløjfe et ellers perfekt 1080P/24fps signal gennem en A/V receiver blot for at overføre lyden via HDMI. Så jeg er henført til at benytte 7.1 analog output fra HD afspilleren.


__________________
Kompromisser er for kvinder, børn og politikkere. Ikke for hjemmebif-entusiaster.

Gerdes skrev: larl skrev: Der hvor man kunne bruge DAC's er ved analoge udgange til 5.1 eller 7.1 lyd. Men det er man mere eller mindre gået helt væk fra indenfor Blu-ray afspillere, da HD-lyd fungerer bedst med HDMI. Hvad skulle problemet da være ved at overføre PCM analogt?

Med HDMI kan du sende signalet digitalt hele vejen så det skal derfor kun konverteres til analogt til sidst inden der bliver sendt til effektdelen i forstærkeren/receiveren.

Med analog overførsel af PCM signalet skal det først konverteres til analogt, sendes til forstærkeren/receiveren som så konverterer signalet til digitalt så det kan behandle signalet og så skal det endnu engang konverteres til analogt inden det bliver sendt til effektdelen.

Fordelen ved ren digital overførsel over HDMI er at signalet kun skal konverteres fra digital til analog eller omvendt en enkelt gang mens man ved analog overførsel af PCM signalet skal konvertere 3 gange hvilket i teorien kan forringe lydkvaliteten da noget kan gå tabt i konverterings processen.

EDIT : For langsom.

Jeg har brug det analoge signal, så derfor skal D/A konverteringen foregå i afspilleren.

__________________
mvh PSSO

larl skrev: PSSO skrev: Hvilken Blue-Ray afspiller har den bedste DAC og de bedste audio opsætnings muligheder (højttaler størrelser,  tidsforsinkelse og kanal balance) ? Men har du pengene, kan du ofre en Pioneer BDP-LX70. Det er den dyreste Blu-ray afspiller på markedet (kr. 13-14.000) men efter sigende også den med den bedste analog lyd.   /Lars

Pioneer's audio opsætning er noget mangelfuld sammenlignet med f.eks. Panasonic DMP-BD10A

 

__________________
mvh PSSO

Gerdes skrev: Om grunden er god vil jeg lade andre om at vurdere. Men jeg har ikke tænkt mig at sløjfe et ellers perfekt 1080P/24fps signal gennem en A/V receiver blot for at overføre lyden via HDMI. Så jeg er henført til at benytte 7.1 analog output fra HD afspilleren.

Det kan du også godt .. det virker bare bedre rent systemmæssigt .. at sløjfe alle HDMI enhederne igennem ét fælles punkt (receiveren) som så kan switche dem til de enkelte display(s).

Med f.eks. en DVD recorder, en Blu-ray afspiller, en HD DVD afspiller og en media player der alle skal levere HDMI til f.eks. et TV og en projektor samtidig, der kommer du til kort med analog lyd

Og receiverne rører ikke HDMI signalet (hvis du beder dem lade være). Tværtimod er HDMI fremtiden.

  /Lars

__________________
recordere.dk - AV Nyheder, Anmeldelser og Debat

PSSO skrev: Pioneer's audio opsætning er noget mangelfuld sammenlignet med f.eks. Panasonic DMP-BD10A

Ja, men sansynligvis en noget bedre DAC (som spørgsmålet lød)

  /Lars

__________________
recordere.dk - AV Nyheder, Anmeldelser og Debat

larl skrev: PSSO skrev: Pioneer's audio opsætning er noget mangelfuld sammenlignet med f.eks. Panasonic DMP-BD10A Ja, men sansynligvis en noget bedre DAC (som spørgsmålet lød)   /Lars

Spørgsmålet var også omkring audio opsætning.
Hvis man kun har mulighed for at ændre om ens højttalere er large eller small og man ikke har mulighed for at ændre tidsforsinkelse og kanal balance, så er man jo kun nået "halvvejs"

__________________
mvh PSSO

PSSO skrev: Hvis man kun har mulighed for at ændre om ens højttalere er large eller small og man ikke har mulighed for at ændre tidsforsinkelse og kanal balance, så er man jo kun nået "halvvejs"

Det er rigtigt nok, og derfor ville jeg nok ofre en surround "forforstærker" på sådan et setup.

En enhed der havde en mere advanceret styring af den slags, og som kunne skifte imellem flere HDMI kilder, uden at man behøver igennem et komplekst setup af højttalere ude i hver af kilderne, men istedet administrerer det centralt.

Eller satser du på at Blu-ray afspilleren bliver din eneste kilde til surround lyd indenfor perioden for denne investering ?  Altså ingen HD DVD afspilning, ingen satellit kanaler, ingen kabel-tv, ingen media center o.lign ?

  /Lars

__________________
recordere.dk - AV Nyheder, Anmeldelser og Debat

larl skrev: PSSO skrev: Hvis man kun har mulighed for at ændre om ens højttalere er large eller small og man ikke har mulighed for at ændre tidsforsinkelse og kanal balance, så er man jo kun nået "halvvejs" Det er rigtigt nok, og derfor ville jeg nok ofre en surround "forforstærker" på sådan et setup. En enhed der havde en mere advanceret styring af den slags, og som kunne skifte imellem flere HDMI kilder, uden at man behøver igennem et komplekst setup af højttalere ude i hver af kilderne, men istedet administrerer det centralt. Eller satser du på at Blu-ray afspilleren bliver din eneste kilde til surround lyd indenfor perioden for denne investering ?  Altså ingen HD DVD afspilning, ingen satellit kanaler, ingen kabel-tv, ingen media center o.lign ?   /Lars

Det er korrekt. Blue-ray afspilleren vil være min eneste signal kilde hvad surround angår.

__________________
mvh PSSO