| Forfatter |
|
cmasn Forum Bruger

Bruger siden: 17 Maj 2004 Lokalitet: Nordsjælland
Status: Offline Indlæg: 10
|
| Sendt: 17 Maj 2004 kl. 16:41 | IP-adresse registreret
|
|
|
Hvad er det bedste 32" TV (bedst billede og lyd) på markedet pt til højest 8000kr?
Panasonic? Sony? Philips? Thomson?
|
| Til top |
|
| |
Zanetti Lukket konto

Eget ønske!
Bruger siden: 17 Marts 2004 Lokalitet: Sydjylland
Status: Offline Indlæg: 1346
|
| Sendt: 17 Maj 2004 kl. 16:56 | IP-adresse registreret
|
|
|
Hvis du kunne strække dig en anelse, så kig på Philips 32 PW 9308.... 9.913 i Tapeconnection. Et rigtig godt TV.
Men ellers er der jo også de mindre Philips'er
|
| Til top |
|
| |
corpus Forum Bruger

Bruger siden: 22 Marts 2004 Lokalitet: København
Status: Offline Indlæg: 14
|
| Sendt: 17 Maj 2004 kl. 17:27 | IP-adresse registreret
|
|
|
prøv at søg lidt her på siden!!
hvis du skal have 100 hz, så er det ikke Phillips, da den bliver kritiseret en del. Men der i mod Sony du skal vælge,, eller topmodelen af Panaonic!
|
| Til top |
|
| |
jdg1 Forum Bruger


Bruger siden: 18 Juli 2003 Lokalitet: København
Status: Offline Indlæg: 3792
|
| Sendt: 17 Maj 2004 kl. 17:33 | IP-adresse registreret
|
|
|
corpus skrev:
|
eller topmodelen af Panaonic!
|
|
|
som han næppe får for 8.000,- 
|
| Til top |
|
| |
Zanetti Lukket konto

Eget ønske!
Bruger siden: 17 Marts 2004 Lokalitet: Sydjylland
Status: Offline Indlæg: 1346
|
| Sendt: 17 Maj 2004 kl. 17:48 | IP-adresse registreret
|
|
|
corpus skrev:
|
hvis du skal have 100 hz, så er det ikke Phillips, da den bliver kritiseret en del.
|
|
|
Så forfærdelige er de altså heller ikke... vil vælge Philips frem for Sony.
|
| Til top |
|
| |
music 4 all Forum Bruger


Bruger siden: 20 Februar 2004 Lokalitet: Jylland
Status: Offline Indlæg: 1467
|
| Sendt: 17 Maj 2004 kl. 18:00 | IP-adresse registreret
|
|
|
til hver en tid sony klart bedre billede end phillips uden diskussion men der
er jo altid et men phillips er pænere sony er ikke særligt kønt faktisk,men
kontrast klarhed og frem for alt dybde i billedet der er sony bedst,har selv
et 32'' fx 65 E , fx 68 e burde ikke koste mere end 8k,hvis du vælger phillips
så tag et real flat ikke super flat.de 2 sidste mærker har jeg ingen kendskab
til udover diverse reklamer selvfølgelig
|
| Til top |
|
| |
TapeConnection Lukket konto

Lukket efter brugers ønske!
Bruger siden: 30 November 2003 Lokalitet: Århus
Status: Offline Indlæg: 4163
|
| Sendt: 17 Maj 2004 kl. 18:17 | IP-adresse registreret
|
|
|
music 4 all skrev:
|
har selv et 32'' fx 65 E , fx 68 e burde ikke koste mere end 8k,
|
|
|
Det bør lige bemærkes at FX 68 er en ringere model end FX 65, selv om det lyder ulogisk. Afløseren for FX 65 er FQ 70. __________________ Mvh. TC
www.tapeconnection.dk
Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?
|
| Til top |
|
| |
Jesper Andersen Forum Bruger

Bruger siden: 17 Maj 2004 Lokalitet: Stor-København
Status: Offline Indlæg: 957
|
| Sendt: 17 Maj 2004 kl. 18:47 | IP-adresse registreret
|
|
|
Jo, Philips 100hz er lige nøjagtig så forfærdelige som alle siger.........det trækker i den grad "striber". Hvis du VIL have et Philips skal du gå udenom et 100hz - eller købe eet af de helt nye m. pixelplus...men der skal desværre mere end de 8 "skarpe" på bordet, før at det er dit .
Vil klart anbefale et Sony, eller - min favorit - et Panasonic.
mvh
jesper / Oldhifinut
|
| Til top |
|
| |
music 4 all Forum Bruger


Bruger siden: 20 Februar 2004 Lokalitet: Jylland
Status: Offline Indlæg: 1467
|
| Sendt: 17 Maj 2004 kl. 18:57 | IP-adresse registreret
|
|
|
lol otto det vidste jeg ikke, ja mit tv er super. FQ er også noget pænere men
desværre for cmasn fås det ik' under 10k måske 11k
|
| Til top |
|
| |
Mr.DJ Forum Bruger

Bruger siden: 10 September 2003 Lokalitet: Nordjylland
Status: Offline Indlæg: 214
|
| Sendt: 18 Maj 2004 kl. 17:22 | IP-adresse registreret
|
|
|
|
| Til top |
|
| |
daniels Forum Bruger


Bruger siden: 26 Marts 2004 Lokalitet: Sjælland
Status: Offline Indlæg: 3704
|
| Sendt: 18 Maj 2004 kl. 17:30 | IP-adresse registreret
|
|
|
Att.: Otto
Så kan jeg bedre forstå det.
Jeg har et FX65, men undrede mig over at min makkers FX68 tilsyneladende ikke var ligeså godt (både med specs og billedet).
|
| Til top |
|
| |