Jeg er på udkig efter et billigt 42" plasma tv og har læst lidt om hvad man skal passe på! Der nævnes bla. den lave opløsning som ofte er på 852 x 480, men så var det jeg tænkte hvor stor opløsning der egentligt er på et normalt widescreen fjernsyn (altså et som ikke er fladskærm)? og hvilket prisleje skal man op i for at få et plasma med en tand bedre opløsning, men stadig så billigt som muligt?

Almindeligt PAL-TV har en opløsning på 400 lodrette linier ved direkte udsendelse!!! Det er den opløsning du vil få når du ser TV!!! 1280 gange 1024 får du først noget ud af med en god DVD og liniedoblere!!!

skal det forståes på den måde, at selv de billigste plasma skærme på 852x480 viser præcis den samme opløsning på et tv signal, som et normalt widescreen fjernsyn? og at plasma skærmen viser en højere DVD opløsning end det normale widescreen fjernsyn?

Tv-udsendelse sendes med 400 linier, men tv'et kan gengive 525 vandrette linier, og har dermed højere opløsning end et plasma  med 850x480 punkter. Et alm. tv har samtidig en bedre farvegengivelse, men lider tilgengæld af konvergensfejl.

Plasma har dermed både fordele og ulemper i forhold til alm. tv teknologi, dog vil jeg mene at den eneste reelle fordel, er at det er fladt.

 

Freakazoid skrev: skal det forståes på den måde, at selv de billigste plasma skærme på 852x480 viser præcis den samme opløsning på et tv signal, som et normalt widescreen fjernsyn? og at plasma skærmen viser en højere DVD opløsning end det normale widescreen fjernsyn?

Nej. Opgivelsen omkring de 400 linier kan nemt forvirre, hvis man ikke ved hvad det tal dækker over. Den lodrette opløsning er i PAL (som vi bruger i Europa) altid 576 linier. Når man taler om vandret opløsning (dvs. antallet af lodrette linier) taler man om lodrette linier per billedhøjde. Da bredden er større end højden, giver 400 linier per billedhøjde 533 lodrette linier ved 4:3 og 711 ved 16:9. En DVD i PAL er iøvrigt altid på 720x576, hvadenten det er 4:3 eller 16:9. I 4:3 svarer dette til 540 linier per billedhøjde. Et display på under 720x576 vil derfor skulle nedskalere billedet, og dermed miste informationer. Et 16:9 display med kvadratiske pixels (det har en plasma ikke nødvendigvis) skal have minimum 1024x576 pixels. Et billedrør kan kort sagt skifte opløsning efter behov (inden for en vis grænse), så det vil vise den fulde opløsning, hverken mere eller mindre, ved både PAL og NTSC.

NTSC har 480 vandrette linier, og en DVD i NTSC har en opløsning på 720x480. Med kvadratiske pixels i 16:9 skal opløsningen være 854x480 for at vise billedet uskaleret. Dette er forklaringen på at netop denne opløsning er så udbredt.

Det skal iøvrigt nævnes at ved analog tv har de 576 linier ikke en fast defineret opløsning, da de netop er analoge.

__________________
Mvh. TC
www.tapeconnection.dk

Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?

Hvis du køber nogle af topmodellerne på plasmamarkedet kan du få dig et super billede. Her taler jeg altså om dem til 35000 og over! De "billige" plasma/lcd skærme jeg har set har været utroligt kornede. Det har altså også været gældende for dem med en opløsning på 1280*1024. Det er mest kritisk ved det analoge signal, men inden længe tror jeg også det kan lade sig gøre at få et hæderligt billede på billigere plasmaskærme... Men p.t. synes jeg crt er at foretrække - medmindre man virkeligt smider en stor bunke penge efter det...