| Forfatter |
|
3DX Branchemedlem

Lukket efter ønske fra bruger
Bruger siden: 02 September 2004 Lokalitet: København
Status: Offline Indlæg: 1930
|
| Sendt: 05 November 2004 kl. 21:45 | IP-adresse registreret
|
|
|
Dav
Hvis jeg nu her en film der er 592*340 i format.
Hvorfor er en 1024*748, så bedre end en 800*600 ? de skal begge regne ud hvordan de for det op i deres format. men den med stor opløsning, skal vel bare gøre flere pixels ens, end den med den lille opløsning.
jeg håber spørgsmålet er til at forstå 
mvh Peter __________________ Der findes 2 slags menesker, og jeg er ikke en af dem...
|
| Til top |
|
| |
Boye Forum Bruger


Bruger siden: 18 Juli 2003 Lokalitet: Stor-København
Status: Offline Indlæg: 2019
|
| Sendt: 05 November 2004 kl. 21:52 | IP-adresse registreret
|
|
|
Det lyder som en pudsig opløsning... Hjemmevideo?
Her er lidt om opløsning på dvd generelt:
http://www.michaeldvd.com.au/Articles/PALvsNTSC/PALvsNTSC.as p
De fleste projektorer med høj opløsning bruger opskalering, hvilket vil sige at der interpoleres, altså beregnes "mellemfarver" for de ekstra pixels, sådan at maskinen får udglattet den grove pixelering der ville opstå hvis den bare "gør flere pixels ens, end den med den lille opløsning."
Jeg håber svaret er til at forstå 
|
| Til top |
|
| |
3DX Branchemedlem

Lukket efter ønske fra bruger
Bruger siden: 02 September 2004 Lokalitet: København
Status: Offline Indlæg: 1930
|
| Sendt: 05 November 2004 kl. 21:57 | IP-adresse registreret
|
|
|
jo jo 
så den med stor opløsning laver flere "mellem" pixels end den med lille løsninge.
bliver det så ikke utydeligt/ udtværet. en skarp sort afgrænsning f.eks, bliver til to grå, eller hvad.
__________________ Der findes 2 slags menesker, og jeg er ikke en af dem...
|
| Til top |
|
| |
Boye Forum Bruger


Bruger siden: 18 Juli 2003 Lokalitet: Stor-København
Status: Offline Indlæg: 2019
|
| Sendt: 05 November 2004 kl. 22:32 | IP-adresse registreret
|
|
|
Kvaliteten kommer sikkert an på de algoritmer der ligger til grund for interpolationen og den hardware der foretager den. Det bliver mere teknisk end jeg har kendskab til, men jeg ved at der i billedbehandlingprogrammer arbejdes med flere former for interpolation: Bi-lineær, Bi-kubisk eller "Nearest Neighbor"
Billedet bliver ikke som sådan mindre skarpt, end det var oprindeligt, men naturligvis mere uldent end et billede der er "født" med den høje opløsning.
|
| Til top |
|
| |
3DX Branchemedlem

Lukket efter ønske fra bruger
Bruger siden: 02 September 2004 Lokalitet: København
Status: Offline Indlæg: 1930
|
| Sendt: 06 November 2004 kl. 07:57 | IP-adresse registreret
|
|
|
hmmmm
hvis jeg nu her en nativ billede på 10 x 10 pixel. hvid baggrund, med en 1 pixel bred lodret streg.
hvis jeg nu viser den på 20 x 20, så er det jo meget let. så skal stregen være 2 pixel bred. men hvad nu hvis det vises på 25 x 25, hvordan kommer stregen så til at se ud ?
3 pixel bred = så passer forholdet ikke
2 pixel bred = så er den for smal
2 pixel i sort, og en grå (i breden) = så bliver den uskarp

__________________ Der findes 2 slags menesker, og jeg er ikke en af dem...
|
| Til top |
|
| |
Oligru Forum Bruger


Bruger siden: 30 Januar 2004
Status: Offline Indlæg: 317
|
| Sendt: 06 November 2004 kl. 10:03 | IP-adresse registreret
|
|
|
Netop den type grafik har da også en tendens til savtakker, og hvis det netop er en lodret streg kan den se noget ulden ud.
Af samme grund ville vælger jeg aldrig at opskalere når jeg skal vise grafik og stillbilleder, MEN på min hjemmebio maskine er det en anden sag, her ser du jo reelt 25 eller 29.blabla billeder i sek. de fejl der opstår ved opskaleringen ligger aldirg over hinanden og dette har i sig selv en "skarpheds effekt". Det er faktisk også den teknik der bruges til at gøre "gamle" film som fx Starwars skarpere, man lader simpelthen computeren sammenlige 3 frames for på den måde at finde ud af hvad der esidt eller kanel.
Oliver
|
| Til top |
|
| |
Webmonkey Forum Bruger


Bruger siden: 01 Juni 2003 Lokalitet: København
Status: Offline Indlæg: 1070
|
| Sendt: 07 November 2004 kl. 18:10 | IP-adresse registreret
|
|
|
3DX skrev:
jo jo 
så den med stor opløsning laver flere "mellem" pixels end den med lille løsninge.
bliver det så ikke utydeligt/ udtværet. en skarp sort afgrænsning f.eks, bliver til to grå, eller hvad.
|
|
|
Jo, der vil altid ved behandling være et kvalitetstab. Men nogle scalere er bedre end andre - især dyre externe. HTPC er en billig måde at få en high end scaler på.
Ved det digital projektorer er den "højere" opløsning interesant, idet det betyde mindre pixels og derved mindre irriterende hønsenet.
__________________ In the Land of Hometheater, The Three Eyed Monster is King......
|
| Til top |
|
| |