Hej

 

Jeg er på udkik efter en 42" plasma.

Har kikke lidt på kontrastforhold samt klarhed på forskellige mærker.

Det som jg synes er mærkeligt er at f.x. Philips har meget lavere "tal" i forhold til JVC og Panasonic.

F.X. har et 42PF9966 kun Billedkontrastforhold:  1000:1,  Klarhed:  1000 cd/m2

Mit spørgsmål er egentligt er Philips bare teknologisk bagud, eller er det fordi de har en anden teknologi som giver et bedre billede nede ved 1000:1 ?

Eller er det fordi fabrikaterne selv bestemmer hvordan de vil måle på deres skærme. Så man ikke kan sammenligne på tværs af de forskellige mærker ?

mvh Lasse

 

Det er det sidste, det er fabrikanterne der kan "fuske" med tallene.

Lidt ala når Denver opgiver deres PC højtalere til at kunne yde 500 watt.

Vittel skrev: Det er det sidste, det er fabrikanterne der kan "fuske" med tallene.

Så det vil sige at en Philips/Sony 1000:1 let kan være bedre end en Panasonic 4000:1 ?

mvh L

Tjek

http://www.homecinemachoice.com/reviews/index.php?category=P lasmas

 

men brug tid på at finde det rigtig, købr ikke bare det bedste og billigste

Hej

Oftes tager producenterne og laver en sort baggrund på skærmen, derefter laves et lille areal i midten af skærmen ( der hvor den er bedst ) og så måler de kontrasten, på den måde kan de opnå en rigtig høj kontrast, men det er ikke over hele skærmen, det er oftes rent svindel.

Så jeg kan kun støtte mig op af larsen®, gå ud og kig godt og grundigt på skærmene, tag en reference DVD med, en du kan lide  og ved hvordan ser ud ( husk det skal være den samme hver gang ) sørg for at de sætter skærmen i fabriks instillinger, og kig så godt og grundigt på dem, først derefter burde du vælge, fordi så har du købt den skærm du syntes ser bedst ud.

__________________
Det første kvinder bliver døve på er øjnene.

Verdens bedste kabel er det der kommer ind i huset med 230 volt, uden dette var der intet grej der spillede, så hermed er kabel diskutionen slut ;-)

lars2004 skrev: Vittel skrev: Det er det sidste, det er fabrikanterne der kan "fuske" med tallene. Så det vil sige at en Philips/Sony 1000:1 let kan være bedre end en Panasonic 4000:1 ? mvh L

Mjaeh...i terioen ja, det er bare lidt dårlige sammenligninger, for panasonic'en (især den nye Viera) har virkeligt et fantastisk kontrastforhold.

Men tag fx. Pioneer PDP-435 mod LG MZ 42PZ45V - Pioneeren er opgivet til 1:1200 hvor LG'en er opgivet til 1:3000, IMO så er er kontrastforholdet NOGET bedre på pioneers plasma.

 

Er ikke helt ening i dette:

 gå ud og kig godt og grundigt på skærmene, tag en reference DVD med, en du kan lide  og ved hvordan ser ud ( husk det skal være den samme hver gang ) sørg for at de sætter skærmen i fabriks instillinger, og kig så godt og grundigt på dem, først derefter burde du vælge, fordi så har du købt den skærm du syntes ser bedst ud.

Har selv kigget længe efter plasma, og fandt ikke en voldsom forskel på gengivelserne fra DVD, fra de forskellige modeller i samme prisklasse.(selvfølgelig er der forskel på en skærm til 15.000,- og en til 50.000,-).

Der hvor der tilgengæld var himmelråbende forskel var når man brugte et alm. analog antennesignal. Mit råd vil derfor være at teste skærmen på alm. tv-udsendelse, for efter min mening er det her man finder plasmaskærmens største svaghed.... 

 

__________________
MVH Henrikt