| Sendt: 08 Juni 2005 kl. 12:56 | IP-adresse registreret
|
|
|
notional skrev:
|
Som CosmoKramer skriver, så er billedet på en LCD konstant. Så om elektronikken bag behandler signalet interlaced eller progressivt er knap så vigtigt. Så vidt jeg ved er LCD generelt progressiv. |
|
|
Det er ikke rigtigt at interlace vs. progressive ikke er et problem på en LCD, blot fordi alle linier altid er i funktion samtidig - tværtimod! Panelet opdateres progressivt, og det betyder at signalet _altid_ bliver konverteret fra interlce til progressive. Hvis dette ikke gøres rigtigt, dvs. tv'et bare gentager den forrige frame's linie, så er det netop at interlace-artifakterne ved bevægelser opstår. Desuden vil billedkvaliteten fra en interlace-kilde som tv være meget forskellig alt efter om du bare gentager hver linie, eller om du laver en kvalitativ interpolation mellem linierne. Så skærmens håndtering af interlace og progressive signaler er absolut meget afgørende for billedkvaliteten.
notional skrev:
| De fleste LCD'er kan jo også modtage prog. scan gennem Komponent. |
|
|
Jep - men der findes enkelte der ikke kan, nogle af de ældre Philips bl.a.
notional skrev:
| VGA og DVI/HDMI stik er jo i forvejen progressive. |
|
|
I praksis ja, men de behøver faktisk ikke at være det. __________________ Mvh. TC
www.tapeconnection.dk
Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?
|