Der vel snart 2-3 uger siden jeg fik min plasma skærm, efter mange overvejelser, som blandt blev lagt i dette forum.

Derfor vil jeg godt kort fortælle om mine erfaringer med dette meget lækre TV.

Udseende
Pana 500 er topmodellen og jeg synes det er klart flottere end de øvrige Pana-modeller.

Det er flot når det hænger på væggen og "skriger" kvalitet ud i rummet.

Kombinationen med sort og glas og sølv, er nærmest klassisk og går formentlig aldrig af mode.

Er det så flottere end Pioneer 435-serien ? ...det er en smagssag - men Pio har ikke integrerede højtalere og hvis man vil have højtalere på sit TV, til alm. kiggeri, så vinder Pana-en over Pio.

Hvad med genskær pga. glasset foran skærmen. Ja, der er genskær, hvis du har vinduer bag dit TV (men det er der vist i alle TV). Jeg har personligt vindues-lys ind fra siden og derfor er der intet problem hos mig. Problemet med genskær, kan formentlig løses på den originale vægophæng, hvor man kan tilte TV-et lidt ud ad i toppen, så skæret ikke ses ved alm. TV-kiggeri. Men som en af mine venner siger, man ser jo mest TV om aftenen og her er der intet problem.

Udseende : 5 ud af 5 stjerner.

Billede
Selve TV-billedet fra et DVD-signal, må betegnes som fantastisk (men sådan er vist på næsten alle nye skærme, fra en DVD, så ikke mere om det).

Billedet fra et alm. antenne-signal (TDC hybrid, uden selector), står på de bedste kanaler, ligeledes fantastisk. Der er et spil i billedet og en dybde i farverne, som jeg ikke havde fra nogen af mine 4 andre almindelige TV.

Der er selvfølgelig lige fodbold fra 3+ og andre ældre programmer fra de mindre kanaler, som ikke står super godt - men man vænner sig hurtigt til det. Som det er sagt her i forummet før, så får man jo ikke et bedre billede på sit TV, end signalet tillader. Dem som har satellit og Pana 500, må glædes dagligt af det fantastiske billede hele tiden.

Jeg overvejer at købe selector-boksen, for at få et bedre signal - men da jeg har fået min. lige så godt billede som før og oftest et super meget bedre billede...er det stadig blevet ved tanken.

Panasonic styrer signalet rigtig flot. Med Panasonic auto, sørger TV-et som oftest selv for at indstille det til bedste billede. Og hvis et signal driller, er det 1 tryk på remote-n og så er 16:9 sat til og så ses filmen rigtigt. Jeg har haft gæster der synes at folk på nyhederne bliver runde i hovedet - men det er altså ikke noget jeg ligger mærke til og jeg kunne ikke drømme om at se udsendelsen i 4:3-format.

Skift af kanaler er beskrevet som værende langsomt og det må jeg medgive...det er ikke verdens hurtigste zapper -tur man kan tage. Man vænner sig selvfølgelig til det - og hvis det virkelig går mig på, kan jeg zappe via min DVD-tuner, så går det lynhurtigt.

Billede : 4.5 ud af 5 stjerner (hvis jeg købte en selector, ville det med garanti blive 5 stjerner)

Lyd
Jeg har skaffet mig af med mit gamle 32" Siemens TV, som havde en rigtig god lyd til alm. TV-kiggeri.

Pana 500 har højtalere, der kan spille så højt, "tungt" og klart - at mine gæster tror at jeg har sat surround-anlægget til. Det lyder som en overdrivelse (og er det da også lidt), men jeg har ikke hørt et TV have så god lyd integreret.

Endvidere kan hver enkelt kanal indstilles til sin helt egen lyd, hvilket rart  på nogen kanaler, som har ekstrem høj lyd i forhold til nabo-kanalen, som man lige kom fra.

Lyd : 5 ud af 5 stjerner

Fjernbetjening
Alle fj.betjeninger nu om dage (på nær B&O) laves vel i plastic - Pana 500 ingen undtagelse.

Men den ligger godt og "tungt" i hånden og kan nemt betjenes med 1 hånd.

Knapperne er der mange af og med lidt mere ide-udvikling, kunne man godt have haft lidt færre knapper. Jeg er heller ikke helt enig med Panasonic i hvor lyd og kanal-vælgerne skal sidde - men det er nu ikke det store problem.

Knapperne kunne også være lidt mere afrundede og så den største kritik af mit nye vidunder....følsomheden !!!   Man skal pine-død ramme den lille sensor på forsiden af TV-et, før der reageres på ens kommander og det p***ede mig af i begyndelsen, mens man nu har lært at pege ned på venstre hjørne af Tv-et.  Bare en lille smule mere spredning havde reddet vurderingen op til 4 stjerner, men....

Fjernbetjening : 3 ud af 5 stjerner

Indstillinger
Når man tænder sit nye Pana 500 første gang, bliver man spurgt om hvor man bor - og man kan vælge Danmark. Herefter starter ATP, hvor TV-et gemmer alle tydelige kanaler.

Det går helt af sig selv og efterfølgende kan man ændre alt omkring kanalerne og det tog mig 1½ time at få det hele sat op, som jeg ville have det med rækkefølge, navn og farver mv.

Lyd og billede kan indstilles individuelt pr. kanal og denne del er vel nærmest ens på alle TV nu om dage.

Det trækker lidt ned, at man ikke må have mere end 5 karakterer pr. kanal - hvorfor må jeg ikke skrive "TV Danmark". Ligeledes er valget af bogstaver også lidt langsomlig....men jeg vil ikke sætte stjerner på denne kategori, da det i det store billede er fuldstændig ligegyldigt - man gør det jo kun 1 gang.

Pris
Butikspris ca. 33.000 kr. og internetpris ca. 29.000 kr.

Jeg fik det til intropris hos godpris.dk ca. 27.000 kr. og den koster vist
lige under 3.000 euro i Tyskland.

Er det pengene værd ?

Det er vel personligt om man vil give så mange penge for et TV. Jeg havde sat 25 kilo af til projektet og så kom levering og vægophæng oveni - derfor holdt jeg mig indenfor mit eget budget.

Jeg er absolut tilfreds, hver dag og hele tiden. For mig er det, det absolut fedeste TV jeg har set på, i alle henseender.

Men hvis man tør købe i Tyskland, vil jeg mene at lillebroderen til Pana 500, nemlig TH 42PV50, er et fantastisk køb - hvis kvaliteten er som den er beskrevet flere steder her på sitet....den skulle vist kunne fåes for ca. 12.000 kr.  

Samlet vurdering

4.5 ud af 5 stjerner

Jeg har stadig ikke læst, hørt eller set et 42" plasma TV, som kommer i nærheden af mit Panasonic TH 42PV500

__________________
mvh

BeeVee

Super anmeldelse du har lavet der BeeVee  

Det er dejligt at høre at du er blevet gald for det.

Jeg har også bestilt mit Pana PV500, så nu venter jeg bare på at få det leveret.

 

Morten

Det lyder til at være et rigtig godt køb du har gjort der!!!

Men, hvordan med hensyn til HD, som forhåbentlig snart skulle komme på banen, er det ikke et problem med en horisontal opløsning på 1024?

Også en rigtig god anmeldelse, selvom den nok er en smule biased efter din store glæde at dømme. Men på den anden side, er alle anmeldelser ikke det? Under alle omstændigheder så et stort tillykke med dyret!!!

Jeg mener at Pana 500 er "næsten" HD-ready.  Det er vist noget med at aparattet skal opfylde 4-5 betingelser og Pana-en mangler de 2 af dem - blandt andet ægte HD-opløsning som er 1366 x 768.

Jeg ved ikke om der er kompensation, hvis man kan klare de fleste af kravene

Med hensyn til anmeldelsen - ja, den er positiv. Men vi snakker jo også top of the pop, i den prisklasse - det skal være godt og er det også. Men selvfølgelig gør kærlighed en lille smule blind.

__________________
mvh

BeeVee

CosmoKramer skrev: Men, hvordan med hensyn til HD, som forhåbentlig snart skulle komme på banen, er det ikke et problem med en horisontal opløsning på 1024?

Jeg kommer altså lige med et surt opstød her: Jeg har sikkert selv til dels været med til at hype den slags detaljer, men folk hænger sig altså _alt_ for meget i om skærmen nu har 1024 eller 1280 punkter vandret. Det ophøjes nærmest til et kæmpe problem at skærmen ikke viser HDTV's opløsning 100% - hvor mange af jer der kritiserer dette punkt ved skærmene har rent faktisk _set_ HDTV på disse skærme? Er der nogen der synes at Pioneer's 43" ser dårlig ud med HDTV fordi den mangler en smule i forhold til hvad der teoretisk set ville være perfekt? Nej, vel?

_Selvfølgelig_ ville det være bedre med 1280x720 end med 1024x768, men lad nu være med at gøre det til et stort problem. HDTV ser stadig _røv_godt ud på disse skærme. Vi taler trods alt om hvorvidt man får de sidste 5% med - men HD er stadig 195% bedre end standard tv, så helt ærligt - hvor meget glæde er det lige man mister i de sidste 5% - ikke mindst taget i betragning at man i praksis p.t. mister meget mere end de 5% hvis man vælger en skærm med 1280x720, fordi disse skærme på alle andre punkter p.t. er ringere.

Det er altså for hysteriskt. Der bliver fokuseret på nogle helt forkerte ting, dét der betyder noget for om tv'et er godt er én, og KUN én ting: Hvordan ser billedet ud? Jeg vil vove den påstand at ingen, heller ikke jeg, vil kunne se forskel på en 1280x720 skærm og en 1024x768 skærm (hvis alt andet var lige), medmindre de stod ved siden af hinanden.

For at understrege min pointe: Da jeg vise HS 50 på et 135" lærred på messen i februar i Århus, var der en hel del der var imponerede over billedet. Jeg hørte i hvert fald meget få klage over noget som helst, hverken ved DVD-afspilning eller HDTV. Men HDTV'en, som iøvrigt var en ret hårdt komprimeret udsendelse i forhold til live, blev sendt til projektoren via et VGA kabel, og DVD-afspilleren (Marantz DV 9500) opskalerede IKKE signalet til 720P som ellers ville være det optimale, men til 1080i. Dette ganske enkelt på grund af HS 50's overscan-bug i første firmware-version, der gav forskellig størrelse billede ved HDMI og VGA-indgangen, med alle andre formater end 1080i. Den blev med andre ord slet ikke behandlet optimalt - men det forhindrede ikke alle konkurrenterne i at stå og savle ud over mine sko.

Jeg prøver ikke på at sige at disse detaljer er ligegyldige og ikke gør en forskel - jeg siger bare at de småting vi (og jeg mener _vi_, mig selv inklusive) for alvor diskuterer her i forummerne, i bund og grund er hvordan vi trækker de sidste 10% ud af vores udstyr. Dét er absolut også helt i orden, sådan _skal_ det være - men vi skal altså lige have de første 90% overstået først. Det synes jeg vi (stadig mig selv inklusive) har en tendens til at overse.

__________________
Mvh. TC
www.tapeconnection.dk

Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?

Otto, TC skrev: CosmoKramer skrev: Men, hvordan med hensyn til HD, som forhåbentlig snart skulle komme på banen, er det ikke et problem med en horisontal opløsning på 1024? Jeg kommer altså lige med et surt opstød her: Jeg har sikkert selv til dels været med til at hype den slags detaljer, men folk hænger sig altså _alt_ for meget i om skærmen nu har 1024 eller 1280 punkter vandret. Det ophøjes nærmest til et kæmpe problem at skærmen ikke viser HDTV's opløsning 100%

Det er vel et spørgsmål om hvorvidt der interpoleres ud fra original signalet eller ej... Kan det helt undgåes er det jo optimalt. I princippet er alle 1024 linier jo interpolerede, mens ingen af de 1280 er det. Det kan selvfølgelig sagtens se godt ud med 1024 interpolerede linier, men det er jo lidt spildt med den høje opløsning hvis der alligevel lavpas filtreres i interpolationen (okay, lidt simplificeret med lavpas, men alligevel).

__________________
/Karsten

Otto, TC skrev: CosmoKramer skrev: Men, hvordan med hensyn til HD, som forhåbentlig snart skulle komme på banen, er det ikke et problem med en horisontal opløsning på 1024?   _Selvfølgelig_ ville det være bedre med 1280x720 end med 1024x768, men lad nu være med at gøre det til et stort problem. HDTV ser stadig _røv_godt ud på disse skærme. Vi taler trods alt om hvorvidt man får de sidste 5% med - men HD er stadig 195% bedre end standard tv, så helt ærligt - hvor meget glæde er det lige man mister i de sidste 5% - ikke mindst taget i betragning at man i praksis p.t. mister meget mere end de 5% hvis man vælger en skærm med 1280x720, fordi disse skærme på alle andre punkter p.t. er ringere.

Det er meget muligt at jeg tager fejl, men er forskellen ikke større end 5 %?

Så vidt jeg husker er det nærmere 17-18 %?

kvs78 skrev: Det er vel et spørgsmål om hvorvidt der interpoleres ud fra original signalet eller ej... Kan det helt undgåes er det jo optimalt.

Selvfølgelig er det dét, men det betyder altså ikke at det er et _problem_ hvis den gør det.

kvs78 skrev: I princippet er alle 1024 linier jo interpolerede, mens ingen af de 1280 er det. Det kan selvfølgelig sagtens se godt ud med 1024 interpolerede linier, men det er jo lidt spildt med den høje opløsning hvis der alligevel lavpas filtreres i interpolationen (okay, lidt simplificeret med lavpas, men alligevel).

Problemet er at du får det til at lyde som om skærmen lige så godt kunne have haft f.eks. 848x480 opløsning, at de ekstra linier ikke er en fordel (ved HD-materiale) når man alligevel ikke kommer helt op på 1280x720. Det er ganske enkelt ikke rigtigt, forskellen fra 848x480 til 1024x768 er langt større end forskellen fra 1024x768 til 1280x720.

__________________
Mvh. TC
www.tapeconnection.dk

Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?

jdg1 skrev: Det er meget muligt at jeg tager fejl, men er forskellen ikke større end 5 %? Så vidt jeg husker er det nærmere 17-18 %?

At der er 17% flere linier betyder jo ikke at billedkvaliteten bliver 17% bedre. De 5% er selvfølgelig grebet ud af luften, det er bare for at illustrere pointen.

Noget man i meget høj grad skal huske på er, at langt de fleste tv på 1280x720 stadig laver en interpolation, fordi billedet ikke vises 1:1, der er som regel lidt overscan. Det er langt bedre at have en skærm på 1024x768 med en god skalering, end en skærm på 1280x720 med 5% overscan og dårlig skalering. Man kan ikke se på opløsningen om billedet er godt eller dårligt!

__________________
Mvh. TC
www.tapeconnection.dk

Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?

Dét jeg prøver på at sige er bare: Alt kan forbedres, der er altid et punkt man kunne have ønsket sig bedre. Men i praksis er dét der betyder noget hvordan den samlede billedkvalitet opleves. Hvis det bedste HD-billede fås (og det gør det) på en skærm med 1024x768, så er det per definition _ikke_ et problem at opløsningen ikke er ægte HD. Det bedste billede er det bedste billede!

__________________
Mvh. TC
www.tapeconnection.dk

Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?

Ja, tak for anmeldelsen. Det er rart at høre fra en "almindelig" bruger.

BeeVee

Var det ikke en ide at sendt en kopi over i brugeranmeldelse-sektionen her på Hifi4all? Det vil gøre det lidt nemmere for andre at finde din glimrende anmeldelse .

Brian

 

 

__________________
http://www.odysseyaudio.dk

Otto, TC skrev: kvs78 skrev: Det er vel et spørgsmål om hvorvidt der interpoleres ud fra original signalet eller ej... Kan det helt undgåes er det jo optimalt. Selvfølgelig er det dét, men det betyder altså ikke at det er et _problem_ hvis den gør det. kvs78 skrev: I princippet er alle 1024 linier jo interpolerede, mens ingen af de 1280 er det. Det kan selvfølgelig sagtens se godt ud med 1024 interpolerede linier, men det er jo lidt spildt med den høje opløsning hvis der alligevel lavpas filtreres i interpolationen (okay, lidt simplificeret med lavpas, men alligevel). Problemet er at du får det til at lyde som om skærmen lige så godt kunne have haft f.eks. 848x480 opløsning, at de ekstra linier ikke er en fordel (ved HD-materiale) når man alligevel ikke kommer helt op på 1280x720. Det er ganske enkelt ikke rigtigt, forskellen fra 848x480 til 1024x768 er langt større end forskellen fra 1024x768 til 1280x720.

Selvfølgelig, men personligt tror jeg nu at jeg vil vente et par år indtil at teknologien matcher/udnytter standarden helt. Og dette på trods af, at jeg på mit 29" 100Hz Philips TV kan ane røde re-trace lines, fra "tilbageføringen" af elektronkanonen!! Nogen der kender et fix? Jeg kan ikke bare skrue på potmetrene, der justerer farven, for det bliver i mit tv gjort automatisk.

__________________
/Karsten

brian skrev: Var det ikke en ide at sendt en kopi over i brugeranmeldelse-sektionen her på Hifi4all? Det vil gøre det lidt nemmere for andre at finde din glimrende anmeldelse .

Det skal jeg nok gøre - er blevet gjort opmærksom på det.

__________________
mvh

BeeVee

Efter at have "leget" med mit Pana PV500 i et par dage må jeg give BeeVee ret i sin anmeldelse.

Et lille minus ved vægophænget er at det er meget svært at montere nye kabler i skærmen - da det sidder et stykke oppe på bagsiden af.

Jeg har tilsluttet en digital selector til mit system og det virker kanon - da jeg så kan bruge pip pap og hvad de ellers hedder - med alm analog signal og digitalt fra selectoren og se 2 udsendelser... var nødvendigt her i weekenden med Brøndby's kamp og afslutningen på Le Mans.

Men ellers er jeg SUPER tilfreds med min PV500 også. Kan varmt anbefales.

En ting jeg synes der virker meget malplaceret på fjernbetjeningen, er den 'N'-knap som resetter alle ens indstillinger til custom.

Den kunne godt være placeret et andet sted - det er jo slet ikke utænkeligt at få trykket på den ved et uheld.

Hvorfor har de ikke bare sat den under dækslet ved video kontrol knapperne?!?!

- BR

hmm meget skidt, reset knappen burde slet ikke ha været på remoten, men være en option under indstillinger på selve TV'et..  man kan sgu nemt komme til at trykke på den knap hvis den er så malplaceret som du siger BjarkeNR

men jeg køber sgu nok TV'et alligevel ;)

Hvis man kommer til at trykke på N-knappen - skal man så svare ja eller nej til et spørgsmål, om man virkelig mener det, eller reset'er den uden varsel??

Jeg får mit fjernsyn på fredag. Jeg slutter den til en Samsung HD-850 via HDMI-kabel. Bør jeg køre 720p eller 1080i?