Er der nogen udsigt at de nye plasma modeller der kommer til efteråret vil ligge med på en opløsning på 1366x768 som eftersigne sku være den rigtige min. hd opløsning?

Indtil videre er det et problem at få punkterne så langt ned i størrelse, at det kan lade sig gøre på f.eks. en 42", men jeg er sikker på at der med tiden vil komme endnu mere avancerede plasma-celler, eller måske endda helt nye løsninger.

__________________
Watching "Full House" with the Olsen-twins feels like having a heart attack in slow motion!!

Fisterolfert:

Den mindste HD opløsning er 1280x720. At flere producenter ikke kan finde ud af det, er bare sørgeligt.

Ronin:

Du skal nok ikke regne med mindre celler, ellers havde vi nok set 32" plasma indtil videre. Og hvorfor skulle det komme når den langt overlegne teknologi SED snart kommer på markedet? (hvilket så er den nye løsning )

notional skrev: Ronin: Du skal nok ikke regne med mindre celler, ellers havde vi nok set 32" plasma indtil videre. Og hvorfor skulle det komme når den langt overlegne teknologi SED snart kommer på markedet? (hvilket så er den nye løsning )

Fordi de fleste producenter IKKE har en SED skærm på vej. Skulle de så bare overlade hele markedet til dem der står bag SED? Der vil ske masser af udvikling på plasma & LCD mange år endnu.

__________________
Parasound-Micromega-Royd-SVS-Panasonic-PS3

Se hvad der gemmer sig i Pejsestuen

Så det vil faktisk sige at der ikke findes et ægte 42" plasma hdtv?

Hvor stor forskel vil der efter jeres vudering være på feks. pana pv500 med 1024x768 og så hvis der kommer en skærm med 1280x720 eller hva min hdtv nu blir?

Vil være lidt surt at købe en skærm nu hvis der kommer en ægte hdtv 42" dagen efter

fisterolfert skrev: Hvor stor forskel vil der efter jeres vudering være på feks. pana pv500 med 1024x768 og så hvis der kommer en skærm med 1280x720 eller hva min hdtv nu blir?

1000.000.000 gange bedre

 

fisterolfert skrev: Så det vil faktisk sige at der ikke findes et ægte 42" plasma hdtv?

Ja.

fisterolfert skrev: Hvor stor forskel vil der efter jeres vudering være på feks. pana pv500 med 1024x768 og så hvis der kommer en skærm med 1280x720 eller hva min hdtv nu blir?

Ikke større end dén forskel diverse andre faktorer i skærmens kvalitet gør for billedet. Du skal købe den bedste skærm du kan finde på det tidspunkt hvor du vil have en skærm - og der er ikke ét enkelt krav der afgør billedkvaliteten, der vil temmeligt sikkert dukke 1280x720 skærme op på et tidspunkt der er ringere end PV500...

__________________
Mvh. TC
www.tapeconnection.dk

Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?

Er der nogen der ved hvornår der kommer plasma skærme med 1280*720 opløsning.

Spøjst at ingen ved at Panasonic har et plasma med 1366*768 !

http://www.panasonic.dk/servlet/PB/menu/1114134_l14/index.ht ml

Specielt overrasker det mig at Otto (som altid plejer at have nogenlunde fingeren på pulsen), har overset denne model.

Det er vel at mærke, ikke en "consumer"-model, men ikke desto mindre er det en plasma med en ægte HD-opløsning!

Jeg har faktisk set en live hos Canal Digital i Glostrup, hvor signal-kilden var deres HD-parabol-test-kanal. Meget nice.. Mindre grynet end PV500.

...PÅ 42 tommer skrives der, at der ikke eksisterer HD plasma...

Lars Cetti skrev: Spøjst at ingen ved at Panasonic har et plasma med 1366*768 ! http://www.panasonic.dk/servlet/PB/menu/1114134_l14/index.ht ml Specielt overrasker det mig at Otto (som altid plejer at have nogenlunde fingeren på pulsen), har overset denne model. Det er vel at mærke, ikke en "consumer"-model, men ikke desto mindre er det en plasma med en ægte HD-opløsning! Jeg har faktisk set en live hos Canal Digital i Glostrup, hvor signal-kilden var deres HD-parabol-test-kanal. Meget nice.. Mindre grynet end PV500.

Den er lige her til en pris der er til at have med at gøre.

http://www.preissuchmaschine.de/psm_frontend/main.asp?produk t=353808

m@dsen 

__________________
Øvelse gør ikke kun mester, det giver også viden!
Sandheden er der ude, man skal bare lede!

Lars Cetti skrev: Spøjst at ingen ved at Panasonic har et plasma med 1366*768 ! http://www.panasonic.dk/servlet/PB/menu/1114134_l14/index.ht ml Specielt overrasker det mig at Otto (som altid plejer at have nogenlunde fingeren på pulsen), har overset denne model. Det er vel at mærke, ikke en "consumer"-model, men ikke desto mindre er det en plasma med en ægte HD-opløsning! Jeg har faktisk set en live hos Canal Digital i Glostrup, hvor signal-kilden var deres HD-parabol-test-kanal. Meget nice.. Mindre grynet end PV500.

1366x768 er IKKE en ægte HD opløsning. Kun 1280x720p/i og 1920x1080i/p er ægte hd opløsninger. Ved 1366x768 skal panelet interpoleres, hvilket altid vil give et ringe resultat ift. ægte hd opløsning. Svarer til at køre 1024x768 på en 17" TFT skærm. Pænt er nok det sidste man kan kalde det.

Citér: 1366x768 er IKKE en ægte HD opløsning. Kun 1280x720p/i og 1920x1080i/p er ægte hd opløsninger. Ved 1366x768 skal panelet interpoleres, hvilket altid vil give et ringe resultat ift. ægte hd opløsning. Svarer til at køre 1024x768 på en 17" TFT skærm.

Say what!? Det er da det samme aspect ratio? 16:9. Det er 1024*768 eller 1024*768 ikke, (som er den typiske opløsning på de såkaldte "HD-plasma tv"). Fx. Panasonic PV500.

Citér: Pænt er nok det sidste man kan kalde det

Mht. 17" TFT-eksemplet, ja.. enig. Men det er jo ikke tilfældet med et plasma-panel på 1366*768! Panelets native opløsning er 1366*786. Og så er det iøvrigt en fuldstændig subjektiv vurdering. Så du kan godt droppe det med at diktere hvad man må kalde det. Jeg synes plasmaen i det link fra førnævnte link, viser et bedre billede end PV500... Forresten har du overhovedet set TH50-PH7EXJ live, med en HD-kanal som signal-kilde? Nå ikke? Så kan du jo slet ikke udtale dig.

Nå det så er sagt, mener jeg at Otto-TC har udtalt at folk generelt fokuserer for meget på panelernes opløsning, istedet for bare at bedømme billedkvaliteten som den er. Det er jeg meget enig i.

 

@Lars Cetti.

Det med 17" tft skærmen er præcis det samme som 1366x768. 1366x768 er IKKE en HDTV opløsning. Det skrev jeg også før. Når man har 1280x720 pixels, der skal vises på 1366x768 så skal der interpoleres. Uanset hvor godt tv'et gør det, bliver det aldrig bedre end at køre i den ægte opløsning.

Aspect ratio har ikke direkte noget med HDTV at gøre, altså bare fordi mit tv er 16:9 er det ikke automatisk HDTV.

Nej jeg har ikke set det plasma tv. Eller det tror jeg ikke, plasmaer er for ringe s det gider jeg ganske enkelt ikke bruge tid på. LCD, OLED eller S/NED til mig tak.

Apropos ringe tv, så er LCD da noget hø! Så det forstår jeg slet ikke du nævner som en ting du hellere vil have end plasma... Men ok, hver sin smag. Findes der en 42" OLED skærm i consumer-segmentet? Ikke så vidt jeg ved. Så det forstår jeg heller ikke at du nævner. Men hvis vi skal tale om paneler/teknologier som slet ikke er på markedet endnu, så venter jeg da spændt på SED.

Jeg ved skam godt at der er flere kriterier som skal være opfyldt før man kan kalde et billede HD. 16:9 er ét af dem, (men det bliver det jo automatisk, når opløsningen er 1920*1080 eller 1280*720 eller 1366*768!).

Efter min mening er 1366*768 ligeså meget ægte HD som 1280*720, da ét af kriterierne for ægte HD at panelet skal kunne vise MINIMUM 720 vandrette linier! Og det må man vist sige at 1366*768 opfylder. 

Citér: Eller det tror jeg ikke, plasmaer er for ringe s det gider jeg ganske enkelt ikke bruge tid på. LCD, OLED eller S/NED til mig tak.

For ringe? Flot mester... Hvordan kan de så være at de fleste tråde i dette forum omhandler folks interesse i køb af plasma skærme? Fordi de ubetinget gengiver det bedste billede. LCD er noget skidt. Se bare Philips utroligt hypede PF9986. Det skulle være så ihh og åhh godt.. Men billedet det gengiver virker unaturligt og der er meget pixelering, matte farver, meget baggrundslys osv osv..

@Lars Cetti

Nej hverken OLED eller S/NED findes på markedet endnu, men skal man investere 20k i et tv, så burde et eller to års ventetid ikke være uoverskueligt.

Uanset hvad, så sendes HDTV i 1280x720 eller 1920x1080. Har man et tv, der IKKE har en af disse fysiske opløsninger, skal der altid op- eller nedskaleres med dertilhørende dårligere billedkvalitet. Det er indiskutabelt at op/nedskalering forringer billedkvaliteten. Om folk kan leve emd det er så noget andet, men derfor er 1366x768 stadig ikke en rigtig HDTV oopløsning.

Ja plasma er for ringe. Det kan ikke være rigtigt man fokuserer på en 40 år gammel teknologi, der som den eneste idag stadig roder rundt med et problem, der blev løst for over 10 år siden: Burn in. Specielt i et tv, der er SÅ dyrt er det jo nærmest tragikomisk.

At folk køber flest plasmaer er fordi de er billigere end LCD. At mange folk køber et tv, der hverken er fremtidssikret eller kan udnytte et PAL signal (det skal nedskalere til NTSC) gør det ikke godt. Mange mennesker kan godt tage fejl.

At du synes Philips' tv er grimt, er vel kun fordi du har set det i Fona. Der har de med at aktivere alle digitale billed"forbedringer" og sætte skarpheden op på 100. Det eneste du kan regne med i disse butikker er, at billedet er sat så grimt op som overhovet muligt... og lidt til. At tv'et igen har den forkerte HDTV opløsning hjælper ikke på noget, men uanset skal tv'et opskalere alle signaler idag (PAL, NTSC). Der kan jeg næsten garantere at det er en billig chip, der sidder i.

LCD kan gøres flot, det er NAD's tv'er et flot eksempel på. Det står langt skarpere og mere farverigt end noget plasma jeg har set. Prisen er også derefter, men det må man jo acceptere.

EICTA's HD-Ready standard siger blot 720 linier, men nævner intet om hvor mange punkter i hver linie.

Selvom nogen skulle finde på at lave en skærm med en opløsning der lige præcis rammer 720 linier, skal man alligevel ikke forvente at kunne få 1:1 visning af hver enkelt pixel.

Broadcast kameraer kan have helt andre opløsninger, og zooming, editering i en OB vogn eller studie gør at billedet alligevel bliver scaleret på et eller andet tidspunkt. Overscan vil også stadig skulle regnes med.

Så: Sørg for at vælge minimum 720 linier, og kig så også på nuturlighed i farver, 'motion' og de andre vigtige ting.

__________________
Med venlig hilsen
Henrik Skinbjerg
Pioneer Danmark

Lars Cetti skrev: Spøjst at ingen ved at Panasonic har et plasma med 1366*768 ! http://www.panasonic.dk/servlet/PB/menu/1114134_l14/index.ht ml Specielt overrasker det mig at Otto (som altid plejer at have nogenlunde fingeren på pulsen), har overset denne model.

Jeg har ikke overset noget, men der blev spurgt efter 42"... Jeg kan faktisk ikke huske at have set et 50" der _ikke_ er 1366x768...

__________________
Mvh. TC
www.tapeconnection.dk

Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?

notional skrev: 1366x768 er IKKE en ægte HD opløsning. Kun 1280x720p/i og 1920x1080i/p er ægte hd opløsninger. Ved 1366x768 skal panelet interpoleres, hvilket altid vil give et ringe resultat ift. ægte hd opløsning. Svarer til at køre 1024x768 på en 17" TFT skærm. Pænt er nok det sidste man kan kalde det.

Jeg synes nu det er lige groft nok at kalde det "ringe"... Men ja, det er mere optimalt at ramme de "rene" opløsninger.

__________________
Mvh. TC
www.tapeconnection.dk

Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?

Iøvrigt er der ingen garanti for at der ikke interpoleres, blot fordi skærmen er 1280x720. Man _kan_ undgå interpolering, men man gør det ikke nødvendigvis (pga. overscan)

__________________
Mvh. TC
www.tapeconnection.dk

Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?