| Forfatter |
|
Peoke Forum Bruger


Bruger siden: 09 Februar 2004 Lokalitet: Nordjylland
Status: Offline Indlæg: 133
|
| Sendt: 12 August 2005 kl. 07:52 | IP-adresse registreret
|
|
|
Ved godt at PA50'eren har været oppe og vende en gang eller to, men anyways 
Findes der alternativ til PA50 i samme (bedre?) kvalitet, i samme prisklasse? Eller er der bare ik noget der slår den? Jeg har næsten bestemt mig for det skal være den, men er ik så meget for designet. Jeg vil helst ha en skærm med aftagelige højtalere, da den skal benyttes i forbindelse med min Yamaha YSP-1. Synes det kommer til at se dumt ud med PA50'eren højtalere under skærmen, når der os skal hænge en YSP-1 
Men det skal lige siges at jeg ikke er interesseret i at gå på krompromi med kvaliteten bare for at få en plasma uden højtalere. Hvis der ik er noget i samme klasse til samme pris, må jeg bare overleve med pana'ens højtalere 
|
| Til top |
|
| |
MortenSchmidt Forum Bruger


Bruger siden: 27 Juli 2005 Lokalitet: Sjælland
Status: Offline Indlæg: 83
|
| Sendt: 12 August 2005 kl. 13:55 | IP-adresse registreret
|
|
|
Du kan jo købe et Panasonic uden tuner og uden højttalere. Er også billigere. Billedkvaliteten er - efter mit indtryk fra div. udenlandske forums - den samme.
Kig efter 42PWD7E. Se evt. hos www.plasmacity.de eller min tråd om samme.
Men vær obs på at den ikke har tuner og du skal købe inputkort til den hvis du skal bruge andet end VGA-indgang. Med et par inputkort bliver prisen lidt tættere på PA50. Men du får et mere stilrent design.
|
| Til top |
|
| |
tranum1 Forum Bruger


Bruger siden: 05 Oktober 2003 Lokalitet: Nordjylland
Status: Offline Indlæg: 449
|
| Sendt: 12 August 2005 kl. 16:58 | IP-adresse registreret
|
|
|
Det er dog ikke 8. generations panel. Ikke så mange farver osv. Om det har nogen praktisk betydning ved jeg ikke.
|
| Til top |
|
| |
Jesper Andersen Forum Bruger

Bruger siden: 17 Maj 2004 Lokalitet: Stor-København
Status: Offline Indlæg: 957
|
| Sendt: 12 August 2005 kl. 17:16 | IP-adresse registreret
|
|
|
- Min oplevelse er at der er stor forskel på de nye paneler i forhold til de gamle, til Panasonic....især sort er sort. ( jo, har selv PA 50 )
mvh
Jesper/Oldhifinut
|
| Til top |
|
| |
MortenSchmidt Forum Bruger


Bruger siden: 27 Juli 2005 Lokalitet: Sjælland
Status: Offline Indlæg: 83
|
| Sendt: 12 August 2005 kl. 18:02 | IP-adresse registreret
|
|
|
Sort-egenskaberne skulle være ligeværdige. Jeg tror faktisk også kun der er ½ genneration til forskel mellem de to paneler. TV'erne kommer om vinter/forår, Monitorene om sommer/efterår, det er ihvertfald mit indtryk når man ser på de seneste par år.
Panasonic's "gennerationer" reffererer vist også kun til hvor mange år det er siden de lavede deres første plasma. Pioneer har en anden definition, og Jeg så deres nye linie omtalt som 3. generation.
Men Ja, Jeg kiggede lige efter og i databladene står at PWD7 kan vise 3.6 mio farver og har 1536 niveauer i gråskalaen. PA50 har 8.6 mio farver (der står ikke noget om niveauer i gråskala). Så på papiret er PA 50 bedre.
Jeg føler mig dog fortsat overbevist om at PWD7 er et rigtigt godt køb. I de udenlandske forums er der mange der er rigtig glade for den, og den får gennerelt gode anmeldelser for billedkvaliteten.
I forhold til at gå til et andet mærke for udseenet's skyld, i samme prisklasse som PA50, kan vi vel godt være enige om at PWD7 er et af de oplagte valg, ik' ? Det eller vente på PWD8 som skulle komme snart.
|
| Til top |
|
| |
tranum1 Forum Bruger


Bruger siden: 05 Oktober 2003 Lokalitet: Nordjylland
Status: Offline Indlæg: 449
|
| Sendt: 12 August 2005 kl. 19:58 | IP-adresse registreret
|
|
|
Nu er det altså ikke 8,6 mio, men 8,6 mia. Det er 2388 gange så mange farver.
1536^3 = 3,6 mio.
2048^3 = 8,6 mia.
Mit bud er derfor 2048 gråtoner.
Det skal dog siges at disse tal er teoretiske. Men sådan er det jo med specs, man skal ikke hænge sig for meget i dem. Men man må da formode at PA50'eren har bedre farver.
Pioneers nyeste Plasma er deres 6. generations, ikke 3.
|
| Til top |
|
| |
MortenSchmidt Forum Bruger


Bruger siden: 27 Juli 2005 Lokalitet: Sjælland
Status: Offline Indlæg: 83
|
| Sendt: 15 August 2005 kl. 13:55 | IP-adresse registreret
|
|
|
Tilgengæld har PA50'eren også dobbelt så mange farver på front-rammen som en PWD7/8. Jeg ville virkelig gerne kunne li' PA50 pga. alle de rosende ord, men blev vitterlig skuffet over udseenet da Jeg så den i virkeligheden.
Nææææ, hør nu her.
8 bit - (2^8)^3 = 256^3 = 16.777.216 dvs. 16.7 Mio farver som du kender det fra din computer (24 bit farver), samt f.eks. et JPEG-billede. Mange proff fotografer fotograferer i JPEG, så 16.7 mio. farver er vist ikke så ringe.
ca. 10.5 bit - 1536^3 = 3.623.878.656 dvs. 3.6 Mia farver.
11 bit - (2^11)^3 = 2048^3 = 8.589.934.592 dvs. 8.6 Mia farver.
Ved godt Jeg skrev forkert, sikkert fordi Panasonic DK har været lidt kluntede til at oversætte fra engelsk, men hvor har du lært at regne ? 
Panasonic USA siden om PWD7U (U for US istedet for E for Europe)
http://catalog2.panasonic.com/webapp/wcs/stores/servlet/Mode lDetail?displayTab=O&storeId=11201&catalogId=13051&a mp;itemId=72960&catGroupId=14624&modelNo=TH-42PWD7UY &surfModel=TH-42PWD7UY
Der skriver de forresten 2048 gråtoner og max 8.6 mia. farver for PWD7, så de kan vist ikke engang selv helt blive enige om det...
|
| Til top |
|
| |
tranum1 Forum Bruger


Bruger siden: 05 Oktober 2003 Lokalitet: Nordjylland
Status: Offline Indlæg: 449
|
| Sendt: 15 August 2005 kl. 17:06 | IP-adresse registreret
|
|
|
MortenSchmidt skrev:
|
Ved godt Jeg skrev forkert, sikkert fordi Panasonic DK har været lidt kluntede til at oversætte fra engelsk, men hvor har du lært at regne ? 
|
|
|
Jeg tror gangestykker var tilbage i 3. klasse.
|
| Til top |
|
| |