Hvad er lige foreskellen på et plasma tv og lcd tv?
Spørger måske lidt dumt, ved der er mange kloge folk her inde.
Hvad med kvaliteten på LCD, er den bedre end et godt sony 100 Hz tv?
Er det bare en trend at Tv skal være flade?

-Hendrixon

Nej det er helt sikkert ikke en trend at TV skal være flade, flere store mærker stopper produktionen af CRT fjernsyn, så dem sker der næppe mere med.

Der har været skrevet meget herinde om forskellen og fordele/bagdele ved LCD/Plasma. Personlig kan jeg stadig bedst lide plasmaen, primært pga den større kontrast som disse skærme levere, og sortniveauet (altså hvor sort, sort er) er betydelig højere hos plasma.Betragtningsvinklen hos LCD er heller ikke så god, du skal ikke langt ud til siderne før at kontrasten forsvinder på en LCD, dette oplever du ikke ved plasma.

Endvidere har lcd teknologien også et problem med responstiden på skærmen, dette vil opleves ved hurtige panoreringer og f.eks fodbold, hvor ved der trækkes skygger henover skærmen.

Nogle påstår at plasma er meget strømslugende, men har læst herinde at pioneer har lavet undersøgelser om dette, og deres plasma sutter ikke nævneværdig mange flere watt i sig end LCD'en

Slutteligt, så er CRT nok stadig den teknoligi der giver det bedste billede, men det er ved at være tæt på. Jeg har selv en Panasonic PH42PA50, når man sætter en DVD på, via componet indgangen er billedet bedre på mit plasma end det var på mit 8 år gamle 100Hz Phillips TV, og så er billedearealet endda blevet ca dobbelt så stor.

Men prøv lidt at kigge herinde, og du finder mange forskellige meninger om netop lcd/plasma....

__________________
Mit setup

Tak for den fine forklaring holder mig dog til crt endnu, har hørt rygter en døende pics på plama og lcd, så venter til det er kommet i orden med det.


-Hendrixon

jakobskovgaard skrev: Endvidere har lcd teknologien også et problem med responstiden på skærmen, dette vil opleves ved hurtige panoreringer og f.eks fodbold, hvor ved der trækkes skygger henover skærmen.

Mit philips plasma ( 9966) havde problemer med respontiden   men det opleves slet ikke på mit nye 37'' lcd     så lcd'erne kan også vise fodbold nu....

Mvh Hans

Jeg vil til hver en tid også anbefale plasma... Efter min mening er billedkvaliteten altså bare det bedre... og så "skal" det jo næsten også være plasma, hvis man skal op omkring 42"...

Jeg har købt et plasma tv, men jeg vil ikke sige at jeg til en hver tid vil anbefale det fremfor et lcd-tv, det kommer helt an på hvilke behov du har. Lcd-tv`et er således overlegent ved fremvisning af digitale billeder, pc-tilslutning mv.  og i den forbindelse så vidt jeg ved helt fri for indbrænding, jeg synes bare ikke at jeg har set et lcd-tv vise ordentlig fodbold. Jeg vil lige nævne at jeg har kikket på fodbold på Lowe-lcd-tv via selector og det synes jeg ikke var særlig overbevisende. Hvis jeg skulle købe fladskærmstv i dag, ville jeg kikke meget grundigt på sharps nye 32`lcd som elgiganten sælger for 9.000 kr., det har en opløsning på 540 linier, hvilket vil sige at det ikke er HD-klart, men så vidt jeg ved er det det eneste fladskærmstv der i dag er optimeret til vores sd-pal-udsendelser (og dagens dvdstandarder), så nu igen er vi lige pludselig der hvor vi ikke ved hvor hurtig fremtiden kommer m.h.t. hd-tv.

Jeg købte et dyrt(40.000 kr) pioneer plasma tv, men efter test under hjemmelige forhold blev det returneret og byttet til et billigt(8.000 kr.) LCD tv, det gør det næsten lige så godt.

Jeg ville vælge og har et LCD, hvis man kan leve med den lidt lavere kontrast, dog synes jeg at den samlede billedkvalitet er bedre på LCD.  

Hej Kongsumsar

Nu er jeg nysgerrig, hvilket lcd-tv har du købt?

m.v.h. Henning

det er et billigt 27" widescreen tv fra Dantax til 8.000 kr.

se modellen på http://80.198.168.158/SEEEMS/40.asp