Hej

Jeg skal snart have en fladskærm LCD eller plasma.

Jeg har hørt at der er stor forskel på kvalieten på kabel og parabol.

Hvad kan kvaliteten samlignes med?

Hvad er bedst især kontra prisen?

venlig hilsen

Kåre

ks1234 skrev: Jeg skal snart have en fladskærm LCD eller plasma.Jeg har hørt at der er stor forskel på kvalieten på kabel og parabol.

Joeh...

ks1234 skrev: Hvad kan kvaliteten samlignes med?

Hvad tænker du på?

ks1234 skrev: Hvad er bedst især kontra prisen?

Bedst til prisen er plasma. Det leverer det bedste TV-billede til samme pris som er dyrere LCD.

Men uden nærmere specifikationer såsom anvendelse (TV, DVD, Video, Parabol) er det svært at rådgive.

  /Lars

__________________
recordere.dk - AV Nyheder, Anmeldelser og Debat

ks1234 skrev: Hej Jeg skal snart have en fladskærm LCD eller plasma. Jeg har hørt at der er stor forskel på kvalieten på kabel og parabol. Hvad kan kvaliteten samlignes med?

Lada kontra Audi. Pølser kontra Entrecotes 

Digital parabol er MEGET bedre

ks1234 skrev: Hvad er bedst især kontra prisen?

Hvis du overvejer at bruge en digital parabol, så vil jeg anbefale LCD. Der er heller ikke den helt store prisforskel mere.

Men der er plusser og minuser ved begge typer skærme, så det er nok mest en smagssag om man er til Plasma eller LCD.

Så gå ned i butikken og se på nogle skærme, og når du har fundet en du vil ha' så køb den i Tyskland. Du kan nemt spare 5-10000 kr på en skærm. 

 

Hej

Beklager at lad mig misforstå.

Dette drejer sig kun om forskelle mellem kable og parabol. Hvad er bedst?

En ting er kvalitet: hvad er bedst kabel eller parabol? Parabol er normal digital, dette kan kabel også være. Hvad er det der gør kvaliteten bedre ved digital?

En anden ting er brugvenlighed. Kabel medfører al tv i huset kan se hver deres kanal. Parabol er der kun en kanal i hele huste. Kan man gører noget ved det?

 

venlig hilsen

Kåre

 

Digital parabol giver et flot billede - tæt på DVD. Desværre er der også visse kanaler, hvor lyden er komprimeret for hårdt, hvilket kan give mislyde ved brug med DPL2 (egen erfaring) - det har jeg bl.a. oplevet på DR via Viasat, mens samme kanal gennem CD fungerede fint.

Det er rigtigt, at du kun kan se 1 kanal - med mindre du har flere receivere - og kort (som du skal betale abonnement for).

Jeg har ingen erfaringer med kabel.

kaso skrev: Det er rigtigt, at du kun kan se 1 kanal - med mindre du har flere receivere - og kort (som du skal betale abonnement for).

Korrekt, men du kan normalt kun sætte 1 reciever til hver LNB (parabolhoved). Det er dog muligt at købe twin LNB hvor du kan sætte 2 recievere til.

Alternativt kan man sætte flere parabolantenner op og sætte dem til samme position.

Gotty: Korrekt - det glemte jeg at skrive!

Jeg betragtede egentlig heller ikke løsningen med flere abonnementer som attraktiv......

Hej er der virklig ikke nogen der kender foskel i kvaliteten mellem kabel og parabol signal. Hvilken kvalitet er kabel og kabel med en seleterbox(den digitalisere signalet ikke?)

--Kåre

Prøv at kig her:

http://hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=12038

Hej

Tak,! Så er den sag klar: Parabolens kvalitet er klart bedst, men hvad med Nesa's ny net, hvorledes er kvaliteten der  kontra Parabol?

venlig hilsen

Kåre