Man er jo vant til, at reklameaviser kalder alt for HDTV og Hi-end, men jeg må tilstå, at jeg var lidt chokeret over, at tilsyneladende specialbutikker gør det samme herinde.

http://www.hifi4all.dk/tilbudsavis/annonce.asp?ad_id=6539

Man skal ret langt ned på deres side, før man kan se, at dette Samsung-plasma (som muligvis er både godt og pengene værd), har en opløsning på 480 linier og altså på ingen måde er HD ready, selvom overskriften lover det.

Prisen stiger også lige 3000,-.. Det virker som noget fusk!¨
En kontrast på 10 000:1 men kan kun vise 16.8 mio farver kontra f.eks. panasonics 3000:1 og fremvisning  af farver _op_ til godt 8 mia.. :?


Er der overhovedet der kender til dette Samsung panel? Hvis det da overhovedet eksistere..

Vanderlay skrev: Man er jo vant til, at reklameaviser kalder alt for HDTV og Hi-end, men jeg må tilstå, at jeg var lidt chokeret over, at tilsyneladende specialbutikker gør det samme herinde.

Kodeordet er "tilsyneladende"...

__________________
Mvh. TC
www.tapeconnection.dk

Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?

Bortset fra det, så tag et kig på:

http://www.mamut.com/controls/shop/shops/1/default.asp?wwwal ias=suntv&addproduct=3&gid=11&subgid=0&count =1

Jeg kender ikke noget til Samsung paneler, men det ligner samme tv, og både 1024x768 versionerne er angivet til 10.000:1. Det kan tænkes at det er specifikationerne der er angivet forkert, og at det rent faktisk ER 1024x768 versionen der er tale om - det, og hvad prisen rent faktisk er, må DC Tronic jo kunne svare på.

__________________
Mvh. TC
www.tapeconnection.dk

Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?

Otto, TC skrev: Bortset fra det, så tag et kig på: http://www.mamut.com/controls/shop/shops/1/default.asp?wwwal ias=suntv&addproduct=3&gid=11&subgid=0&count =1 Jeg kender ikke noget til Samsung paneler, men det ligner samme tv, og både 1024x768 versionerne er angivet til 10.000:1. Det kan tænkes at det er specifikationerne der er angivet forkert, og at det rent faktisk ER 1024x768 versionen der er tale om - det, og hvad prisen rent faktisk er, må DC Tronic jo kunne svare på.

Jeg kan ikke få dit link til at virke.

Må tilstå, at det kriblede i fingerne efter visakortet, da jeg først så annoncen, men heldigvis var det så ikke rigtigt og jeg kunne trygt beholde mine penge.

Vanderlay skrev: Jeg kan ikke få dit link til at virke.

Hm, virker fint her...

__________________
Mvh. TC
www.tapeconnection.dk

Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?

Her er en oplevelse mere fra samme butik - http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=29568.

Otto, TC skrev: Vanderlay skrev: Jeg kan ikke få dit link til at virke. Hm, virker fint her...

Jeg kan heller ikke få linket til at virke.

Snurrerundtlyd skrev: Jeg kan heller ikke få linket til at virke.

Hm... Prøv her:

http://no.kelkoo.com/b/a/ss_samsung_v4_plasma.html

 

__________________
Mvh. TC
www.tapeconnection.dk

Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?

Home-cinmea.dk lukrere blot på den filosofi, at den gennemsnitlige bruger ikke kender de egentlige specifikationer der skal være opfyldt for at et produkt må kaldes 'HD-ready' - og jeg vil vædde på at de har ret. Overraskende mange danskere kan udvise en imponerende mangel på konkret baggrundsviden og interesse når de hiver den store tegnebog frem, hvad enten vi taler HiFi, Surround, nyt køkken eller bilkøb. Hvis du blot kunne se hvor mange der f.eks køber specielt de 'billige' fladskærmstv blot for blæreeffekten og uden at skele væsentligt til billedkvalitet, specifikationer og fremtidssikring.

"Står der HD-ready eller HD-kompatibel, så må det jo kunne vise ægte HD når det engang kommer til os."

Du kan være stensikker på, at disse forhandlere ved præcist hvad de gør når de smækker en HD-ready sticker på et produkt der på ingen måde er HD-ready. Der er ikke tale om en fejl - desværre.

Mvh Thomas

__________________
Truman: "You saw a giant?"
Cooper: "Yes."
Albert: "Any relation to the dwarf?"

Agent Cooper skrev: Du kan være stensikker på, at disse forhandlere ved præcist hvad de gør når de smækker en HD-ready sticker på et produkt der på ingen måde er HD-ready.

Det skal du ikke være så sikker på i dette tilfælde...

 

Agent Cooper skrev: Der er ikke tale om en fejl - desværre.

Ikke en fejl i gængs forstand, men der er jo forskel på uvidenhed og svigagtighed (uden at jeg ved noget om hvilken af delene der er tale om i dette tilfælde)

__________________
Mvh. TC
www.tapeconnection.dk

Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?

Nu er der stor forskel på om der står hd-ready eller hd-kompatibel. Det første skal der opfyldes nogle krav for (i det mindste hvis man bruger det rigtige logo) det andet betyder bare at der kan modtages et HD signal og det kan vises med den lavere opløsning.

Så som udgangspunkt er der ikke noget galt i at skrive at et produkt er hd-kompatibelt. At det selvfølgelig er en form for vildledning er der i dette tilfælde ikke noget forkert (andet end evt moralsk), det er jo ikke sælgerens skyld hvis kunden ikke sætter sig ind i tingene.

Det er selvfølgelig noget andet hvis der er en kunne der direkte spørger om man kan se hd-tv i hd-opløsning og sælger så svarer ja, selvom det er en lav opløst skærm, så er det vildledning.

__________________
Parasound-Micromega-Royd-SVS-Panasonic-PS3

Se hvad der gemmer sig i Pejsestuen

Var lige inde at tage et kig på deres hjemmeside.
De skriver HD-ready men de bruger ikke HD-Ready logoet. Hvis skærmen kun er en WVGA så vil jeg umiddelbart mene at de bevæger sig på kanten af hvad der kaldes "god markedsføringsskik" hvilket er ulovligt.

Da de ikke bruger selve HD-Ready logoet, bliver de ikke uvenner med eicta, men man kan ikke forvente at den almindelige forbruger nødvendigvis er opmærksom på at de rigtige logo mangler.

Jeg tror de ville tabe sagen hvis der var en der købte og bagefter blev sur over ikke at have et ægte hd-tv.

__________________
Parasound-Micromega-Royd-SVS-Panasonic-PS3

Se hvad der gemmer sig i Pejsestuen

MichaelWB skrev: Var lige inde at tage et kig på deres hjemmeside. De skriver HD-ready men de bruger ikke HD-Ready logoet. Hvis skærmen kun er en WVGA så vil jeg umiddelbart mene at de bevæger sig på kanten af hvad der kaldes "god markedsføringsskik" hvilket er ulovligt. Da de ikke bruger selve HD-Ready logoet, bliver de ikke uvenner med eicta, men man kan ikke forvente at den almindelige forbruger nødvendigvis er opmærksom på at de rigtige logo mangler. Jeg tror de ville tabe sagen hvis der var en der købte og bagefter blev sur over ikke at have et ægte hd-tv.

Jeg er temmelig sikker på at de overtræder reglerne for god markedføringskik.

Det kan godt være at de ikke bliver uvenner med EICTA, men jeg er ret sikker på at de bliver uvenner med forbugerstyrelsen hvis de får nys om deres vildledende markedesføring. Et TV er ikke HDTV-kompatibelt blot fordi det kan modtage HDTV signaler og nedskalere signalet, det skal også kunne vise det i HDTV opløsning.

Det svarer jo til at skrive at et sort/hvidt TV er farve-TV kombatibelt, blot fordi det kan modtage PAL TV, men ikke kan gengive farverne.

Hvorfor ikke købe det originale Samsung med opløsning på 1024x768 og flottere design til næsten samme pris? Samsungen har endda HDMI indgang med HDCP.

http://www.digital4all.dk/shop/default.asp?setlng=26&pro ductid=776298

Iøvrigt kan det købes til 1838 euro i Tyskland hos hificomponents.de.

Som MichaelWB skriver, så er der forskel på HD-ready og HD-ready med det rigtige logo og de skal SQ nok sørge for at få logoet på forsiden af apparatet, hvis de altså har noget at have det i!

Det har de ikke i dette tilfælde (og med dem mange andre fabrikanter)!

Samsung V4 panel er bare 4. version/generation og de har lige åbnet en fabrik, som skal lave V6 for blandt andet Sony, Philips, LG og Samsung selv! Så det er outdated teknik, men derfor kan det jo udemærket være et fint TV!

Spørgsmål: Hvorfor ind i 3H vises der ALDRIG et rigtigt TV-billede i disse annoncer, men bare et udklippet foto af et bjerglandskab eller den nydelige model som reklamerer ugens tilbud på undertøj!

Svar: Fordi TV-billedet ikke kan tåle at komme i tilbudsavisen!

Og en griner: På dette DANSK-producerede LCD-TV (Prosonic) ydes 0-pixelgaranti i hele garantiperioden! Ja, gok-gok!

Som navnet antyder er S-LCD en LCD fabrik.

LG.Philips er den største producent af LCD paneler, så nej LG og Philips vil meget sjældent have brug for at gå ud og købe paneler af andre. Behovet for paneler hænger dog ikke kun sammen om de har en panelfabrik eller ej, det kommer også an på hvilke generationsfabrikker der er tale om.

Der findes mange panelfabrikanter, men fabrikkerne for LCD og plasma er jo segmenterede. Her er stort set alle LCD panelfabrikanter: http://www.flatpanels.dk/hvor.php

F.Christians skrev: Svar: Fordi TV-billedet ikke kan tåle at komme i tilbudsavisen!

Nærmere fordi det rent foto-teknisk er ret vanskeligt både at få en ordentlig lyssætning på selve apparatet, og tage et billede med et brugbart screen-shot af billedet. Og under alle omstændigheder vil det ikke sige et klap om billedets kvalitet alligevel...

__________________
Mvh. TC
www.tapeconnection.dk

Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?