Hej alle,

jeg står og skal vælge tv.

Plasma vs. LCD er jo et af spørgsmålene. Var klart til Plasma, men er efterhånden hoppet på LCD'erne.

Det skal bruges på:

- fællesantenne (evt. digibox)
- HDTV når den tid kommer i antenneforeningen

Jeg ser næsten kun:

- fodbold
- nyheder
- en dvd-film en gang imellem
- PS3 engang???

Prismæssigt ligger de 2 ikke vildt langt fra hinanden i tyskland. Pana'en en anelse dyrere, men den er jo også lidt større (og så er det vist lidt med leveringstid)

Til det jeg vil bruge det til...VAR plasma'en sikkert bedste (tænker på fodbold). Men Sony's nye LCD skulle vist også være perfekte til det også. Og da surround-receover og dvdafspiller er Sony, så hælder jeg til Sony'en.

Gå jeg efter det rigtige med mit behov?

Hej Wonderboy

Forskellen på de to TV du kigger på, kan du bedst selv vurdere, der er for og imod. Men lad ikke din lyd-hardware bestemme din billedhardware. Ud og kigge på dem begge!! Mit personlige valg lige nu vil klart være Pana'en, hvor jeg synes billedet er klasser bedre (mere naturligt) end Sony...

Det svære valg mellem LCD og plasma står jeg også selv overfor. Det er diskuteret livligt herinde i mindst 100 tråde, som desværre alle har det med at blive voldsomt akademiske undervejs. Fandt lige et kort oprids, som beskriver det ret grundlæggende:

LCD fordele

1. Bruger typisk mindre strøm end plasma.

2. Ingen indbrændning

3. Mindre følsom end plasma over for dagslys.

LCD ulemper

1. Dyrere end plasma i store skærm-størrelser (> 37")

2. Fortsat lidt ghosting problemer ved action og sport på mange modeller

3. Dårligere kontrast og farve-visninger end plasma

wizz skrev: lad ikke din lyd-hardware bestemme din billedhardware

Good point . Ja, det er sgu svært. Ghosting kan jeg jo ikke bruge i fodbold - og fjernsynet står faktisk en del i solen...så plasma må det ikke være vel

Kan jo være man bare skal vente videre...og se hvad der ligger på lurer inden for det næste halve år...og håbe LCD'erne mister ghostingen.

Men jeg er jo snart træt af at vente hæhæ