http://www.pioneer.eu/eur/content/press/news/7generation.htm l

 

De er allerede sluppet i USA. Jeg har så vidt læst lidt omkring de på avsforum, og det virker som om at billedkvaliteten er marginalt bedre pga bedre sortniveau, og at problemene med retention og indbrændninger er væk.

__________________
Min Heimekino
PB12 Plus brugeromtale
Inside The Whale

Ser ud til at de er gået væk fra 43"... Gad vide hvorfor

Det er vistnok fordi at det er NEC paneler der nu bruges, men Pioneer har købt NEC's plasmaafdeling så det er nu egentlig Pioneer paneler, alt efter hvordan man ser på det.

__________________
Min Heimekino
PB12 Plus brugeromtale
Inside The Whale

+ at tuneren nu bliver indbygget i alle modeler, og det er jo både godt og skidt!

__________________
www.crtv.dk

Ud over at de har fjernet den adskilte tunerbox har de også forhøjet opløsningen på 50" og lavet en højtaler der kan monteres under skærmen.

Jeg har allerede bestilt en 50" og glæder mig som sindsyg til først i September når jeg for den.

Oliver

Oligru skrev: Ud over at de har fjernet den adskilte tunerbox har de også forhøjet opløsningen på 50" og lavet en højtaler der kan monteres under skærmen. Jeg har allerede bestilt en 50" og glæder mig som sindsyg til først i September når jeg for den. Oliver

Må man have lov at spørge om, hvor meget du skal give for det? Har ikke kunne finde nogle priser på dem endnu.

Oligru skrev: Ud over at de har fjernet den adskilte tunerbox har de også forhøjet opløsningen på 50" og lavet en højtaler der kan monteres under skærmen. Jeg har allerede bestilt en 50" og glæder mig som sindsyg til først i September når jeg for den. Oliver

Hvilken opløsning kommer den til at køre?

Listeprisen er vidst lige omkring 36.000 inkl. moms, for modellen med digi tuner, så det lader ikke til at det er blevet dyrere. Det skal siges at jeg ikke er helt klar over om det er en vejledende udsalgspris

Opløsningen bliver 1.365 x 768

Oliver

se iøvrigt:http://www.areadvd.de/hardware/2006/pio_plasma_jul_06.shtml

vildt nok. men er ikke specielt positiv over for at tuneren er bygget ind i.

og nu 42. latterligt. 43" var jo netop det der gjorde at her er et ægte pioneer hele vejen igennem.

Ved ikke helt men syntes det lugter en smugle af "vi skal spare og dermed ha større fortjeneste" men self hver sin mening. men den dag jeg ser billedet er betydligt bedre end det gamle såååå. . .

Oligru skrev: Listeprisen er vidst lige omkring 36.000 inkl. moms, for modellen med digi tuner, så det lader ikke til at det er blevet dyrere. Det skal siges at jeg ikke er helt klar over om det er en vejledende udsalgspris Opløsningen bliver 1.365 x 768 Oliver se iøvrigt:http://www.areadvd.de/hardware/2006/pio_plasma_jul_06.shtml

Opløsningen på de gamle 50" var da 1364x768 - så de har altså smidt én ekstra pixel med i pakken?

Men hvorfor ikke gå linen ud og bestille 1080p udgaven?

wow en pixel ekstra. den må jeg eje

jdg1 skrev: Oligru skrev: Listeprisen er vidst lige omkring 36.000 inkl. moms, for modellen med digi tuner, så det lader ikke til at det er blevet dyrere. Det skal siges at jeg ikke er helt klar over om det er en vejledende udsalgspris Opløsningen bliver 1.365 x 768 Oliver se iøvrigt:http://www.areadvd.de/hardware/2006/pio_plasma_jul_06.shtml Opløsningen på de gamle 50" var da 1364x768 - så de har altså smidt én ekstra pixel med i pakken? Men hvorfor ikke gå linen ud og bestille 1080p udgaven?

Nej man får smidt 768 ekstra pixel i nakken

Men jeg er enig med det sidste. At betale 36.000 for et tv, der ikke engang kan vise Blu ray og HD dvd ordentligt er vel lidt sørgeligt? Det må ikke være specielt pænt med en så lav opløsning på et så stort tv. Har man råd burde man købe et tv, der kan klare 1080 nativt. At betale så mange penge for et, der ikke kan er vel næsten bondefangeri.

notional skrev: jdg1 skrev: Oligru skrev: Listeprisen er vidst lige omkring 36.000 inkl. moms, for modellen med digi tuner, så det lader ikke til at det er blevet dyrere. Det skal siges at jeg ikke er helt klar over om det er en vejledende udsalgspris Opløsningen bliver 1.365 x 768 Oliver se iøvrigt:http://www.areadvd.de/hardware/2006/pio_plasma_jul_06.shtml Opløsningen på de gamle 50" var da 1364x768 - så de har altså smidt én ekstra pixel med i pakken? Men hvorfor ikke gå linen ud og bestille 1080p udgaven? Nej man får smidt 768 ekstra pixel i nakken Men jeg er enig med det sidste. At betale 36.000 for et tv, der ikke engang kan vise Blu ray og HD dvd ordentligt er vel lidt sørgeligt? Det må ikke være specielt pænt med en så lav opløsning på et så stort tv. Har man råd burde man købe et tv, der kan klare 1080 nativt. At betale så mange penge for et, der ikke kan er vel næsten bondefangeri.

Tjoo, prisen er vel bare den dobbelte. Om man vil betale det dobbelte for at kunne vise den fulde opløsning af 1080p er jo op til ens pengepung. Jeg vil absolut ikke kalde det bondefangeri, da plasma-TV med 1080p native endnu ligger i et helt andet prisleje.

Rolig nu

Jeg har selv en BenQ 8700+ projektor med en opløsning på 1280x720, den sidder jeg 2,5 m fra med et lærred på 120 x 210 cm. Der er jeg stort set ikke i stand til at se de enkelte pixels.

Jeg mener personligt ikke 1080p er nødvendigt på 50" men ville selvfølgelig super gerne ha en projektor med denne opløsning.

Iøvriget havde den gamle model af 50"erene en opløsning på 1280x768, med "dårlig" matematik ved opskalering til følge.

Der er ingen tvivl om at jeg også helst havde set at de beholdte den externe tuder del, af den grund overvejede jeg da også om jeg skulle købe den gamle model, men efter lidt studeren på avforum er jeg ret overbevist om at det er en ny model med forbedringer. Der ud over koster den gamle model stort set det samme.

 

Oliver

 

Oligru skrev: Iøvriget havde den gamle model af 50"erene en opløsning på 1280x768, med "dårlig" matematik ved opskalering til følge.

Du har helt ret - jeg havde helt glemt at Pioneer halter efter konkurrenterne på dette punkt

 

Oligru skrev: Jeg mener personligt ikke 1080p er nødvendigt på 50" men ville selvfølgelig super gerne ha en projektor med denne opløsning.

Blot af ren nysgerrighed; hvordan er du kommet frem til den konklusion?

jdg1 skrev: Oligru skrev: Iøvriget havde den gamle model af 50"erene en opløsning på 1280x768, med "dårlig" matematik ved opskalering til følge. Du har helt ret - jeg havde helt glemt at Pioneer halter efter konkurrenterne på dette punkt   Oligru skrev: Jeg mener personligt ikke 1080p er nødvendigt på 50" men ville selvfølgelig super gerne ha en projektor med denne opløsning. Blot af ren nysgerrighed; hvordan er du kommet frem til den konklusion?

 

Som jeg nævnte har jeg i forvejen en projektor med 720P opløsning, på trods af en meget stor skærm har jeg ikke en fornemmelse af at se de enkelte pixels ved dennes brug. Det sagt, er det klart at især på de meget store læreder er 1080P en fordel.

Jeg forestiller mig at komme til at sidde ca. 3,5m fra plasmaskærmen, nu er jeg for trær til at regne det ud, men skærm siddeafstands ratioen må være langt under det halve af min hjemmebio situation.

 Jeg var inde og tjekke det ny Sony der kører 1080P, selvklart smider det nogle fantastiske still billeder men når filmen kører kan jeg simpelthen ikke se at det er de to forskellige opløsninger der gør forskellen. For mig personligt er det sortkniveau og evne til panorering der betyder alt.

Der ligger også en meget interessant indlæg fra Otto her på sitet hvor han teoretiserer en del over emnet (mine udsagn er 100% subjektive). Hvis jeg kunne få dyret med 1080P opløsning inden for samme økonomiramme ville jeg da heller ikke nægte

 

Oliver

Oligru skrev: jdg1 skrev: Oligru skrev: Iøvriget havde den gamle model af 50"erene en opløsning på 1280x768, med "dårlig" matematik ved opskalering til følge. Du har helt ret - jeg havde helt glemt at Pioneer halter efter konkurrenterne på dette punkt   Oligru skrev: Jeg mener personligt ikke 1080p er nødvendigt på 50" men ville selvfølgelig super gerne ha en projektor med denne opløsning. Blot af ren nysgerrighed; hvordan er du kommet frem til den konklusion?   Som jeg nævnte har jeg i forvejen en projektor med 720P opløsning, på trods af en meget stor skærm har jeg ikke en fornemmelse af at se de enkelte pixels ved dennes brug. Jeg var inde og tjekke det ny Sony der kører 1080P, selvklart smider det nogle fantastiske still billeder men når filmen kører kan jeg simpelthen ikke se at det er de to forskellige opløsninger der gør forskellen. For mig personligt er det sortkniveau og evne til panorering der betyder alt. Der ligger også en meget interessant indlæg fra Otto her på sitet hvor han teoretiserer en del over emnet (mine udsagn er 100% subjektive). Hvis jeg kunne få dyret med 1080P opløsning inden for samme økonomiramme ville jeg da heller ikke nægte   Oliver

dvs. du har set Sony projektoren med en 1080p (i) kilde? (og ikke blot opskaleret)

Ja, jeg var faktisk så heldig at Sony netop havde udstyret computeren med en 1080P film ( meget tydeligt da samtlige andre skærme i Sony hjørnet gik kolde af dette signal) Desværre, som jeg har nævnt i et andet indlæg, var det kun still billederne der imponerede, alle panoreringer eller sågar bevægelige genstande i billedet var et stort hakkeri. Der er nogle herinde der har foreslået at det må være computeren der ikke har kunnet trække den tunge opløsning. Det håber jeg for ellers er det da et dødsygt fjernsyn.

Når det er sagt skal det siges at jeg generelt bare ikke er til LCD skærme.

Oliver

Jeg så lige at du skrev projektor, der var tale om det ny X2000 tv.

Der er et forholdstal mellem skærmstørrelse og afstand for hvor man i det store og hele kan se nogen forskell mellem 720p og 1080p. Jeg kan ikke huske det nøjaktige tallet, men om ikke min hukommelse har sviktet mig helt så skal du minimum 3.5m fra skærmen på en 42" før du kan ane nogen forskell. Jo større dette forholdstallet bliver, jo større er mulighederne for at du skal kunne se forskellen.

Naturligt nok bliver det derfor typisk de med projektor der kan få det beste udbyttet ud af 1080p

__________________
Min Heimekino
PB12 Plus brugeromtale
Inside The Whale

Oligru skrev: Ja, jeg var faktisk så heldig at Sony netop havde udstyret computeren med en 1080P film ( meget tydeligt da samtlige andre skærme i Sony hjørnet gik kolde af dette signal) Desværre, som jeg har nævnt i et andet indlæg, var det kun still billederne der imponerede, alle panoreringer eller sågar bevægelige genstande i billedet var et stort hakkeri. Der er nogle herinde der har foreslået at det må være computeren der ikke har kunnet trække den tunge opløsning. Det håber jeg for ellers er det da et dødsygt fjernsyn. Når det er sagt skal det siges at jeg generelt bare ikke er til LCD skærme. Oliver Jeg så lige at du skrev projektor, der var tale om det ny X2000 tv.

Hakkeri har ikke meget med signalet at gøre, men nærmere manglende datakraft og/eller elendig de-interlacing.