Er der nogen der har bud på hvor lille eller stor man skal vælge skærmstørrelse i forhold til stuen/kikkeafstanden - eller hvor jeg finde guidelines herom?

Hjemme ho smig sidder alle ikke lige langt væk fra skærmen.

Jeg har endnu ikke valgt en type eller størrelse og er derfor interesseret i synspunkter, erfaringer og viden på området.

Hejsa.

Syntes at kunne huske at eks. 32" kræver en seafstand på 2,8mtr. til 3,2mtr

sidder selv på den afstand,og er ganske godt tilfreds med kvaliteten på billedet.

 

det kan være svært at komme med det rigtige svar

Selv sidder jeg 3 meter fra en 50'' plasma    og det syntes jeg rigtig godt om

Havde før en 37'' skærm som syntes alt for lille på den afstand

 

Hans

Er der en  beregningsmetode, når man taler om fladskærm. Jeg har hørt om en metode der siger  f. eks.: 26" - 2.6m     32" - 3,2m   37" 3,7m    42" 4.2m    50" - 5m  fra skærmen.

Er denne metode en rimelig god vejledning - eller er den direkte dårlig?

Jeg vil sige den er meget dårlig, 5 M er sku langt væk.

Med fladskærme, er det ikke det samme som CRT skærme du kan sætte meget tætter på uden problemer, med det er jo bare at prøve det i en butik, jeg sidder lidt over 3 M fra mit 42" Panasonic PV60 og jeg rehner med at skifte til et 50" PZ600 når det kommer.

Stort er godt, større er bedre

2,5 til 3 meter ved 42" er overhovedet ikke et problem, har jeg, ligesom mange andre, erfaret. Man bør ærligt talt gøre sine egne erfaringer med hensyn til sådan noget her, i stedet for at gå efter gamle Molbo-råd, eller hvad man nu har hørt rundt omkring  32" er IMO alt for lidt til de normale 2 til 4 meter man har til sit fjernsyn.

Personligt synes jeg at man skal sidde længere væk fra et lcd end fra plasma, men det er muligt du oplever det anderledes.

2,5m fra et godt 42" plasma er ikke et problem, vi sidder 2,4 fra vores.

Som det allerede er sagt, så kan man ikke bruge de gamle tommelfingerregler fra CRT til noget i dag, man kan sidde betydeligt tættere på de nye fjernsyn hvis de får et godt signal. Du skal dog have med i overvejelserne hvad det primært skal bruges til. Hvis det primært skal bruges til tv kan det være en fordel med en lidt mindre skærm, da svaghederne i tv billedet bliver meget tydelige på en større skærm. Vi ser primært dvd og lever så med det "problem" når vi endelig ser lidt tv.

__________________
Parasound-Micromega-Royd-SVS-Panasonic-PS3

Se hvad der gemmer sig i Pejsestuen

Jeg sidder knap 3m fra mit 42" plasma Pana600. Og jeg har virkelig fortrudt,at jeg ikke købte 50".

Hvis man ellers har et anstændigt antennesignal så køb STORT.

Samsung har regnet nogle guidelines ud for, hvor tæt man bør sidde på sin skærm 32" = 2,4m, 40"= 3m, 42" = 3,2m, 50" = 3,8m det synes jeg passer meget godt.

Jeg sidder 3.5 meter væk fra en 42", det passer mig perfekt.

Til gengæld var 3.5 meter ALT for tæt på til en 50" i min mening. Det kræver minimum 4 meters afstand til 50" hvis man skal undgå kvalme.

Jeg tror dog der er en vis grad af subjektivitet i den slags.


__________________
Panasonic TXP 50 V10 E, Denon AVR-1803 Receiver, Minipods, Micropods SE, Cinepod og Bass Station surround, PS3 Blu-Ray via HDMI, Xbox 360, Kabler: Oehlbach, Mogami, Profigold

Jeg mindes et familiemedlem, der for ca. 15 år siden fortalte mig, at man skulle sidde så langt væk fra skærmen, at når man holdte sin knyttede hånd ud i strakt arm, skulle den dække hele skærmen.

Jeg kender dog ikke mange bruger denne regel. Jeg gør i hvert fald ikke.

hehe .. jeg sidder 3m fra mit 120" 16:9 lærred og det syntes jeg er fint, det er smag og behag ... og jeg har det ligesom Madman;

Stort er godt, større er bedre !


__________________
MonoTovarisj

Verden ville være et bedre sted at leve, hvis alle bare overholdt alle standarder!

kraizer. haha jeg tror min hånd dækker ca 2% af min 50"

jeg vil mene dette er meget individuelt.  jeg gik fra en 37" som først virkede stor og til sidst meget lille. nu sidder der en 50" som jeg har vendt mig til. først var den stor. nu er den meget fin. måtte godt være lidt større ;) når HD bliver mere udbredt bliver >50" ikke noget problem selv fra 1.5 meters afstand (sofa på siden) hos os

Jeg sidder ca. små 3 meter fra mit 42" plasma.........og husker at jeg forinden købet/valget af størrelse var meget i tvivl om hvorvidt det ikke kunne blive FOR stort......men tro mig, det kan det (næsten ) ikke...og jeg kender flere som bitterligt har fortrudt at de ikke har købt "de sidste afgørende centimeter"....

( og jeg kan fortælle at jeg har købt et 32" til mit soveværelse - "for hvem hænger et monstrer på 42" op i sit soveværelse"????.....men ihhh, hvor føles det småt når man - overmandet af træthed - lige skal se det sidste af filmen færdig liggende i sengen.....det bliver bare SÅ småt, selvom at afstanden er den samme til fjernsynet  )

...et godt råd; køb min. et 42" hvis det er til stuen......

 

mvh

__________________
Jesper / Oldhifinut

Naiera skrev: 2,5 til 3 meter ved 42" er overhovedet ikke et problem, har jeg, ligesom mange andre, erfaret. Man bør ærligt talt gøre sine egne erfaringer med hensyn til sådan noget her, i stedet for at gå efter gamle Molbo-råd, eller hvad man nu har hørt rundt omkring  32" er IMO alt for lidt til de normale 2 til 4 meter man har til sit fjernsyn.

42" fladskærms-kiggeri fra f.eks. 3 m må da bevirke en rimelig grovkornet pixelopløsning for de, der normalt er vant til at kigge i en 28" fra den afstand. Er det ikke lidt bedre at få en f.eks 32" og så lidt klarere billede - eller er det for at få "KINO-effekt" derhjemme at folk vælger så stort  - for det kan vel næppe være for at få bedre billedkvalitet med skarpere og klarere billeder.

jeg synes for mange er fikseret på størrelsen - det burde mere være performance der var i højsædet - eller er der noget jeg overser?

Min klare holdning er,at et godt digitalt antennesignal berettiger en 50" i de fleste stuer.Nu er 50" stadig mest relevant i plasma.Og her kan der så være noget m vinduespartier og reflektioner.

Jeg gik selv fra 32" CRT til 42" plasma,og fik samtidig en selector. Som de fleste andre oplevede jeg de 42",som et noget overvældende tiltag i starten.Men tro mig! - i løbet af kort tid bliver de 42" mindre og mindre   

Og nej ! - ingen grovkornet pixelopløsning, eller andre generende effekter.Det er klart,at nogle kanaler og udsendelser er bedre end andre .Men vi må vel forvente,at både signalkvalitet og produktionskvalitet vil være støt stigende fremover ? 

Og så er der DVD ! - og meget snart BR og HD DVD !

Jamen,kære venner 50" er sgu et must !

lennon skrev: Min klare holdning er,at et godt digitalt antennesignal berettiger en 50" i de fleste stuer.Nu er 50" stadig mest relevant i plasma.Og her kan der så være noget m vinduespartier og reflektioner. Jeg gik selv fra 32" CRT til 42" plasma,og fik samtidig en selector. Som de fleste andre oplevede jeg de 42",som et noget overvældende tiltag i starten.Men tro mig! - i løbet af kort tid bliver de 42" mindre og mindre    Og nej ! - ingen grovkornet pixelopløsning, eller andre generende effekter.Det er klart,at nogle kanaler og udsendelser er bedre end andre .Men vi må vel forvente,at både signalkvalitet og produktionskvalitet vil være støt stigende fremover ?  Og så er der DVD ! - og meget snart BR og HD DVD ! Jamen,kære venner 50" er sgu et must !

OK - det er måske en vanesag. Nu kan der kun blive tale om plasma, hvis jeg springer på vognen og køber fladskærmdtv,
men jeg tror sgu aldrig jeg får konen med på en der er større end 42" - hun er temmelig sur, når jeg nævner så stort et tv. Nogle der kender nogle gode overtalelsesevner?

WC Fields skrev: 42" fladskærms-kiggeri fra f.eks. 3 m må da bevirke en rimelig grovkornet pixelopløsning for de, der normalt er vant til at kigge i en 28" fra den afstand.

Det skal jeg ikke kunne sige. Jeg kiggede før på 32" WS på den afstand. Don't knock it 'til you try it

WC Fields skrev: Er det ikke lidt bedre at få en f.eks 32" og så lidt klarere billede

32" HDTV med acceptabel billedkvalitet findes jo ikke. En del af idéen, for mig, med at købe plasma TV, var også at få et større billede. Det er ikke et problem 'kun' at være tre meter fra skærmen. Man kan ikke se individuelle pixels.

WC Fields skrev: jeg synes for mange er fikseret på størrelsen - det burde mere være performance der var i højsædet - eller er der noget jeg overser?

Det lyder som om du aldrig har prøvet at være i biografen Stort billede ér godt. Det giver så absolut mening at købe et 42 eller 50" plasma TV (afhænging af afstand til TV og evt. bank konto) hvis man gerne vil have et større billede. F.eks. til film er der god grund til at få et større 'lærred'.

WC Fields skrev: hun er temmelig sur, når jeg nævner så stort et tv. Nogle der kender nogle gode overtalelsesevner?

Du kunne starte med at spørge hende hvad der er så slemt ved store TV