Hvorfor anvender Plasma-producenterne en opløsning på 1024*768 på skærme op til 42"? Den opløsning er jo 4:3-format og ikke 16:9.
LCD producenterne plejer at anvende 1368*768, hvilket er nemmere at have med at gøre når et 16:9 billede skal skaleres. På de store plasma på 50" kan man da også få den højere opløsning.

Jeg er fuldt ud klar over at det faktisk ser nydeligt ud når man snakker TV/DVD-signal. Men hvad hvis man anvender HTPC, så er opløsningen jo ikke specielt perfekt og da slet ikke hvis man også vil surfe lidt - altså se et almindeligt pc-signal (HTPC med 1280*720)

__________________
/Peter

PeterLarsen skrev: Hvorfor anvender Plasma-producenterne en opløsning på 1024*768 på skærme op til 42"? Den opløsning er jo 4:3-format og ikke 16:9. LCD producenterne plejer at anvende 1368*768, hvilket er nemmere at have med at gøre når et 16:9 billede skal skaleres. På de store plasma på 50" kan man da også få den højere opløsning. Jeg er fuldt ud klar over at det faktisk ser nydeligt ud når man snakker TV/DVD-signal. Men hvad hvis man anvender HTPC, så er opløsningen jo ikke specielt perfekt og da slet ikke hvis man også vil surfe lidt - altså se et almindeligt pc-signal (HTPC med 1280*720)

Nu bad du mig om et svar, men: Jeg ved det ikke. Pas. Fisk. Jeg formoder at der er produktionstekniske årsager til det, dvs. at fabrikkerne af en eller anden grund fra starten er designet til at fungere på dén måde, og så laver man det ikke bare lige om - men det er et rent gæt. Jeg har aldrig set et fuldgyldigt svar på dét spørgsmål.

__________________
Mvh. TC
www.tapeconnection.dk

Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?

Jo større opløsning jo mindre skal cellerne være i Plasma skærmen og det giver problemmer med at få en høj nok kontrast på skærmen, derfor er den mindste plasma man laver i 37" 1024x720 linier pga. at man ikke kan lave cellerne mindre end den størrelse de har idag, så altså jo større plasmaskærm jo højere opløsning kan man teoretisk få 1920x1080p f.eks på 50" eller større

Mvh. 

bøje skrev: Jo større opløsning jo mindre skal cellerne være i Plasma skærmen og det giver problemmer med at få en høj nok kontrast på skærmen, derfor er den mindste plasma man laver i 37" 1024x720 linier pga. at man ikke kan lave cellerne mindre end den størrelse de har idag, så altså jo større plasmaskærm jo højere opløsning kan man teoretisk få 1920x1080p f.eks på 50" eller større

Dét alene forklarer bare ikke hvorfor en 42" ikke er 1280x720. Eller for den sags skyld hvorfor en 50" ikke er det samme.

__________________
Mvh. TC
www.tapeconnection.dk

Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?

Nej du har ret, men måske har man satset på en forkert størrelse (42") eftersom de første plasma havde en opløsning på 852x480 har man måske (gætter) haft svært ved at få 1280x720 til at passe, og så satset på et computer format på 1024x768 i stedet. Jeg ved det ikke men gætter bare!

Mvh.

PeterLarsen skrev: Hvorfor anvender Plasma-producenterne en opløsning på 1024*768 på skærme op til 42"? Den opløsning er jo 4:3-format og ikke 16:9.

Forkert!
Har du tænkt på at én pixel ikke behøver at være kvadratisk?

DaFosia skrev: Forkert! Har du tænkt på at én pixel ikke behøver at være kvadratisk?

Ja naturligvis har jeg det, det ændre intet på at 1024/768=4/3
Hvorimod 1280/720=16/9
Simpel matematik.

En projektor til 720p har da også netop 1280*720 billedpunkter, sikkert ikke uden grund.
Iøvrigt er hovedårsagen til at man ofte anvender 1366*768 at det giver en matematisk nem skalering fra DVD-kvalitet og PAL-kvalitet.
I en fremtid må man derfor ok indse at 720p formatet er det der vinder til TV-brug og så længe vi snakker 42" er det også rigeligt til HD-DVD/BR. Altså vil det være fornuftigt med en opløsning på 1280*720 - det er da meget lettere og så undgås skalering helt.

__________________
/Peter

For at undgå skalering kræver det også at skærmen ikke laver overscan. Det gør mange desværre.

"Ja naturligvis har jeg det, det ændre intet på at 1024/768=4/3
Hvorimod 1280/720=16/9"

Undskyld mig, men gælder dette netop ikke kun, såfremt pixelerne er kvadratiske???

Mvh.

__________________
Novicen

Undskyld mig, men gælder dette netop ikke kun, såfremt pixelerne er kvadratiske???

Det har intet med en pixels størrelse/udseende at gøre - det er kun antallet. Regnestykket ændres ikke, men ved aflange pixels bliver skærmen naturligvis bredere - skaleingen bliver stadig akavet.

__________________
/Peter