Hmm... Jeg har de sidste par mdr. kigget efter et 32" LCD tv og har læst meget godt om Samsung LE32N71B som alle endda anbefaler fremfor den større model med 100hz Samsung LE32M71B.

Nu ser jeg så en test hvor Samsung LE32N71B er testtaber med minus på billedkvalitet. Ja jeg forstår det nu ikke, for det er det som rigtig mange (bl.a. herinde) anbefaler som et af de bedste???

Se her: http://ekstrabladet.dk/forbrug/test/article279023.ece

Bortset fra at jeg ikke ligefrem rider med på bølgen af Samsung-jubel, så er Ekstra Bladet nok ikke lige dén kilde jeg ville stole mest på, når jeg skulle investere i nyt tv (eller i nogen som helst anden sammenhæng for den sags skyld...)

__________________
Otto Jørgensen, Dynaudio A/S

nogle gange kan de "pæne" mærker også falde igennem, de er det vi ser her

jeg er selv indehaver af et samsung tv og jeg er meget tilfreds..

men det er også fordi det er MIN smag der har bestemt hvad jeg ville have og ikke en eller anden test.. synes ikke de siger så meget før man selv har dannet sig sine egne erfaringer.. man kan selvf godt læse dem og få et indtryk,, men man kan også godt bliver overrasket hehe

Godaften

Jeg ar ude og se på tv i den billigere ende (under 10k), sammenlignede Samsung LE 32 R 72 med toshiba 32 WL66 ZS, der var en tydelig forskel i farve, udtalt ved de svage hudfarver var Toshiba meget bedre og mere naturtro, billedet på Toshibaen var også med et bedre sortniveau end Samsung, så gæt hvad jeg købte

Men syntes nu Samsung laver lækkert design

__________________
Venligst Andreas

Back home in a cold country...

@ Wepboy : Nu vil jeg ikke lige kalde EB en pålidelig kilde, så jeg vil ikke sige at denne model falder igennem!

Har selv den omtalte model N71, og er virkelig godt tilfreds, især efter jeg har fået gode kabler og en Selector boks på er det blevet lækkert! Og designet ja det er bare super lækkert, og passer perfekt ind i stuen hos os :)




__________________
NAIM NAP 90
NAIM NAC 62
Rega Planet
Rega Planer 2 M Teknifi K1
System Audio 1280 MKII

Nu er det ikke Ekstra Bladet der har lavet testen, men "Komputer for alle" som der også står på Ekstra Bladet's hjemmeside!

thg3 skrev: Nu er det ikke Ekstra Bladet der har lavet testen, men "Komputer for alle" som der også står på Ekstra Bladet's hjemmeside!

giver ikke meget større credability hos mig

enig i at der er masser af alternativer til samsung. dog ikke nogen jeg kan komme på nogen apparater der har lige så flot design. billedkval kan man godt finde alternativer til. men vil man have begge, er det samsung

Jo, men de skriver jo at det er direkte dårlig billedkvalitet....

thg3 skrev: Jo, men de skriver jo at det er direkte dårlig billedkvalitet....

Ja men når et PC blad skriver om TV og andet HIFI udstyr, skal man tage det med et gram salt eller et par kilo salt . Tv'et kan selvfølgelig have en fejl, Men jeg har et  R72B til låns mens jeg venter på mit nye M71B, og R72B står med et rimeligt godt billede både på sd kanaler og Selector. og R72B er noget ringere end N71B.

__________________
Med venlig hilsen
Kurt

Til Andreas KBH

Hvis du er ude efter et TV til under 10k.... Så kig på Cinemagic.dk Panasonic TH42PV60EH.... Jeg er yderst tilfreds

Klander skrev: Ja men når et PC blad skriver om TV og andet HIFI udstyr, skal man tage det med et gram salt eller

my point exactly

alpinestar skrev: Har selv den omtalte model N71, og er virkelig godt tilfreds, især efter jeg har fået gode kabler og en Selector boks på er det blevet lækkert! Og designet ja det er bare super lækkert, og passer perfekt ind i stuen hos os :)

Hejsa, Så lige dit reply på N71'eren. Står nemlig selv overvejer R72 eller N71, men blev lidt skræmt af den kritik den fik i EB. Men selectoren løste altså problemet fuldstændigt? Var det slemt da du ikke havde selector? Har nemlig selv TDC kabel TV, men ikke selector, så overvejer lige om jeg skulle anskaffe mig det før jeg købte tv'et - Får man egentlig alle kanalerne leveret digital eller er det kun nogle der bliver bedre?