jdg1 skrev: Ryger pixelmappinging sig ikke en tur når man bruger keystone?

Hvor skriver han noget om keystone? 

Det gør han heller ikke - jeg tror bare at det er sengetid  (aner ikke lige hvordan jeg læste lensshift som keystone)

NESREDNA skrev: Tillykke med din nye projektor! Og tak fordi du gider at dele dine erfaringer med os andre . Den eneste ulempe, som jeg umiddelbart kan forestille mig, ved at eje sådan en projektor, m�Eværet, at du nu er nødt til at vente med at se filmene til de er udkommet p�EHD. Alts�Efordi det er for u-udholdeligt at se kvaliteten i biografen .

Tak skal du ha' og det var så lidt!  Skal nok holde tråden igang med erfaringerne jeg gør mig.

Nu må jeg se kvaliteten af de film, som eftersigende har top billede og se om konsekvensen bliver færre bifture. Indtil James Camerons Avatar kommer i 3D i Imax

300 i Imperial bliver det dog til!

Glæd dig til at se film i extreme god kvalitet og med realistik billede. Har selv set en del film med denne projektor på stewart læddert med gain 1,3. En rigtig god dvdafspiller hvor du lader HD1 opscalere eller en seriøs dvd som selv opscalere, ser nu rimelig godt ud , men når du får XE1 med nogle HD film så er der noget om snakken hehe

Sort er bare sort og detaljerne er simplet hen fantastik. Lækkert stykke hardware. Tillykke med den og rigtig god fornøjelse med den

Hej Bruce

Tillyke med din projektor - jeg har haft min i ca. 14 dage nu her. Og den er for vild. Jeg skulle IKKE engang bruge "pixel-shift" funktionen, så godt var den "alligned" fra fabrikken. Godt gået JVC!  Min Pearl var noget ringe mht. convergens. Og den kunne man ikke engang justere.

Jeg vil dog lige gøre dig opmærksom på at der IKKE er forskel på et 1080 i/p signal. Det er selvfølgelig en anden snak, når vi engang til sommer får 24 fps til vores XE1.

Men jeg har eksempelvis sat min PS3 til 1080i, da jeg ved at Gennum processoren har bedre "de-interlacing" end PS3. Eller det regner jeg stærkt med. Har dog prøvet at sætte PS3 til (P), men har svært ved at se forskel. Så det med Gennum er en mave-fornemmelse.

(Nå, afsted og se nogle film i stedet for at ende i et eller andet forum med snik snak...)

Hvad mener du med at der ikke er forskel? 

Og tillykke med din Rahbek78!

Jeg vil dog påstå, at jeg kunne se forskel på 1080i og 1080p så sent som igår. Mine øjne kan spille mig et puds, men jeg fandt det faktisk ret tydeligt. Jeg opdagede igår, at jeg havde et fejlagtigt HDMI kabel, således at XE1'eren afsendte 1080i og HD1'eren viste 1080i signalet. Gennum'en deinterlacede det åbenbart ikke, for ifølge dens "Info" billede var det 1080i. Da jeg så et par scener i "The Pianist", kunne jeg se panoreringer ikke var flydende.

Da jeg udskiftede mit HDMI kabel, kom signalet igennem i 1080p og de samme panoreringer foregik nu helt uden nogle "hak". Om det skyldes, at HD1'eren ikke korrekt deinterlacede 1080i signalet? Jeg har ingen anelse  Hvordan kan man være sikker på, at Gennum'en altid foretager korrekt deinterlacing?

Fortsat "godt syn"

Bruce skrev: ...Jeg prøvede og smide "Return of the Sith" på og lod afspilleren opskalere til 1080p. Og jo. Dette var ikke lige startscenen, som jeg kunne huske den. Jeg har vidst aldrig set så mange stjerner i denne Star Wars film før, hvilket for mig vidner om projektorens unikke kontrastforhold. Jeg har ingen lysmåler, eller andet kalibreringsudstyr, så må stole på mine øjne og i dem, lever projektoren op til de på forhånd, vilde specifikationer. Gad nok vide, hvordan denne film ville se ud i HD?..

Den er blevet målt til >15.000:1 ved 65K farvetemperatur under ideelle forhold, så ja - specs'ene holder og det kan jo tydeligvis ses på lærredet.

Hvad angår interlaced vs. progressive diskussionen, så er der synlig forskel (af variabel karakter). Så meget i visse tilfælde, at 720p kan være at foretrække fremfor 1080i afhængigt af kildematerialet.

Stort tillykke med dyret herfra.

Først skal vi jo være enige om at alle digitale video displays viser et billede "Progressivt" og ved "60 Hz".

Og at opløsningen 1080 i/p altid består af 2.073.600 pixels.

Så det der betyder noget er hvilken video-processor der foretager "De-Interlacingen".

Dvs. hvis du stiller XE1´eren til 1080P, så er de-int. lavet i maskinen. Stiller du den til 1080i, så er det JVC/Gennum´en der gør det.

Når vi derimod får 24 fps, så har hd-dvd maskinen mulighed for at tage det signal der ligger råt på skiven og sende det til JVC´en, som så vil vise det ved 48 hz/fps. Dette håber jeg da på vil gøre en forskel, da man i dette tilfælde undgår 3:2 pulldown i processen. Jeg har dog stadig tilgode at opleve dette format.

Her er også lidt info mht. til emnet fra et eller andet sted jeg ikke lige kan huske. Her omtaler han Toshiba´s HD-A1, som jeg også har haft, og som jeg tror JDG1 stadig har. ret mig hvis jeg er forkert på den.

In the last couple of days, several technical issues have been put to rest, at least for me. The first was the common accusation that the initial HD-DVD players like the Toshiba HD-A1 are deficient because they don't output "full 1080p" resolution, that they are "1080i only." I don't see this as a practical concern. All HD-DVD and Blu-ray discs will encode film-sourced material in full 1920x1080 progressive scan resolution at 24 frames per second, which is the film industry standard.

Unfortunately many folks are confusing 1080i acquisition with 1080i transmission. The primary reason we get interlacing artifacts in a 480i, 576i, or 1080i signal is that the frame was originally captured in interlaced format, with the odd scan lines and even scan lines being recorded at two different moments in time. When you reassemble two fields that are offset in time, you get jaggies, moire patterns, barber pole effects, and line twitter. That is not true of either HD-DVD or Blu-ray film transfers since the image is scanned progressively from a film frame that represents a single moment in time.

Therefore we would expect to see none of the common evidence of deinterlacing when watching HD-DVD or Blu-ray movies that are being transmitted via 1080i. Our first look at HD-DVD in 1080i confirms this expectation. After hours of viewing three different HD-DVD movies there is simply no evidence of any artifact that might be attributed to the fact that the signal was transmitted in 1080i format. The picture is as clean, stable, and as artifact-free as it could be. There is no visible defect in the image that would be eliminated by switching to 1080p transmission. (By the way, the fact that all three of these particular HD-DVDs are in the video codec VC-1 is another factor that contributes to the pristine image quality.)

Another pleasant surprise from our initial look at HD-DVD is that there is remarkably little motion judder being produced in the conversion from the 24 frame per second source to the 60 Hz display rate. I was expecting to see this and was looking carefully for it but simply could not see anything objectionable. Even more interesting was the fact that the Toshiba HD-A1 delivers better results with standard definition DVDs as well. We have several test scenes on DVD which judder and shimmy like crazy, and no reasonably priced DVD player or video processor has ever been able to handle them. But the HD-A1 significant reduced this annoying artifact and made these scenes much more watchable.

Lige præcis! Og det er så sandelig forskel på kvaliteten af denne de-interlacing!  

Det er korrekt at en 100% "korrekt" de-interlacing medfører, at der ikke vil være forskel på 1080i og 1080p (hvis vi lige undlader snakken om 24 fps) - det er bare stadigvæk de færreste video-processorer der kan lave de-interlacing 100% ordentligt.

Og vi er heller ikke enige om, at alle digitale displays viser et billede ved 60 Hz

Lige præcis!   MEN Gennum processoren laver en perfekt de-interlacing. Så i tilfældet med denne projektor, skulle der ikke være forskel på i og p signaler.

Dog vil jeg da stadig opfordre folk/Bruce til at "lege" med udstyret og finde ud af hvad man har af mave-fornemmelse mht. hvad der ser bedst ud. Det er trods alt ens eget udstyr.

Og det var også derfor jeg eksempelvis indstillede PS3 på 1080i.

Nej, der er selvfølgelig undtagelser. Det var mere et overordnet udtryk.

Så er vi jo enige - hvis det er tilfældet fsva. Gennum (jeg har dog ikke egne erfaringer med Gennum)

Der er godt nok mange "undtagelser"

Rahbek78 skrev: Lige præcis!   MEN Gennum processoren laver en perfekt de-interlacing. Så i tilfældet med denne projektor, skulle der ikke være forskel på i og p signaler. Dog vil jeg da stadig opfordre folk/Bruce til at "lege" med udstyret og finde ud af hvad man har af mave-fornemmelse mht. hvad der ser bedst ud. Det er trods alt ens eget udstyr.

Det vil jeg helt klart!!! Takker iøvrigt for info'en!

Men jeg er i tvivl om, hvornår Gennum'en "gør dens arbejde". Hvis min XE1'er afleverer et 1080i signal og HD1'eren på dens info billede også skriver 1080i, betyder det så, at den ikke deinterlacer eller blot, at dens modtagne signal kun er i 1080i? Det er svært at se, hvorvidt den skaler eller ej. Ud fra mit "uheld" med HDMI igår, synes jeg ikke 1080i blev deinterlaced af HD1'eren.