Hejsa!

Jeg overvejer pt. at købe mig en fladskærm. Jeg har fundet to skærme, men kan i sandhed ikke bestemme mig, så her håber jeg, at I kan hjælpe!

Samsung LE40M87BD: http://www.wupti.com/Produkter/TV-HIFI/TV/wLE40M87BD-_(Wupti ).html

Pioneer PDP-436SXE: http://www.fleggaard.dk/pi/Pioneer_PDP_436SXE_incl_TS_14_sta nd_8959_109.aspx

Hvilken skærm vil være bedst til:

Digitalt TV via YouSee?

Spil på PS3/Xbox360

Afspilning af BlueRay (PS3 må gøre det indtil jeg får købt en dedikeret)

?

Jeg er ikke decideret feinsmecker, men det hele skal selvfølgelig være i orden. Jeg er blot en ordinary Joe når det kommer til det her, så jeg vil sikkert ikke bide mærke i de samme 'nips-ting' som mange dedikerede brugere måske vil. Hvis I har forslag til en anden skærm må I endelig råbe op (prislejet er omkring de 10k).

På forhånd tak,

LarsGL

Spil = LCD = Samsung.....

Spil = Plasma = Pioneer.......

Naiera skrev: Spil = Plasma = Pioneer.......

= risiko for indbrænding

(Den mest udbredte ligning omkring plasma/spil plejer iøvrigt at hedde: Spil+plasma=Panasonic, da der er en udbredt opfattelse om at Panasonic er mindre modtagelig for indbrænding end de øvrige mærker - men om der er hold i denne teori stadig, tør jeg ikke sige).

Mao.: De fleste - selv inkarnerede plasma ejere - tør stadig ikke anbefale plasma til spil grundet risikoen for indbrænding.

Jeg ved ikke, hvor stor risikoen er idag - men som grundprincip kan man vel sige, at risikoen først er væk den dag producenterne tør garantere, at det ikke forekommer - ligesom nogle har garanti mod lysende pixels. Hidtil har producenterne fralagt sig ethvert ansvar i forbindelse med indbrænding.

Tør man leve med risikoen for indbrænding, kan man da få en del for pengene med plasma pt. - så man må gøre op med sig selv, hvor stor man anser risikoen for at være. Man kan jo sige - den har ihvertfald aldrig været mindre

Det der er jo en gammel generation af Pioneer.. Billigt og stadigvæk god skærm.

NU kører jeg med en 4280xa.
Og har da også min Xbox tilslutted, samt min computer ind over den, og den snupper uden problemer at man har stillbilleder på  i op til flere timer. Uden burn in :)

kaso skrev: = risiko for indbrænding

Pjat. Så giver samtlige tv-kanaler med logoer også risiko for indbrænding. Det er noget fis automatisk at skrige 'LCD!!!' bare der så meget som nævnes spil. Man kan SAGTENS spille MASSER af konsolspil på et plasma tv uden at sætte liv, lemmer og fjernsyn på højkant.

kaso skrev: Mao.: De fleste - selv inkarnerede plasma ejere - tør stadig ikke anbefale plasma til spil grundet risikoen for indbrænding.

Så er det kun fordi de sidder fast i fortiden. Der er TONSVIS af brugere her, på recordere og efterhånden også Play:Right der spiller på deres plasma tv uden at tænke over det. For det er ikke noget problem!

Jeg har hæfter mig ved "Spil på PS3/Xbox360". Ud fra dette, ville jeg vælge Samsung med stor margin.

Hvorfor? Hvad er det der gør plasma ubrugeligt til spil? Hvorfor skal alt andet materiale tv'et bruges til lide, bare fordi der er en myte om at LCD skulle være så meget bedre til spil?

Ville holde mig væk fra samsungen =)

Har selv haft en på prøve, og den er røget retur igen

Plasmas hurtigere opdateringshastighed gør dem bedre egnet til f.eks. bilspil end LCD tv.

 

samsung har et full HD panel det har pioneeren ikke, det er en fordel med full HD når skærmen skal bruges sammen med PS3 og blue ray materiale for at få fuld glæde af dette medie.

Mvh.

Kramerboy skrev:   samsung har et full HD panel det har pioneeren ikke, det er en fordel med full HD når skærmen skal bruges sammen med PS3 og blue ray materiale for at få fuld glæde af dette medie. Mvh.

Der tager du fejl. Fuld HD er ikke ens betydning med bedre kvalitet, da det eksempel er bevist, at et nyere Pioneer alm HD mod en high-end LCD i fuld HD ikke giver et mere detaljeret/dybde billede end Pioneer plasma. Men jeg skal ikke kunne udtale mig om om de ældre version af Pioneer er bedre end Samsung M86.

__________________
Stuebiografen med stil og power i ét

Burn-in er ikke så stort et problem, som det har været tidligere. Vi ser det dog stadig på værkstedet ifm. stillestående objekter. Du kan jo også tage nogle forholdsregler som beskrevet her?.

http://www.plasmatvbuyingguide.com/plasmatv/plasmatv-burnin. html

http://www.recorder.dk/forum/forum_posts.asp?TID=16250&P N=1&TPN=15

EDIT: Iøvrigt skulle flere af de store producenter, være tæt på at droppe plasma teknologien nu.

Kinnaps skrev: EDIT: Iøvrigt skulle flere af de store producenter, være tæt på at droppe plasma teknologien nu.

Naaarh det kan vist ikke helt passe :-)

På CES messen i Januar viste Panasonic en 150" plasmaskærm, og Pioneer en ultratynd 50" plasma.

 

NriK skrev: Kinnaps skrev: EDIT: Iøvrigt skulle flere af de store producenter, være tæt på at droppe plasma teknologien nu. Naaarh det kan vist ikke helt passe :-) På CES messen i Januar viste Panasonic en 150" plasmaskærm, og Pioneer en ultratynd 50" plasma.

Nu sagde jeg jo heller ikke alle. Men prøv at søg på det. Jeg tror man vil se Panasonic og Pioneer stædigt fastholde plasma princippet, mens alle andre dropper det med tiden. Lidt som med Sony og Beta.

Keler skrev: Ville holde mig væk fra samsungen =) Har selv haft en på prøve, og den er røget retur igen

Det er da et godt tv :P

__________________
Samsung LE37M87BD & Samsung LE40M87BD l Harman/Kardon Cinespecial 29 l Samsung BD-P1400 l Harman/Kardon HKTS-11BQ

Naiera skrev: Hvorfor? Hvad er det der gør plasma ubrugeligt til spil? Hvorfor skal alt andet materiale tv'et bruges til lide, bare fordi der er en myte om at LCD skulle være så meget bedre til spil?

Det lider skam heller ikke - det bliver vist flot på en skærm, der rent faktisk kan udnytte den højere opløsning på BD.

Man kunne jo sige, at det er en myte, at plasma er bedre til "alt andet materiale".....

Naiera skrev: kaso skrev: = risiko for indbrænding Pjat. Så giver samtlige tv-kanaler med logoer også risiko for indbrænding.

Jeps - og det er der jo også mange eksempler på gennem tiderne. Derfor går jeg en stor bue uden om plasma.

Naiera skrev: Det er noget fis automatisk at skrige 'LCD!!!' bare der så meget som nævnes spil. Man kan SAGTENS spille MASSER af konsolspil på et plasma tv uden at sætte liv, lemmer og fjernsyn på højkant. kaso skrev: Mao.: De fleste - selv inkarnerede plasma ejere - tør stadig ikke anbefale plasma til spil grundet risikoen for indbrænding. Så er det kun fordi de sidder fast i fortiden. Der er TONSVIS af brugere her, på recordere og efterhånden også Play:Right der spiller på deres plasma tv uden at tænke over det. For det er ikke noget problem!

Ligesom du sidder fast i fortiden, når du tror at plasma automatisk giver et bedre billede? 

Angel skrev: Kramerboy skrev:   samsung har et full HD panel det har pioneeren ikke, det er en fordel med full HD når skærmen skal bruges sammen med PS3 og blue ray materiale for at få fuld glæde af dette medie. Mvh. Der tager du fejl. Fuld HD er ikke ens betydning med bedre kvalitet, da det eksempel er bevist, at et nyere Pioneer alm HD mod en high-end LCD i fuld HD ikke giver et mere detaljeret/dybde billede end Pioneer plasma. Men jeg skal ikke kunne udtale mig om om de ældre version af Pioneer er bedre end Samsung M86.

Kunne du så ikke lige komme med det "bevis"?

Det er da hævet over enhver tvivl, at et full-HD TV kan gengive flere detaljer. Noget andet er så, om det dermed giver et bedre billede - og om man iøvrigt kan se de flere detaljer fra alm.  "se-afstand". Det afhænger jo af de aktuelle apparater, man sammenligner - og afstanden.

kaso skrev: Det lider skam heller ikke - det bliver vist flot på en skærm, der rent faktisk kan udnytte den højere opløsning på BD. Man kunne jo sige, at det er en myte, at plasma er bedre til "alt andet materiale".....

Jo, det lider. Men det har du jo konstant nægtet at forstå, så det er nok ikke værd at diskutere videre.

kaso skrev: Jeps - og det er der jo også mange eksempler på gennem tiderne. Derfor går jeg en stor bue uden om plasma

Synd for dig. Vi er utroligt, ufatteligt mange med plasma tv, der aldrig nogensinde har haft den mindste smule problemer, hverken med spil eller kanal-logoer, og vi har selvfølgelig bedre billedkvalitet end du har.

kaso skrev: Ligesom du sidder fast i fortiden, når du tror at plasma automatisk giver et bedre billede?

Pjat. Jeg har aldrig nogensinde påstået, at plasma automatisk giver et bedre billede. Teknologien skal selvfølgelig udnyttes ordentligt, hvilket Pioneer og af uransagelige årsager også Panasonic kan finde ud af.