Hej Hifi4All.DK

I har sikkert hørt spørgsmålet før, og jeg stiller det alligevel.

Jeg vil have nyt tv. Det skal være minimum 40" stort, gerne 46". Det skal være LCD, opløsningen skal være FullHD. Men skal jeg vælge Sony Bravia, Sharp Aquos, Pioneer, Panasonic eller noget helt femte?

Vil gerne høre jeres erfaringer med LCD-skærme.

På forhånd tak for hjælpen, og smid gerne links. Mit budget er maksimalt 15.000, og jeg går gerne til grænsen, hvis det betyder et bedre tv.

Hej...

Hvorfor LCD?
Hvorfor FullHD?

De fleste tråde herinde ender med Plasma fra Pioneer eller Panasonic!

http://www.hifipriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=387549

Hej.

Manden mener jo selv at have bestemt sig for lcd. Det bestemmer han vel selv. Hvis alt kun kommer an på billedkvalitet er mange jo bedre tjent med crt-tv.

Kig på Samsungs 656-serie, samt philips 9603 (el. 9602??) Måske er philips'en lidt for dyr...

mvh. Per.

Anda8000 skrev: Hej... Hvorfor LCD? Hvorfor FullHD? De fleste tr�de herinde ender med Plasma fra Pioneer eller Panasonic!

Fordi jeg har været i forskellige butikker, og hver gang har jeg syntes at LCD stod skarpere end plasmaerne. Jeg er udmærket klar over, at det er imod de gængse råd med, at man skal anskaffe sig en 42" plasma fra Panasonic, enten i 70 eller 80-serien.

Men jeg vover pelsen og går andre veje. Årsagen til at det skal være FullHD er såmænd bare, at der nu findes modeller på markedet med dette, og jeg ser ingen årsag til at nøjes med mindre. Opløsningen skal være nogenlunde, også fordi man kan sidde både langt fra og tæt på, alt efter hvor man sidder i min hjemmebiograf. Så FullHD er et ufravigeligt krav.

Og LCD er jo efterhånden ved at kunne levere sort i en acceptabel kvalitet, så jeg satser på dén vogn.

Hej.

Samsungs 656 serie burde kunne findes i 46" i tyskland til 15k, nok ikke herhjemme (endnu).

mvh. Per

Måske et fra Toshiba's XF eller ZF serie?

Ja, puha... så blev jeg alligevel i tvivl. Tog ind til Aalborg i dag og kiggede på skærme. Først i HiFi-Klubben og siden videre til andre butikker. Endte i Lydspecialisten og han viste mig et Pioneer PDP-428XD som han ville sælge til 15K. Det er godt nok ikke FullHD, ej heller LCD, men det så sgu alligevel godt ud, både med almindeligt tv-signal og Blu-ray.

Så nu er jeg sgu helt i skoven, for han sagde også, at det med burn-in, defekte pixels osv. efterhånden var en myte i plasmaverdenen, og at han ikke havde fået én eneste reklamation på deres Pioneer-plasmaer.

Så nu er jeg godt og grundigt i tvivl. For umiddelbart var jeg klar til at købe skidtet lige på stedet, men valgte dog at besinde mig for lige at drøfte tingene med mig selv (og konen ) inden jeg tager den endelige beslutning.

Så det kan jo godt være, at jeg alligevel ender, som alle andre, med at vælge en Pioneer plasma.

Sælgeren mente at Pioneer var den bedste skærm af dem alle.  Er det rigtigt? Er Pioneer "bedst"?

KongKent skrev: Ja, puha... så blev jeg alligevel i tvivl. Tog ind til Aalborg i dag og kiggede på skærme. Først i HiFi-Klubben og siden videre til andre butikker. Endte i Lydspecialisten og han viste mig et Pioneer PDP-428XD som han ville sælge til 15K. Det er godt nok ikke FullHD, ej heller LCD, men det så sgu alligevel godt ud, både med almindeligt tv-signal og Blu-ray.

Jeg har qua mit arbejde med at kalibrere tv efterhånden set en hel del forskelligt under forskellige forhold, ikke bare i butiks-demonstrationer, men i folks stuer. Hvis der er én ting jeg kan konkludere ud fra dét, så er det: Køb en Pioneer, så bliver du glad. Glem alt om specs, det drejer sig om at få et godt billede, ikke om at få 1080P. Du spørger hvorfor du skulle nøjes med mindre, når der nu findes tv med 1080P i denne prisklasse? Meget simpelt: De tv du kan få med 1080P har ringere billede på andre områder. Hvorfor nøjes med ringere farvegengivelse end Pioneer kan levere, for eksempel?

__________________
Otto Jørgensen, Dynaudio A/S

KongKent skrev: Anda8000 skrev: Hej... Hvorfor LCD? Hvorfor FullHD? De fleste tr�de herinde ender med Plasma fra Pioneer eller Panasonic! Fordi jeg har været i forskellige butikker, og hver gang har jeg syntes at LCD stod skarpere end plasmaerne. Jeg er udmærket klar over, at det er imod de gængse råd med, at man skal anskaffe sig en 42" plasma fra Panasonic, enten i 70 eller 80-serien. Men jeg vover pelsen og går andre veje. Årsagen til at det skal være FullHD er såmænd bare, at der nu findes modeller på markedet med dette, og jeg ser ingen årsag til at nøjes med mindre. Opløsningen skal være nogenlunde, også fordi man kan sidde både langt fra og tæt på, alt efter hvor man sidder i min hjemmebiograf. Så FullHD er et ufravigeligt krav. Og LCD er jo efterhånden ved at kunne levere sort i en acceptabel kvalitet, så jeg satser på dén vogn.

Tja, det kan man jo så sige, men man kan ikke se forskel, og der er bestemt ingen grund til at vælge det.. Du kan få langt bedre billedkvalitet, men hvis du hellere vil have et papir med fintskrevet 1080P/FULL HD, jamen "then go with god" 

KongKent skrev: Ja, puha... så blev jeg alligevel i tvivl. Tog ind til Aalborg i dag og kiggede på skærme. Først i HiFi-Klubben og siden videre til andre butikker. Endte i Lydspecialisten og han viste mig et Pioneer PDP-428XD som han ville sælge til 15K. Det er godt nok ikke FullHD, ej heller LCD, men det så sgu alligevel godt ud, både med almindeligt tv-signal og Blu-ray. Så nu er jeg sgu helt i skoven, for han sagde også, at det med burn-in, defekte pixels osv. efterhånden var en myte i plasmaverdenen, og at han ikke havde fået én eneste reklamation på deres Pioneer-plasmaer. Så nu er jeg godt og grundigt i tvivl. For umiddelbart var jeg klar til at købe skidtet lige på stedet, men valgte dog at besinde mig for lige at drøfte tingene med mig selv (og konen ) inden jeg tager den endelige beslutning. Så det kan jo godt være, at jeg alligevel ender, som alle andre, med at vælge en Pioneer plasma. Sælgeren mente at Pioneer var den bedste skærm af dem alle.  Er det rigtigt? Er Pioneer "bedst"?

Pioneer er bedst i den højere prisklasse - ja.

AV Precision skrev: Jeg har qua mit arbejde med at kalibrere tv efterhånden set en hel del forskelligt under forskellige forhold, ikke bare i butiks-demonstrationer, men i folks stuer. Hvis der er én ting jeg kan konkludere ud fra dét, så er det: Køb en Pioneer, så bliver du glad. Glem alt om specs, det drejer sig om at få et godt billede, ikke om at få 1080P. Du spørger hvorfor du skulle nøjes med mindre, når der nu findes tv med 1080P i denne prisklasse? Meget simpelt: De tv du kan få med 1080P har ringere billede på andre områder. Hvorfor nøjes med ringere farvegengivelse end Pioneer kan levere, for eksempel?

Så du vil mene, at jeg vil blive ganske godt tilfreds med den Pioneer PDP-428XD, selvom det ikke er FullHD?

Eller lad mig spørge på en anden måde: Hvor stor er forskellen, rent kvalitetsmæssigt, i at se en film på Blu-ray via HDMI på den PDP-428XD kontra en model med FullHD opløsning? Er den mærkbar, eller er det bare spec-lir?

På forhånd tak for svar.

Og så har jeg lige set din hjemmeside, og det er ikke utænkeligt jeg kontakter dig, når jeg engang får foretaget mit endelig køb (hvad det så end bliver i sidste ende), for det kunne da være helt cool med én der ved hvad han laver, når sådan et tv skal sættes optimalt op.

KongKent skrev: AV Precision skrev: Jeg har qua mit arbejde med at kalibrere tv efterhånden set en hel del forskelligt under forskellige forhold, ikke bare i butiks-demonstrationer, men i folks stuer. Hvis der er én ting jeg kan konkludere ud fra dét, så er det: Køb en Pioneer, så bliver du glad. Glem alt om specs, det drejer sig om at få et godt billede, ikke om at få 1080P. Du spørger hvorfor du skulle nøjes med mindre, når der nu findes tv med 1080P i denne prisklasse? Meget simpelt: De tv du kan få med 1080P har ringere billede på andre områder. Hvorfor nøjes med ringere farvegengivelse end Pioneer kan levere, for eksempel? Så du vil mene, at jeg vil blive ganske godt tilfreds med den Pioneer PDP-428XD, selvom det ikke er FullHD? Eller lad mig spørge på en anden måde: Hvor stor er forskellen, rent kvalitetsmæssigt, i at se en film på Blu-ray via HDMI på den PDP-428XD kontra en model med FullHD opløsning? Er den mærkbar, eller er det bare spec-lir? På forhånd tak for svar. Og så har jeg lige set din hjemmeside, og det er ikke utænkeligt jeg kontakter dig, når jeg engang får foretaget mit endelig køb (hvad det så end bliver i sidste ende), for det kunne da være helt cool med én der ved hvad han laver, når sådan et tv skal sættes optimalt op.

Hvis der er en forskel er den absolut minimal, men det forudsætter jo også du har 2 helt ens tv (et med full hd og et uden, ellers helt ens ). For der er også andre faktorer der spiller ind.

Otto kan nok hjælpe dig, han tager sit job seriøst og går ikke før det er optimalt. Han har selv lige gjort et forrygende arbejde for mig, og kalibreringen er absolut det hele værd. Det glæder også en at vide at resultatet er så godt som muligt med det udstyr man sætter ham for hånden.

Hvilket tv købte du, om man må spørge, interfacelift? 

KongKent skrev: Så du vil mene, at jeg vil blive ganske godt tilfreds med den Pioneer PDP-428XD, selvom det ikke er FullHD?

Mere end dét, jeg vil mene at det er det bedste 42" tv du kan købe, uanset type, pris og opløsning.

KongKent skrev: Eller lad mig spørge på en anden måde: Hvor stor er forskellen, rent kvalitetsmæssigt, i at se en film på Blu-ray via HDMI på den PDP-428XD kontra en model med FullHD opløsning? Er den mærkbar, eller er det bare spec-lir?

Forskellen er mærkbar. Pioneer'en er synligt bedre end alle 42" 1080P modeller du kan finde. Hvis det lyder ulogisk, så tænk på at Pioneer kun er bagud på opløsning, der ikke er en særlig væsentlig faktor. Til gengæld er den foran på en lang række andre, meget væsentlige punkter: Farveægthed, kontrast, signalbehandling, shadow detail... At gengive en 1080P film optimalt indebærer _meget_ mere end at levere 1080P opløsning.

__________________
Otto Jørgensen, Dynaudio A/S

KongKent skrev: Hvilket tv købte du, om man må spørge, interfacelift?

Jeg købte ikke noget tv..

Jeg købte en JVC hd-1 ( se evt. min tråd ), men Otto kalibrerede også tvet da han var der.

PHN2 skrev: Hej. Manden mener jo selv at have bestemt sig for lcd. Det bestemmer han vel selv. Hvis alt kun kommer an på billedkvalitet er mange jo bedre tjent med crt-tv. Kig på Samsungs 656-serie, samt philips 9603 (el. 9602??) Måske er philips'en lidt for dyr... mvh. Per.

Mange ender desværre ud med et LCD pga diverse misforståelser. Derfor er det fair, at spørge en bruger med 8 indlæg,hvad der har styret hans valg. Plasma er ikke nødvendigvis det rigtige valg for alle. men går man efter rå billedkvalitet, er der ingen vej uden om, - heller ikke CRT

AV Precision skrev: Forskellen er mærkbar. Pioneer'en er synligt bedre end alle 42" 1080P modeller du kan finde. Hvis det lyder ulogisk, så tænk på at Pioneer kun er bagud på opløsning, der ikke er en særlig væsentlig faktor. Til gengæld er den foran på en lang række andre, meget væsentlige punkter: Farveægthed, kontrast, signalbehandling, shadow detail... At gengive en 1080P film optimalt indebærer _meget_ mere end at levere 1080P opløsning.

lennon skrev: PHN2 skrev: Hej. Manden mener jo selv at have bestemt sig for lcd. Det bestemmer han vel selv. Hvis alt kun kommer an på billedkvalitet er mange jo bedre tjent med crt-tv. Kig på Samsungs 656-serie, samt philips 9603 (el. 9602??) Måske er philips'en lidt for dyr... mvh. Per. Mange ender desværre ud med et LCD pga diverse misforståelser. Derfor er det fair, at spørge en bruger med 8 indlæg,hvad der har styret hans valg. Plasma er ikke nødvendigvis det rigtige valg for alle. men går man efter rå billedkvalitet, er der ingen vej uden om, - heller ikke CRT

rigtige mænd har mindst 1590

Ja, trods mit beskedne indlægstal herinde, så er jeg skam ikke helt tabt bagud af dansen. Årsagen til jeg valgte at søge efter LCD og FullHD som udgangspunkt var, at jeg havde læst, at LCD var fremtiden (vist mere pga. den lavere omkostning ved at fremstille) og opløsningen fordi den jo lige så godt kunne være så høj som mulig. Men efter at have set nærmere på de forskellige fjernsyn IRL, så kan jeg sagtens se, at der er stor forskel på skærmene. Hvilket også har gjort, at jeg er endt med noget helt, helt andet end udgangspunktet.

For det blev hverken LCD, 46" eller FullHD. Ingen af delene, faktisk. Tværtimod endte jeg med at følge jeres råd. Det blev et Pioneer PDP-428XD. 

Sådan så hjemmebiografen ud med Panasonic TX-W32D3F fjernsyn:



Sådan ser hjemmebiografen ud med Pioneer PDP-428XD fjernsyn:



Efterfølgende er vhs-video, digital antennemodtager og videokamera blevet flyttet. Det er den slags man glemmer at rydde op når man skal tage billeder. Den digitale modtager ryger helt ud, da der er indbygget DVB-T i den Pioneer.

Har endnu ikke fået Blu-ray, men bare almindelig dvd ser faktisk ganske fornemt ud på den skærm, og det uden kalibrering. Det regner jeg med at få gjort af en certificeret tekniker om en måneds tid, når jeg har fået købt en Blu-ray og kørt skærmen ind. Sælgeren foreslog at man lod fjernsynet køre i ca. 200 timer før man fik det endeligt indstillet, så det gør jeg.

Og er du gaaaal, hvor er det fedt!!