Vi går og overvejer at skifte billedrøret ud med LCD el. LED. Men bortset fra at LED er tyndere, er der så nogen kvalitetsmæssig forskel? Hvis ikke, vil jeg gå efter LCD, da de er lidt billigere. Vi går efter 26'' til max. 32''. Selvfølgelig skal vi ud og se på TV'et og på den måde vælge det bedste billede Men for at finde nogle muligheder hjemmefra, hvad skal jeg så se efter på specifikationerne? Opdatering af skærmen, opløsning osv. Hvad er minimumskravene? Vi ser mest TV ifht. DVD så det er det der tæller. Prislejet er omkr. 4000

LED tv er faktisk et LCD tv  Det er bare et udtryk for den baggrundsbelysning der sidder bag panelet.

De almindelige modeller benytter bare CCFL (Cold Catode Flourecent Ligt) i stedet for LED.

Men jeg ville til enhver tid satse på LED teknologien, da det giver et bedre og mere rent lys, og det bruger ikke så meget strøm.

Der findes dog 2 forskellige måder at bruge LED på. Én hvor man montere LEDs i siden af rammen, som lyser ind bag panelet. Det giver de tyndeste og billigste skærme.
Men den bedste og mest avancerede type, er den hvor LEDs er montere i en matrix bag selve panelet. Det giver mulighed for eks. at styre dynamisk kontrast, helt ned til små områder af skærmen.

 

Nu ved jeg ikke om der sådan findes LED modeller i de størrelser, eller med avancerede funktioner til den pris...? Men Philips laver vist nogle lidt mindre modeller med Pixel Pefect osv.

Med hensyn til hz. Så skal du nok ikke ud og se skærmen i funktion, før du kan bruge det til noget, for, hvis ikke skærmens teknik formår at lave en tilstrækkelig god kompensation for de manglende billeder, så er det jo ikke meget ved! (Husk at alm. PAL format, kun er 25 billeder per sekund, så hvis der vises 100 eller 200, så skal der jo dannes 3 eller 7 kunstige udover)

Vælg LED

http://sondagsavisen.dk/353/010272092/

LE705 serien findes også i 32"

God jagt

__________________
2 anlæg tak! 1 til musik og 1 til film - 1 samlet anlæg kan bare ikke gøre det!

Og så den væsentlige - der er bare et bedre billede på modellerne med LED-belysningen. Få dem kalibreret og de er milevidt fra de "almindelige" skærme!

__________________
Watching "Full House" with the Olsen-twins feels like having a heart attack in slow motion!!

Ja, jeg kan se både på omtale på Flatpanels.dk og på priserne på LED og LCD, at LED er fremtiden. Så måske skal jeg alligevel trækkes lidt endnu med billedrøret og vente til LED ryger lidt mere ned i pris. Det ser ud til LED er det jeg har ventet på som en værdig afløser til billedrøret. For jeg må indrømme at jeg ikke har været voldsomt imporneret af LCD ifht. billederør, når det handlede om analog TV signal, men med det digitale signal, hjalp det på på tingene. Tak for input. Jeg tror jeg lader oksehuden hvile i baglommen lidt endnu, indtil LED kommer lidt ned i pris.

Jeg var selv hoocked på LED skærme, men så så jeg Samsungs LED TV vise en TV-avis hvor der var rulletekst i bunden (hvid text på sort baggrund). Når texten rykkede en tand til venstre var der stadig skygge effekt af texten hvor den lige havde stået. Samsung'en klarede denne øvelse væsentlig dårligere end alle andre TV skærme i butikken. Det kunne være interessandt at sammenligne skærmene mens der blev vist en håndboldkamp.

Jeg giver micma18 ret - Du er nødt til at gå en tur i butikkerne og se om skærmen lever op til dine forventninger. Et er skærmopdateringshastigheden. Noget andet er at farvegengivelsen - skærmene ser vidt forskellige ud. Et LED TV bør kunne gengive et bredere farvespektrum end de gamle typer, men du bør sikre dig at det kan indstilles til at vise farverne sådan som du godt kan lide dem gengivet.

En anden mulighed er vel Plasma? De har i hvert fald et lige så godt billede som de bedste LED LCD ( hvis ikke bedre...) Jeg har stadig til gode at se en et godt kalibreret LED LCD så ved ikke om det kan blive lige så godt som Plasma. Plasma fås selvfølgelig kun i 37" og op..


__________________
Hands off the compression button music industry!
Hands of the DNR button Blu Ray producers!

Tommy S. skrev: Jeg var selv hoocked på LED skærme, men så så jeg Samsungs LED TV vise en TV-avis hvor der var rulletekst i bunden (hvid text på sort baggrund). Når texten rykkede en tand til venstre var der stadig skygge effekt af texten hvor den lige havde stået. Samsung'en klarede denne øvelse væsentlig dårligere end alle andre TV skærme i butikken. Det kunne være interessandt at sammenligne skærmene mens der blev vist en håndboldkamp. Jeg giver micma18 ret - Du er nødt til at gå en tur i butikkerne og se om skærmen lever op til dine forventninger. Et er skærmopdateringshastigheden. Noget andet er at farvegengivelsen - skærmene ser vidt forskellige ud. Et LED TV bør kunne gengive et bredere farvespektrum end de gamle typer, men du bør sikre dig at det kan indstilles til at vise farverne sådan som du godt kan lide dem gengivet.

Det lyder ellers mere som et Plasma problem. Sikker på at det ikke var et Plasma?


__________________
Hands off the compression button music industry!
Hands of the DNR button Blu Ray producers!

Helt sikker. Det var en af de her ultra tynde skærme (3 cm), men jeg bemærkede desværre ikke hvilken serie det var.

8 serien kører med 200 Hz skærmopdatering

plasma

Hvis man godt kan lide CRT/billedrør`s performance er plasma det rigtige valg. LED/LCD er og bliver LCD på godt og ondt,bare med en anden baggrundsbelysning. Hvilket betyder at man har alle de gammel kendte problemer med betragtningsvinkel,slør osv . Men LED baggrundsbelysning giver nogle umiddelbare fordele mht strømforbrug,ultratynd og sort niveau. Problemet er at man skal op i det dyre prissegment før det batter - feks B&O. Snakker vi under 10k vil plasma vinde på rå billedkvalitet. Og snakker vi ca 5k er der slet ingen vej uden om plasma. Men feks Pana 42"10X, som sælges til ca 4500 kr vil være en fantastisk opgradering af et hvilket som helst CRT/billedrør, - hvis man har digitalt antennesignal. 

lennon skrev: Hvis man godt kan lide CRT/billedrør`s performance er plasma det rigtige valg. LED/LCD er og bliver LCD på godt og ondt,bare med en anden baggrundsbelysning. Hvilket betyder at man har alle de gammel kendte problemer med betragtningsvinkel,slør osv . Men LED baggrundsbelysning giver nogle umiddelbare fordele mht strømforbrug,ultratynd og sort niveau. Problemet er at man skal op i det dyre prissegment før det batter - feks B&O. Snakker vi under 10k vil plasma vinde på rå billedkvalitet. Og snakker vi ca 5k er der slet ingen vej uden om plasma. Men feks Pana 42"10X, som sælges til ca 4500 kr vil være en fantastisk opgradering af et hvilket som helst CRT/billedrør, - hvis man har digitalt antennesignal. Raskolnikov skrev:  En anden mulighed er vel Plasma? De har i hvert fald et lige så godt billede som de bedste LED LCD ( hvis ikke bedre...) Jeg har stadig til gode at se en et godt kalibreret LED LCD så ved ikke om det kan blive lige så godt som Plasma. Plasma fås selvfølgelig kun i 37" og op..

Efter dette og en surf på forums og læsning af tests, faldt valget på Panasonic TX-P37X10Y 37'' plasma til 4200 inkl. fragt. Jeg tror det vil dække vores behov og være en god opgradering fra billedrørs TV'et. Giver lige en update når TV'et forhåbentlig står i hel stand i stuen og fungerer

Det lyder som et godt valg. Giv endelig tilbagemeldinger

__________________
www.Flatpanels.dk - Guide til fladskærme

Mit Panasonic TX-P37X10Y kom med fragtmanden i dag.  Selve performance: Ud fra hvad jeg har set i omgangskredsen og i forretninger, så er mit plasma til 4200 kr klart bedre end LCD skærme i samme prisleje og størrelse. Billedet står klarere og uden skygger ved hurtige optagelser som eks. sport (med et godt afskærmet ant. kabel) . Det digitale 37'' billede har samme klarhed og dybde som min gl. 28'' CRT skræm i analog selv i det større format. DR HD er noget bedre end billedrøret, ikke så jeg taber kæben, men flot er det. Med alm DVD film (og et kvalitets scartstik)står farver og detaljer flot og er lidt bedre end TV signalet. Lyden er god med dybde og varme og fornuftig i opløsningen.

Men, men, men.... den tekniske opbygning er blottet for enhver logik.

For overhovedet at kunne komme til at søge på DVB-C tuneren første gang, skulle jeg først søge på DVB-T og analog tuneren, før DVB-C søgefunktionen kom frem på skærmenuen DVB-C tuneren finder alle kanaler også de krypterede dvs. små 140 kanaler. Det vil altså sige at f.eks. tv2 film kommer ind to gange, den ene kan jeg se, den anden viser sort skærm og blå bjælke "krypterert". Dvs. at når jeg så vil arrangere kanalerne i farvoritter, så skal jeg prøve at huske hvilken kanal der kan ses og hvilken der ikke kan.

Det ville ikke være noget problem hvis jeg kunne vælge en kanal og se om der er billede og så trykke "vælg". Men det kan jeg ikke. Der er en funktion hvor jeg kan vælge alle DVB-C kanalerne og flytte dem alle over i farvoritter. Så ku' man jo trods alt zappe igennem de valgte farvorit kanler bagefter (dvs. alle) og nortere dem der var krypteret og så redigere i farvoritter bagefter, men nej da! Man kan kun vælge at slette hele farvoritlisten, ikke enkeltvis... Det er direkte tåbeligt! Der er vel en løsning et sted, bare ikke i den mangelfulde manual.

Man får jo hvad man betaler for og for 4200 har jeg fået et rigtig godt billede og en god lyd. Så må jeg leve med en fuldstændig tåbelig menu og bruge nogle dage på at finde ud af hvordan pokker jeg får redigeret de kanaler.

Nå, det hjalp at få sovet på det og selvfølgelig sidde og nyde det gode TV billede i går aftes. Jeg har fundet ud af hvordan jeg arrengerer kanalerne og sletter dem som enten er krypteret el. ikke har interesse og det KAN gøres enkeltvis, heldigvis. Men det ændrer ikke ved at menu opsætningen er klodset og langhåret, samt at manualen er mangelfuld, både den på papir og CD rom med PDF. Men når det ER sat op, så er det hele lige til at gå til. Selve den færdige brugerflade, skræm menu og remote, er heldigvis logisk og nemt bygget op. Så jeg vil stadig sige at det er et rigtig godt TV til den gennemsnitlige TV bruger, altså den som ser lidt TV og lejer en DVD i ny og næ. Når det kører, så kører det fint, men det kræver at man(d) er lidt tålmodig med opsætningen.

Tillykke med TV'et

Super at du fandt ud af det med kanalerne og tillykke med strømslugeren

__________________
2 anlæg tak! 1 til musik og 1 til film - 1 samlet anlæg kan bare ikke gøre det!

RiverKing skrev: Tillykke med TV'et Super at du fandt ud af det med kanalerne og tillykke med strømslugeren

Tak for det, ja TV billedet står på "biograf" som vist suger mest strøm og jeg har en rørforstærker i KL A, Jeg kommer sgu' nok på dagsorden til næste klima topmøde

Svend88 skrev: RiverKing skrev: Tillykke med TV'et Super at du fandt ud af det med kanalerne og tillykke med strømslugeren Tak for det, ja TV billedet står på "biograf" som vist suger mest strøm og jeg har en rørforstærker i KL A, Jeg kommer sgu' nok på dagsorden til næste klima topmøde

Den bruger faktisk minimalt mere støm end et 40" LCD. Dette skyldes at dit 37" har mindre opløsning, - og at den har et variabelt strømforbrug ( mest ved helt hvid skærm ).Et LCD TV har omvendt et konstant strømforbrug pga baggrundsbelysningen.Under alle omstændigheder snakker vi pebbernødder vs andre strømslugere som stationære PC´er med motherf**ker grafikkort, audio klasse A forstærkere, hvidevarer m varmelegeme osv . Men fra 50- 60" og op begynder LCD/LED´s lave strømforbrug at være et tema . .